Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 700642 раз)

san_san, Smeagorl (+ 1 Скрытых) и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11609
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14115 : Сентября 06, 2026, 23:38:15 »
Садовник, некоторых героев ГП необходимо знать в лицо !  ;D

Интересная штуковина...цифру и лампу подружить пытаются ментально здоровые, и умные людию)





https://youtu.be/jhJOZFLNFy8
Владимир Ли,
Это очень глубокий вопрос,
"Как? И можно ли? И нужно ли? Подружить лампу и цифру..."


... и добавил:

Совершенно бессмысленная хрень, просто буфер,
который не нужен ни зачем. Плацебо.
После некоторых своих опытов в ламповом стаффе,
и некоторого общения с мастером-электротехником,
который сам лично собирает ламповые усилители
для стерео музыкального прослушивания , в колонки,
я скорее, соглашусь.
Бессмысленная хрень.
  :)

... и добавил:

А как же искра аналоговости ..?))

Да еще с такой чекухой на борту  ;D
Как там, у поэта?
,,Ведь обмануть меня - не трудно...
Я сам
Обманываться рад!"

На уровне самовнушения -
будет и искра, и костёр
из аналоговости.
 ;D

... и добавил:

Вот вопрос у меня, просветите пожалуйста!
Я не шарю в электротехнике и схемотехнике лампового стаффа.
Однако, чуток понимаю в звукозаписи электрогитары,
ибо это моё диванерское хобби, да...

Суть вопроса, излагаю:
имею ламповый 100% полноценный усилитель, не гибрид,
шесть ламп на борту,
12АХ7 12АХ7 12АХ7 и одна 12АТ7 в предварительном усилителе
и две EL34 EL34 в оконечнике, желаю записать волшебное тёплое
ламповое звучание, в условиях квартиры, не студия и не частный дом.
Попытки записать микрофонами динамик 12", и иные кабинеты,
 у меня потерпели фиаско, отказался.
Стал пробовать разные кабсимуляторы, железные педали,
а вход в эти педали - из прибора Load box реактивная нагрузка,
специально
предназначенный выход direct out.









Из спикерсимулятора выход в звуковую карту,
и запись из звуковой карты - в ноутбук. Ок.

Итого, после какого-то там лампового тракта,
звук переходит внутрь различных приборов
и эти железяки , все в цепочке, ни разу не ламповые!
Соответственно, запись звука в компе -
никакая уже не лампа, а чёрт знает что..
.
Какая-то смесь из цифры, транзисторов, резисторов,
эквализации и благородного самообмана - кабинетулятора
кабсимулятора....
Что там осталось от лампы? Рожки да ножки?













Пробовал записывать и из ламповой головы
сигнал line out Red Box с реактивной штатной нагрузкой усилителя,
и без кабсимуляции, и с кабсимуляцией.
Тоже остался недоволен. :rolleyes:



Мастер электротехник, который годами паяет домашку
стерео ламповые усилители, чётко сформулировал:
оцифровать ламповый звук, без потерь всего лампового аромата,
транзиентов, гармоник и прочих тёплых аналоговых прелестей,
в домашних условиях невозможно.
 ??? :(
Слушать? Можно. Отлично будет звучать, ламповое стерео, музон.
Играть и слушать себя, в лампу? Можно. Вполне.
Однако, как только мы хотим записать ЭТО волшебство -
оно превращается в тыкву... В не лампу!

Да, есть умельцы, с опытом, которым удаётся.
Поймать жар-птицу.
Записать удачно ламповый гитарный звук.
Однако, сколько лет гемора, этой возни?
И в итоге - а что там по факту осталось? От лампы?
Самовнушение.
Потому что хорошая современная цифра ,
например, дорогостоящие процессоры -
вероятно, могут выручить быстрее, легче, и проще?
С записью электрогитары?
У меня нет дорогостоящего процессора.

Однако, я размышляю о том,
чтоб избавиться от ламповых ящиков,
всех этих ламп вместе взятых, к чёртовой бабушке.
Все мои опыты с ламповым усилением,
ламповый Marshall DSL5 R, в том числе был,
не привели меня к радости, счастью и покою. Нет!
 :dash: :dash: :yy: :grabli: :crazy2: :sarcastic:
Одна головная боль, и постоянный вопрос к себе:
,,Ты играешь на сцене? Нет.
Ты играешь с живыми барабанами рядом?
В коллективе? Нет.
Тогда, нахрена тебе эта ламповая головная боль?
Ты же не можешь её записать нормально.
 ???
Ты слышишь в комнате одно, а в записи - другое!
Твои звуки гитары , в записи, совершенно разные.
Хоть с микрофоном, хоть с кабсимуляторами..."

Резюме: я склонен считать, что из 100% диванеров
хорошо и вкусно записать себя на электрогитаре, игру в
непосредственно ТОЛЬКО ЛАМПОВЫЙ ТРАКТ
могут от силы 1%, а 99% это не могут.
Я не могу, я не справился. Я этим расстроен, мне обидно.

Я думаю, что это удел дорогостоящих студий, и опытного
высоко квалифицированного персонала звукорежиссуры,
записать ламповый сигнал хорошо и вкусно.








... и добавил:

Запись в ламповую бошку...

 :rolleyes:

« Последнее редактирование: Сентября 07, 2026, 01:02:05 от Садовник »

Оффлайн peace_frog

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 237
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14116 : Сентября 07, 2026, 05:22:07 »
Владимир Ли,
Потому что хорошая современная цифра , например, дорогостоящие процессоры - вероятно, могут выручить быстрее, легче, и проще? С записью электрогитары? У меня нет дорогостоящего процессора.

Однако, я размышляю о том,чтоб избавиться от ламповых ящиков,
всех этих ламп вместе взятых, к чёртовой бабушке. Все мои опыты с ламповым усилением, ламповый Marshall DSL5 R, в том числе был,
не привели меня к радости, счастью и покою. Нет!
 :dash: :dash: :yy: :grabli: :crazy2: :sarcastic:
Одна головная боль, и постоянный вопрос к себе:
,,Ты играешь на сцене? Нет.
Ты играешь с живыми барабанами рядом?
В коллективе? Нет.
Тогда, нахрена тебе эта ламповая головная боль?
Ты же не можешь её записать нормально.
 ???
Ты слышишь в комнате одно, а в записи - другое!
Твои звуки гитары , в записи, совершенно разные.
Хоть с микрофоном, хоть с кабсимуляторами..."

Резюме: я склонен считать, что из 100% диванеров
хорошо и вкусно записать себя на электрогитаре, игру в
непосредственно ТОЛЬКО ЛАМПОВЫЙ ТРАКТ
могут от силы 1%, а 99% это не могут.
Я не могу, я не справился. Я этим расстроен, мне обидно
Редко тут можно услышать какой-то адекватный и разумный вывод.  :) но вот наконец-то услышали. Возьмите процессор топовый по цене/качеству. Если 3 блока эффектов + блок усилка хватает, то можно Fractal AM4 — новые на Авито за 88 тысяч. Ваше текущее оборудование недешевое можно продать и после покупки процессора останется на нормальные мониторы (трёхполосные Kali audio In-5 — за пару 62-75 тыс.)

P. S. И на вашем месте я бы попробовал сравнить с лампой для начала бесплатно алгоритмы Фрактала и звук, поставив их плагин с народного Fractal Icons, там правда только фендеры, но представление вам даст. Можно и с оф. сайта скачать Icons Pasadena — там маршалы и прочие более «тяжёлые» усилки. Без указания карты можно триал попробовать 7 дней. Я вот сравнил фендеры в их плагине (а еще недорогой проц Nux Amp Academy Stomp 2025) со своей лампой и после этого решил эту лампу, кабинет и педали продать и больше не вспоминать 8)

P. P. S. Кстати, редко об этом говорят, но огромный плюс игры в процессор в колонки (и в наушники тоже) в том, как классно он звучит в стерео и особенно эффекты соответствующие в стерео: пробовал в плагине фрактал стерео хорус и пинг-понг дилей (в народной версии этот дилей отсутствует, видимо потом добавили) — просто шикарно! Объем, ширина и глубина сцены потрясающие.  :good:
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2026, 06:27:46 от peace_frog »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10160
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14117 : Сентября 07, 2026, 05:33:13 »


P. S. И на вашем месте я бы попробовал сравнить с лампой для начала бесплатно алгоритмы Фрактала и звук, поставив их плагин с народного Fractal Icons, там правда только фендеры, но представление вам даст. Можно и с оф. сайта скачать Icons Pasadena — там маршалы и прочие более «тяжёлые» усилки. Без указания карты можно триал попробовать 7 дней. Я вот сравнил фендеры в их плагине (а еще недорогой проц Nux Amp Academy Stomp 2025) со своей лампой и после этого решил эту лампу, кабинет и педали продать и больше не вспоминать 8)

Ты можешь гарантировать результат, а если итог будет тот же? Цена вопроса деньги + потраченное время.

Оффлайн peace_frog

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 237
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14118 : Сентября 07, 2026, 06:06:24 »
Ты можешь гарантировать результат, а если итог будет тот же? Цена вопроса деньги + потраченное время.
Поэтому и предлагаю попробовать топовые алгоритмы эмуляции за 0 рублей 00 копеек  ;) и сравнить состоятельно с лампой. А гарантировать я могу только то что записывать в комп можно будет сразу и без геморроя и в миксе с вероятностью 99 % никто и никогда не отличит нормально записанную цифру от нормально записанной (тут еще сильно постараться придется) лампы. Хотя и без микса большинство диванных игроков не заметит разницы. 8)

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10936
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14119 : Сентября 07, 2026, 06:16:07 »
Цитировать
там правда только фендеры, но представление вам даст

 :hmmm: фендеры и на нюх300 хороши. Это не проблема.

 :pozor:

Ты даже не понимаешь про что речь. Подсказка. С перегрузами. Особенно хайгейн и кранч, тот самый. А не усредненные непонятные лиды.

... и добавил:

Тот самый. Это значит ректа ректа. Энгл энгл. Маршалл Маршалл.

И вот тут начинается самое интересное.

Что там за лампу говорить, если даже педальки не могут до сих пор эмулировать для любителей тех же цоев

та то мож я недонастроил) сносил к мастеру, он отрегулировал, теперь должно быть получше)

... и добавил:

я вот играю в трибьюте "КИНО" и только на педалях "тот самый звук" получаю...хотя процев перепробовал кучу:)) но! глядя видосы где я играл в тот же Фрактал АХ8 кажется что все круто и как надо, но непосредственно в процессе исполнения я играл и думал "ля, какое же говно а не звук"...:%)))))
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2026, 07:10:56 от nout »

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2364
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14120 : Сентября 07, 2026, 06:56:54 »
Ща поцики. Специалист расскажет. Мы ж нипАнимаИм.

... и добавил:


Что там за лампу говорить, если даже педальки не могут до сих пор эмулировать для любителей тех же цоев

А вот аналоговые любители тандерстрака🤣🤣🤣
https://vt.tiktok.com/ZSq6dudVy/ и я про звук😂
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2026, 08:10:28 от Smeagorl »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5044
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14121 : Сентября 07, 2026, 08:41:42 »
Садовник, Серега, ты просто пришел к закономерному результату. Нормальным это и объяснять не надо , потому что оно как бы само собой разумеющееся  :)
 А упоротым такое познать, как показывает практика - хоть заразжевывайся .. ???
 

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11609
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14122 : Сентября 07, 2026, 09:03:26 »
Садовник, Серега, ты просто пришел к закономерному результату. Нормальным это и объяснять не надо , потому что оно как бы само собой разумеющееся  :)
 А упоротым такое познать, как показывает практика - хоть заразжевывайся .. ???
 
Владимир Ли,
так считаешь?
Я чуток комплексую, штоле.... :rolleyes:
Типа, ,,это я дятел жопорукий, не могу записать,
чортову хрень лампу!
я не справился, а вот другие -- они легко могут!??"


... и добавил:

Редко тут можно услышать какой-то адекватный и разумный вывод.  :)
но вот наконец-то услышали.
 Возьмите процессор топовый по цене/качеству.
 Если 3 блока эффектов + блок усилка хватает,
то можно Fractal AM4 — новые на Авито за 88 тысяч.
Ваше текущее оборудование недешевое можно продать ....

Спасибо за совет.
 :good: :chelobiting: :buba:
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2026, 09:06:00 от Садовник »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6633
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14123 : Сентября 07, 2026, 11:04:46 »
Садовник, звук из кабинета принципиально отличается от звука снятого микрофоном, если только ты кабинет не слушаешь прижав ухо к динамику. :) Поэтому записать 1:1 то, что ты слышишь, играя в кабинет, никто не умеет.

Из чего разные люди делают для себя разные выводы. Кто-то играет в лампу потому что цифра (или изобокс) никогда не дадут того, к чему они привыкли. Лично я наоборот понял что мне больше нравится играть, слыша итоговый звук, каким он и должен быть.

Что подойдет именно тебе - тут только тебе решать.

плюс игры в процессор в колонки (и в наушники тоже) в том, как классно он звучит в стерео и особенно эффекты соответствующие в стерео: пробовал в плагине фрактал стерео хорус и пинг-понг дилей (в народной версии этот дилей отсутствует, видимо потом добавили) — просто шикарно! Объем, ширина и глубина сцены потрясающие.  :good:

Лично я пространственные эффекты использую не очень часто, но если играть под минус, то какая-то имитация дабл трека делает результат лучше. Хотя все стереоайзеры сам звук гитары портят, настоящий дабл трек ничего пока заменить не в состоянии. Ближе всего из моего опыта баловства с этим всем - параллельные цепочки из усилителей с кабинетами плюс детюн и микрозадержки, рандомно меняющиеся в обеих цепочках. Но такое мой текущий девайс не тянет, АМ4 и подавно.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 986
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14124 : Сентября 07, 2026, 11:14:42 »
Садовник,
 Существует подмена понятий, относительно того, что же такое ламповый звук.

 Ты описал схему записи, где ламповый звук цифруется в цифровом приборе, но у тебя в любом случае звук будет цифроваться в звуковой карте, и это не имеет отношения к ламповому звуку. Лампа формирует сигнал, характерные гармоники, фактуру звука, именно это является фишкой лампы. дальше ты этот сигнал будешь посылать либо в динамики, либо в спикерсим,  либо в микрофон, либо в лоадбокс и т.д., потом в карту, и тут вопрос, насколько качественно звук эмулируется или снимается в приборах , он при этом не перестаёт иметь свою фактуру лампового звука, да он может быть дерьмово в итоге записан, может быть дерьмовый спикерсим плохие импульсы,и т.д. но изначально зерно звука, его фактура всё равно останутся аналоговыми, ламповыми. И именно на этом фронте воюют процессоры, они пытаются повторить эту самую ламповую фактуру звука в конечном его виде. Грубо говоря у тебя проблема не в том, что ламповый звук цифруется, а в том, что приборы которыми ты заменяешь аналоговый тракт, не достаточно хорошо имитируют живые идеальные условия, на сегодняшний день.
 
  Прелесть лампы, что она делает приятный музыкальный перегруженный звук, в котором есть ряд характерных гармоник, а не в том что эти самые лампы там горят. Если процессор или цифровое устройство формирует звук-перегруз, который ты как человек ощущаешь не хуже, и тебе кажется что он точно такой же , тогда и вопросов нет.Ну а если ты слышишь что твой усилитель всё равно даёт другое характерное звучание, тогда увы но всё упирается в условия записи.

 Плюс не забываем, что при прослушивании кабинета, мы слышим комнату и отражения, плюс сам динамик гитарный. Если ты посадишь процессор в теже условия, то скорее всего это будет бяка, потому что процессор это именно пересчёт всей цепочки, а не только формирование лампового перегруза, это надо понимать.
 

... и добавил:

Я уже много раз говорил, чтоб сравнивать лампу и не лампу, их надо загнать в идентичные условия. Усилитель пихается в кабинет, усилитель ламповый. Значит и процессор надо пихать в кабинет  :D Тогда сравнение будет честным, и процессор проиграет. 

 Кто ни буть пробовал из суно згитары вытаскивать? как вам гитара там? она же не гитара правда? ну какой то синтез непонятный, вытаскиваешь из пачки а звук жесть какая то, а в пачке вроде и слушается микс.
Так вот процессоры делают также обманывая слушателя, они условно не имитируют каждую цепочку тракта с максимально близкими к реальности параметрами, а дают готовый результат, формируют именно конечный результат. Никто в здравом уме не будет использовать отдельно преампы процессора, или усилителя ,а лоадбокса там вообще нет, да и как загрузчик импульсов, ну мне кажется тоже хрень будет, потому что в процессорах, всё работает именно совокупно на конечный результат. В лампе всё не так, в лампе каждый элемент уникален, и имеет свой конкретный звук , и можно взять преамп одного лампового устройства,и пихнуть в разрыв другого лампового устройства, и скорее всего результат будет вменяемый.
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2026, 11:29:09 от Рифулькин »

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1069
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14125 : Сентября 07, 2026, 12:13:13 »
Я уже много раз говорил, чтоб сравнивать лампу и не лампу, их надо загнать в идентичные условия. Усилитель пихается в кабинет, усилитель ламповый. Значит и процессор надо пихать в кабинет  :D Тогда сравнение будет честным, и процессор проиграет. 
заход правильный, а вот вывод не совсем. Вы пробовали так делать?

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11609
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14126 : Сентября 07, 2026, 12:14:36 »
Садовник, 
....
Лично я наоборот понял что мне больше нравится играть,
 слыша итоговый звук, каким он и должен быть.
Тоже так стараюсь, именно этот подход.
Хочу, чтоб в записи было то, что слышал при игре.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10936
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14127 : Сентября 07, 2026, 12:31:40 »
заход правильный, а вот вывод не совсем. Вы пробовали так делать?

Проиграет. Он всё верно пишет. Будет транзистор или там некий джфэт в лучшем случае

... и добавил:

Цитировать
Кто ни буть пробовал из суно згитары вытаскивать? как вам гитара там? она же не гитара правда? ну какой то синтез непонятный, вытаскиваешь из пачки а звук жесть какая то, а в пачке вроде и слушается микс.

Машина научена делать сведение. Всё в порядке.

Сырые тона гитар с всякими хайкат в мультитреках со студий тоже могут иметь странный звук.


... и добавил:

Обратное же, сырому звуку лампы испокон только хайкатили или вообще иииии так сойдёт. Оно ложится само в 90%

В отличии от цифрового неравенства

... и добавил:

Тот же Садовник, как только он перешёл на свой гибрид, это в десяток голов качество пошло, чем было с пердакля цифрового. Лампа ложится сама в микс. Точка.
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2026, 12:40:22 от nout »

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11609
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14128 : Сентября 07, 2026, 12:47:07 »
Садовник,
  Лампа формирует сигнал, характерные гармоники,
фактуру звука, именно это является фишкой лампы..

Это всё так. Да. Фишка лампы и т.д. и т.п..
Однако, есть толстое жирное уточнение:
ламповый усилитель выдаёт сочный вкусный
перегруженный звук только тогда, когда хорошо
разогнан оконечник, то бишь - громкость ВЫШЕ средины шкалы
крутилки волюме, и Master volume.
Второе уточнение:
есть такие люди, энтузиасты, которых интересует клин.
Чистый не подгруженный ламповый звук.
Или лёгкий кранчик. Тогда, для них всё проще,
 не сопоставимо проще, в разы!

Как только я желаю иметь из лампы реально
хорошо нагруженный овердриве перегрыз,
мощный вкусный, жирный и густой, плотный,
всё становится намного сложнее...потому что
ЭТО ТАК РАБОТАЕТ! Лампа должна быть разогнана
в её предмаксимальное рабочее горячее состояние.
И это проблема. Для квартиры и дивана.
Отсюда вывод:
лампа это великолепно, прекрасно, для игры
рядом с живыми барабанами, на сцене, в клубе,
в гараже, на open air фест, в лесу на даче...
Играй кайфуй.
Для условий негромкого домашнего музицирования
с главной целью ,, запись!! Запись!!" - лампа
это суровая жесть и головная боль . :pozor:

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1069
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14129 : Сентября 07, 2026, 12:54:54 »
Проиграет. Он всё верно пишет. Будет транзистор или там некий джфэт в лучшем случае
а вы пробовали?