Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 697171 раз)

Рифулькин, peace_frog и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10913
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14145 : Сегодня в 14:39:43 »
ну у меня на одной кнопке висит преамп головы peavey, на второй - преамп 5150 из акса. Отстроены одинаково, звук одинаковый (по крайней мере, я их различить не могу)

цифровой моделью пользуюсь когда надо накрутить какой-то определенный звук, а на голове у меня всегда одни и те же мои базовые настройки

 :hmmm: да ну на

... и добавил:

Это из серии купи фрактал ам4, и типо за 88 тыс руб закрой все вопросы с гитарным усилением раз и навсегда

... и добавил:

Кек

... и добавил:

(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Сегодня в 14:45:41 от nout »

Онлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1062
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14146 : Сегодня в 14:47:45 »
Это из серии купи фрактал ам4, и типо за 88 тыс руб закрой все вопросы с гитарным усилением раз и навсегда
ну во-первых, не только эмуляция усилков, но и вся коммутация, и цепочки, и эффекты и пресеты
во-вторых, фрактал покупать необязательно, есть куча процессоров на любой вкус и кошелек. Но при этом надо учитывать - за что платишь, то и получаешь

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6609
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14147 : Сегодня в 14:51:08 »
Я уже много раз говорил, чтоб сравнивать лампу и не лампу, их надо загнать в идентичные условия. Усилитель пихается в кабинет, усилитель ламповый. Значит и процессор надо пихать в кабинет  :D Тогда сравнение будет честным, и процессор проиграет. 

Во-первых, на кой загонять процессор в странные условия, чтобы слушать полуфабрикат звука, если он может итоговый результат производить

Во-вторых, если заморочиться, то можно и так, и на чем сделан вывод, что там конкретно проиграет?

В-третьих, нормальные одинаковые условия - это не динамик слушать в не пойми какой комнате с непонятно какими отражениями, где само расположение динамика влияет на звук радикально, а запись сравнивать.

Онлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 959
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14148 : Сегодня в 15:07:18 »
Цитировать
  Во-первых, на кой загонять процессор в странные условия, чтобы слушать полуфабрикат звука, если он может итоговый результат производить   

 Потому что в теме сравнение лампы и цифры, сравнивают вообще что? ламповые головы слушают из кабинетов, а не из домашних динамиков, и все холивары про теплоту лампового звука основываются на прослушивании этого звука с кабинета при игре на гитаре. И тут бац, про это все забыли, и давай сравнивать с цифрой которая кхм даёт готовый звук :crazy:
 Это блин не одно и тоже. И то что к кабинету как встанешь так и будет дуть, это тоже часть формирования гитарного звука, ибо микрофоны из этих соображений и выставляют подбирая положение.

 
Цитировать
  Во-вторых, если заморочиться, то можно и так, и на чем сделан вывод, что там конкретно проиграет? 

 Люди кто постарше помнят что раньше сделать хороший дж дж кроме как на лампе ,нигде не получалось, и именно лампа и умела делать этот самый дж дж формируя его в преампе, добавляя тело в оконечники и докидывая панч с кабинета. И весь вопрос всегда был в том, может ли проц, сформировать этот самый дж дж должным образом, и оказалось, что это не так просто, и каждый год  выпускают новый цифровой девайс, который умеет это ещё лучше. 
 
  Но так как цепочка у нас получается длинная, пред эффекты спикресим нагрузка и т.д. очень сложно отследить на каком именно звене что проседает, ибо всё работает как бы в связке. Но если вернуться к истокам, то вопрос остаётся открытый, может ли процессор сформировать этот самый настоящий дж дж, который формируется в преампе и усиливается в оконечнике (где собственно лампы и работают). И проверить это можно только загнав приборы в идентичные условия.  И смотреть что там конкретно проиграет, а оно проиграет, потому что если оно не проиграет, тогда в громоздких усилителях нет никакого смысла вообще.
Цитировать
  В-третьих, нормальные одинаковые условия - это не динамик слушать в не пойми какой комнате с непонятно какими отражениями, где само расположение динамика влияет на звук радикально, а запись сравнивать. 
При чём тут запись вообще?  Запись это сохранение результата, а не формирование продукта, это если мы к истокам опять обращаемся. Если раньше была музыка которую надо записать, сейчас появилась запись которую надо сыграть! Этот момент надо отслеживать аккуратно, чтоб не превратиться в ИИкибога

 

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14149 : Сегодня в 15:17:11 »
Тема: аналог vs цифра.

Онлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 959
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14150 : Сегодня в 15:50:54 »
Цитировать
   Тема: аналог vs цифра.
 

 Это типо когда аргументы опонента неудобные, можно найти лазейку  :D

 Про что поговорим, про аналоговый OD-1