Только если ты ограничиваешься прослушиванием её одной (этой связки), а при записи тык-мык и всё - микрофон начинает срезать своим характером частотку
... и добавил:
Тот же Садовник к гитаре имеет побольше отношения, чем Боба, поэтому ему например запись важна
Это не имеет значения, один слушаешь\играешь или в толпе. По факту данная связка разработана исключительно для электрогитары, как законченный комплекс. Готовый, имеющий свой специфический характер.
Подключил электрогитару и играй.
Микрофон совсем другая история, это инструмент, для снятия звуковой, или шумовой информации.
Разумеется с потерями, и дальнейшая обработка это накапливание потери информации.
Частотку можно и не срезать, вопрос в выборе микрофона. Выбирают со срезом, те же 57мой, i5 и т.д., чтобы гитара не отнимала частотное пространство у микса. Но можно этого не делать.
Например поставить ленточный Ройер, и снять полноценный низ, поставить кондерник и снять весь верх. В дополнение к основному микрофону, или на оборот, не принципиально. Это все выбирается исходя из задач, и приоритетов.
... и добавил:Тот же Садовник к гитаре имеет побольше отношения, чем Боба, поэтому ему например запись важна
С этим согласен, в данном случае гитарное звучание используется в практическом применении, соло под минусы и прочее.
... и добавил:В моделирующих можно конечно выкинуть кабинет (но зачем), но так-то во всех вариантах даже модель микрофона подбирается отдельно, и в плагинах и в процах. Как раз конечный звук там всегда с учётом микрофона
Кабинета там нет, ныне импульсы., а это не кабинет, эквалайзер + пространственная информация.
Микрофоны тут играют скорее роль эквализирующей подкраски.
И разумеется с учетом частотных искажений микрофона.
... и добавил:Микрофоны сами по себе это отдельная история, для отдельной темы обсуждения.
Размещение рекламы
Голосование