Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 710495 раз)

peace_frog и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2472
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14400 : Сентября 11, 2026, 11:30:20 »
Не понимаю, бошка или процессор?

В процессоре связка эмуляции EVH 5051, импульс месы. Смешиваю sm 57, дает высокие (мне нравится) с u87, добавлят низкую середину, расстояние и центрирование уже при настройке конкретно. Сразу делаю срез низких 100 и высоких 6000. Вот. Вроде ничего не забыл.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10972
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14401 : Сентября 11, 2026, 11:47:24 »
я не понимаю вопроса. Это удобно и хорошо звучит. Есть какая-то причина так не делать?

Всмысле ты думаешь что объегорил систему, что пихаешь один и тот же дсп выход в один и тот же ламповый оконец?

Серьезно?

... и добавил:

Вот мы тут и выясняем, действительно ему мало, или он ничего слаще редьки не ел, и просто в вечном поиске. Ну как может быть мало хорошего усилителя? Петручи всю жизнь на месе играет и ему не мало, столько альбомов насочинял,и столько звуков у него разных, и не мало, а нашему Васяну мало :7:

Этот тоже думает, что за три копейки сделал всю эту гитарную систему в труху.

Но реальность иная. Крутит педали настройки вместо собственно игры на гитаре.

... и добавил:

На неудобные вопросы https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/analog-vse-cifra-v-tope/msg12640754/#msg12640754 не отвечает

Цитировать
Закрывает все вопросы с качеством звука? Без задержек и лучше (не хуже) лампы?

« Последнее редактирование: Сентября 11, 2026, 11:52:35 от nout »

Онлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 257
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14402 : Сентября 11, 2026, 12:07:16 »
ну что мне до борда сача? ты мне про себя расскажи, про нас.У меня есть клин, и на нём есть и хорус и фленжер, цена этих эфектов 5 рублей в банный день, звучат прекрасно, не надо мне рассказывать про джи джи в которых я играю,покажи на личном примере использование своего арсенала.если таковой используется.Какой то пионерский взгляд, нет никакого смысла тыркать разные усилители ,ну просто бессмылсенно и всё, если у тебя есть меса или энгл, они звучат сами по себе,и играють можно всё что угодно на них,и только диванные пионеры питают иллюзии переключать усилители :D Знаешь почему? потому что настоящих усилителей у них нет, а звука хочется, вот и начинаются эти танцы бестолковые.
Интересная у вас позиция человека, который учит других что им покупать, а без чего можно обойтись  >:(
Сравни: зачем тебе Феррари, можно на Ниве всю жизни ездить — куда угодно на ней проехать можно, и ничего крутить не надо.
Зачем тебе трехкомнатная, если в однушке есть всё что нужно и ничего крутить не надо.

P. S. А если вот мне нравится сидеть дома в свое удовольствие гонять переборчики примитивные или аккордами баловаться и радует меня когда эффектов накидываю. В группах не играю, записи коммерческие не делаю, а просто вот кайфую от примитивных импровизаций или под минус играю какую-то несложную партию одного из любимых исполнителей. Нахрена мне лампа? Мне нравится что в процессоре/плагине это всё есть и да, мне нравится смотреть как звучат мои смешные потуги на разных усилках и в разные кабинеты и с разными эффектами? И что дальше? Вы мне скажете что это неправильно и купи себе в квартиру одну месу или что там у вас котируется ламповое :pozor:

И да, многие музыканты играют на разных усилках ламповых и для разных альбомов используют разные усилки, особенно если музыка экспериментальная, и эффекты разные, и гитар бывает целая куча. Ну вот хочет исполнитель партию на фендер Твин сыграть, а не на месе или пивике, или в джаз хорус например? Он не получит на Месе никогда звук фендера и джаз хоруса, а условный Оранж не заменит ту же месу или Дамбл или Энгл... Не бывает универсальных усилителей для всех жанров на свете, есть, конечно, те, что охватывают кучу жанров, особенно если педалями обвесить. На том же Фендере тоже тяжеляк не сложно при желании накрутить, но есть конкретная связка усилок + кабинет и что блин делать если хочется другого звука?  ??? Вас слушать и не пробовать ничего другого?

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1091
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14403 : Сентября 11, 2026, 12:59:52 »
Цитировать
  Интересная у вас позиция человека, который учит других что им покупать, а без чего можно обойтись  >:(
Сравни: зачем тебе Феррари, можно на Ниве всю жизни ездить — куда угодно на ней проехать можно, и ничего крутить не надо.   

не надо выдавать желаемое за действительное, я никого не учу, я лишь транслирую рациональный взгляд на вопросы, имея какой то свой опыт. Ты можешь сколько угодно сидеть дома и накидывать эффекты, но мы тут рассматриваем ситуацию с разных сторон,и если в контексте дивана у тебя что то прокатит, то в контексте взрослого звука вообще нет, и если с твоего дивана кроме тебя с твоей кривой подтяжкой тебя больше никто не услышит ,то в контексте игры в зал например это совсем не так.
 И интересен как раз разносторонний опыт, чтоб действительно понять оно того стоит или нет, разумно это или нет, имеет оно смысл или это закидоны конкретного диванщика. Что мне понту с твоего дивана ,можешь ли ты вообще дать какой то практический совет со своего дивана?
 А все вот эти, -"Я так хочу мне так нравится" Какой вообще смысл с этого посыла?
Цитировать
Не бывает универсальных усилителей для всех жанров на свете   
Я нигде не говорил что бывают усилители универсальные, я  говорил что хороший усилитель звучит сам по себе, и на одном хорошем усилителе можно сыграть много хорошей музыки. А когда человеку нужны разные усилители а хорошей музыки он сыграл нисколько, это странная история.

Я не имею ничего против процессоров, я (мы)лишь выясняю их музыкальную рациональность, в сравнении с аналогом, ну и насколько кочественно они делают джы джы конечно :D
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2026, 13:11:27 от Рифулькин »

Оффлайн Craig

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14404 : Сентября 11, 2026, 13:16:09 »
То есть где-то, Меса, где-то енгл, где-то клин Фендер, где-то Роланд 120. Да и эффекты соответченно разные, тот же дилей, где то аналоговый
В процессоре связка эмуляции EVH 5051, импульс месы. Смешиваю sm 57, д
Это просто слова из инструкции или надписи на экране, не более... ???
и твоя крепкая вера в это :nampuapx:
да и дома её норм не разгонишь, ежели многоквартирный.
крутилку  "мастер громкость" придумали в 70х годах.
И комбики 1x12 были всегда.
Динамик Celestion Greenback не громкий и не ярчит.

А если вот мне нравится сидеть дома в свое удовольствие гонять переборчики
бога ради , но тема не про переборы у тебя дома :)
А про - смог ли ЗВУК проц\вст заставить владельцев  выкинуть на мусорник лампу и педальки.
Ответ - нет   :)

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2472
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14405 : Сентября 11, 2026, 13:23:27 »
не надо выдавать желаемое за действительное, я никого не учу, я лишь транслирую рациональный взгляд на вопросы, имея какой то свой опыт. Ты можешь сколько угодно сидеть дома и накидывать эффекты, но мы тут рассматриваем ситуацию с разных сторон,и если в контексте дивана у тебя что то прокатит, то в контексте взрослого звука вообще нет, и если с твоего дивана кроме тебя с твоей кривой подтяжкой тебя больше никто не услышит ,то в контексте игры в зал например это совсем не так.
 И интересен как раз разносторонний опыт, чтоб действительно понять оно того стоит или нет, разумно это или нет, имеет оно смысл или это закидоны конкретного диванщика. Что мне понту с твоего дивана ,можешь ли ты вообще дать какой то практический совет со своего дивана?
 А все вот эти, -"Я так хочу мне так нравится" Какой вообще смысл с этого посыла?Я нигде не говорил что бывают усилители универсальные, я  говорил что хороший усилитель звучит сам по себе, и на одном хорошем усилителе можно сыграть много хорошей музыки.
 А когда человеку нужны разные усилители а хорошей музыки он сыграл нисколько, это странная история.

Я не имею ничего против процессоров, я (мы)лишь выясняю их музыкальную рациональность, в сравнении с аналогом, ну и насколько кочественно они делают джы джы конечно :D

Если с разных сторон, тот чего ты решил, что твой опыт единственно верный? Ты свой опыт с игрой в зал, натягиваешь на всех, а нужен ли он всем? Сколько людей тут играет в зал? Тут как раз основная масса диванщиков🤷‍♂️
Вот тут как раз удобно и рационально процессор. В любое время суток, сел и играешь, в линию ли, наушники ли, удобно таскать по дому, квартире, площадкам. Соседей и домашних не напрягаешь. То есть заниматься гитарой можно  в любое время суток. Качество джи джи, удобоваримое. Опять же и для зала тоже. Это всего лишь инструмент для выполнения определенных задач.


Онлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 257
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14406 : Сентября 11, 2026, 13:34:51 »
бога ради , но тема не про переборы у тебя дома :)
А про - смог ли ЗВУК проц\вст заставить владельцев  выкинуть на мусорник лампу и педальки.
Ответ - нет   :)
Тема про всякие переборы, сыгранные хоть на диване, хоть на сцене, главное тут во что именно они были сыграны. И многие аналоговые неадекваты пытаются доказать, что есть лишь один правильный путь — ламповый. Вот как раз эти снобы тычат обычным новичкам и диванщикам, которые приходят в эту тему, что они, дескать, криворукие цои, и вообще нельзя сюда заходить, пока экзамен на Тандестраку не сдал. Забавно, что многие адекватные юзеры тут на форуме играют себе прекрасно и в цифру, и в лампу и не ходят с плакатом, что есть что-то одно правильное.

Ну, если бы умели читать повнимательнее, то увидели бы, что тут есть и те, кто не выкинул, а спокойно и без визгов и криков продал лампу и педали и перешел на проц.

Что мне понту с твоего дивана ,можешь ли ты вообще дать какой то практический совет со своего дивана?
Я нигде не говорил что бывают усилители универсальные, я  говорил что хороший усилитель звучит сам по себе, и на одном хорошем усилителе можно сыграть много хорошей музыки. А когда человеку нужны разные усилители а хорошей музыки он сыграл нисколько, это странная история.
Я не имею ничего против процессоров, я (мы)лишь выясняю их музыкальную рациональность, в сравнении с аналогом, ну и насколько кочественно они делают джы джы конечно :D
А что мне понту с ваших умений? И с ваших советов? Вы видео тоже с дивана своего просиженного кидали, и что дальше? :hitrez: У вас позиция гуру который видимо стадионы собирает и какие-то альбомы выпускает, которые очень популярны. А значит вы можете советы давать, а другие нет... Кто решает хорошая музыка или нет? Т. е. по вашему исполнитель "хорошей" музыки должен иметь только один усилитель, а если больше, то это уже "странно". Ну тогда придется сотни и тысячи известных исполнителей записать в категорию странных. А гитару тоже одну положено иметь, ведь на ней тоже в большинстве жанров можно фигачить? :pozor: У вас тут "музыкальной рациональности" не сильно больше чем у Ноута, а она заключается на самом деле только в том, кто и какие задачи личные решает и с помощью каких инструментов. Удобство в данный конкретный момент для данного конкретного человека = рациональность.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2472
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14407 : Сентября 11, 2026, 13:35:17 »
Это просто слова из инструкции или надписи на экране, не более... ???
и твоя крепкая вера в это :nampuapx:крутилку  "мастер громкость" придумали в 70х годах.
И комбики 1x12 были всегда.
Динамик Celestion Greenback не громкий и не ярчит.
бога ради , но тема не про переборы у тебя дома :)
А про - смог ли ЗВУК проц\вст заставить владельцев  выкинуть на мусорник лампу и педальки.
Ответ - нет   :)

Ну что поделать, моя вера и ваше мировоззрение лежат в разных плоскостях. Каждый будет при своём.

А про мусорку? Наш упоротый здесь выкладывал несколько ссылок как люди продают дорогие процессоры, мол наелись говна, осознали, продают. А что куча объявлений по продаже недешевой лампы, даже здесь на форуме, это не считается. Видимо люди тоже наелись говна, только элитного. Ну по такой логике.
Поэтому повторю, каждый будет при своём и втыкать гитару ровно в то что ему хватает, нравится, хочется и прочее.

И да, никто особо не утверждает, что лампа улетает в помойку, а речь о том, что её заменяют на цифру, ибо удобно, по звуку вполне и т. д.

Онлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 257
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14408 : Сентября 11, 2026, 13:37:42 »
Если с разных сторон, тот чего ты решил, что твой опыт единственно верный? Ты свой опыт с игрой в зал, натягиваешь на всех, а нужен ли он всем? Сколько людей тут играет в зал? Тут как раз основная масса диванщиков🤷‍♂️
Вот тут как раз удобно и рационально процессор. В любое время суток, сел и играешь, в линию ли, наушники ли, удобно таскать по дому, квартире, площадкам. Соседей и домашних не напрягаешь. То есть заниматься гитарой можно  в любое время суток. Качество джи джи, удобоваримое. Опять же и для зала тоже. Это всего лишь инструмент для выполнения определенных задач.
О том и речь, согласен на все сто. Но кажется мы снова идем по кругу и в очередной раз доказываем аналоговым снобам, что нет единственных решений для всех и каждого, а есть инструмент удобный, и каждый имеет право выбрать именно его. В идеале при этом хорошо бы не быть обгаженным за то, что ты якобы не имел право это сделать. 8)

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2472
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14409 : Сентября 11, 2026, 13:41:03 »
Забавно, что многие адекватные юзеры тут на форуме играют себе прекрасно и в цифру, и в лампу и не ходят с плакатом, что есть что-то одно правильное.


Это надо было прочитать первых сто-двести страниц, а он этого не сделал😂 он с ноги влетел посреди темы, не читая, теперь излагает то, что излагали до него уже не раз, даже похожими словами😂
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2026, 13:45:09 от Smeagorl »

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1091
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14410 : Сентября 11, 2026, 13:58:37 »
Цитировать
   Вот тут как раз удобно и рационально процессор. В любое время суток
Ну здрасте приехали, я дома тоже играю в цифру, зачем процессор за 100 к, если компьютер делает тоже самое? или не делает? не ну если нет компа то наверное да, ну это уж совсем, современный музыкант без компа что то странное.
 

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2472
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14411 : Сентября 11, 2026, 14:05:00 »
Ну здрасте приехали, я дома тоже играю в цифру, зачем процессор за 100 к, если компьютер делает тоже самое? или не делает? не ну если нет компа то наверное да, ну это уж совсем, современный музыкант без компа что то странное.
Здрасте, я где-то упоминал цену? Нигде.
Да комп, например, на кухню не утащишь, ежели в общей комнате где-то😆. Вариантов масса.
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2026, 14:06:47 от Smeagorl »

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1091
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14412 : Сентября 11, 2026, 14:13:00 »
Цитировать
  У вас тут "музыкальной рациональности" не сильно больше   
Просто мы друг друга не пониме  :D И не потому что я идиот навязываю мнение.

 Ещё раз, для меня лично, главная фишка процессора это не его удобство, мне плевать на удобство я перевезу на машине, не его функционал, потому что миди кнопки сейчас конектятся куда угодно , а то как этот самый процессор делает джы джы, насколько он музыкально это делает, близко , и вообще насколько он может сравниться с ламповыми девайсами на которые собственно ориентируется.
 И тут встаёт два вопроса,  оказывается ламповый усилитель мониторится в кабинет, а процессор после микрофона.Второе что усилитель имеет присущую тёплую музыкальность на большом звуке, имеет ли её процессор? На этот вопрос могут ответить те кто гоняют процессор на большом звуке, но для этого должен быть опыт сравнения и понимания, а не взгляд с дивана.
  Я уже писал, что софт не может сделать звук тот который может сделать усилитель, у меня не получилось никак,он плоский,в нем нет теля, это лично мой опыт,поэтому мне всегда интересно, кто может лучше? Но на этот вопрос ответы обычно в жанре, нам такой звук не нравится, чтоб скопировать звук нужны все параметры знать и иметь,и бла бла. Да епона мать чтож такое. Процессоры играют, или блин не играют? 

Я вот сейчас ради смеха записал кусочек соло на цифре, и тупо бросил телефон к кабинету,записал с кабинета лампу, понятно что с телефона звук ещё то како,но насколько они разные фактурно, ламповый звук поёт, а цифровой тонкий и пластмассовый.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14413 : Сентября 11, 2026, 14:19:41 »
Процессоры играют, или блин не играют? 
а в чем сложность ну типа арендовать, взять у корешей или купить-продать в конце концов, чтобы самому понять?

Если вам нужно именно мнение играющих музыкантов - ну так очень много кто играет концерты на процах и все им нравится.
Если нужно мнение настоящих людей с форума - тут тоже такие есть, все довольны своими процессорами. Ну, почти все.

Про плагины - это больше студийная история, но и на них много кто альбомы пишет

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2472
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14414 : Сентября 11, 2026, 14:25:06 »


Если вам нужно именно мнение играющих музыкантов - ну так очень много кто играет концерты на процах и все им нравится.


Попалось вот на днях. Заскринил. Концерт был на 30 тысяч человек. Справа ещё ноутбук стоит😂
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2026, 14:29:17 от Smeagorl »