Форум гитаристов

    уровни могут быть разными, тот же Садовник искренне нацелен на запись, потому что он постоянно пробует это делать, и что-то восторгов от аналога у него сейчас особого не наблюдаем   

Видишь ли какое дело, у него и не получится в запись, ни на лампе ни на цифре, всё это крутится вокруг домашних демо, и у тебя в том числе.Как только человек решит сделать условно коммерческую запись, окажется что все эти игрушки с микрофонами и импульсами не более чем домашнее баловство. Поэтому когда ты говоришь  нацелен на запись, делай поправку-на запись чего, и какой вообще записи.
 Второй момент, современные процессоры действительно делают хороший вменяемый звук, который прекрасно может ложится в запись, но пишут его всёравно диайником, потому что на сведении звук может банально не влазить, и его надо перереампить, пускай тем же процессором или софтом, сути не меняет, поэтому наличие отличного процессора для записи не гарантирует запись,да и вообще вероятность этой самой записи стремиться к нулю, если автор записи сам не является профессиональным сводильщиком, а если бы это было так, то мы наблюдали бы тут профессиональные коммерческие записи,и опять мы возвращаемся тудаже.

 Третий тезис, микрофон дома это дичь, и я абсолютно согласен, лампа дома это тоже история очень сложная и спорная, и я тоже как и ты играю через цифру дома, хотя когда то у меня был и изобокс, и микрофон я пробовал примастырить, в рамках домашней игры это конечно прикольно, но чрезмерно геморно, а записать это вменяемо всё равно не выйдет.

И получается. что для конструктивной беседы, надо вообще понимать что мы обсуждаем, в каком ключе, что хотим получить, и понимаем ли вообще суть происходящего. А то выходит за какую то абстрактную запись тут рассуждаем, и каждый понимает своё.

... и добавил:

  Про гитарный шнур. Гитарный шнур тоже формирует звук.

Вот это и есть подмена понятий.Выше ты писал гитарный звук формирует преамп, а теперь шнур тоже формирует.Но мы же не дурачки надеюсь, и понимаем, что речь про разное. Есть общий звук, его громкость, наличие шумов ,объём,ну там какие ещё параметры, а есть сама фактура гитарного гейна, усиленного сигнала с датчиков. который так сладенько попёрдывает принося радость рокерам и не только.  И я думаю что мы всётаки про второй вариант, а именно формирование ГИТАРНОГО звука, этого самого перегруза с усилителя. Именно его и пытаются скопировать процессоры, и именно с него делают слепки .

 Поэтому повторюсь, гитарный звук это сама фактура, формируется она в ПРЕАМПЕ (ты был безусловно прав), усилитель её разгоняет, а динамик соответсвенно превращает в аудиоволну.

... и добавил:
Вот это и есть подмена понятий.

Я же написал, что это дичь, хрень, шутка, рофл, туфта, набор слов, содержащий тупую идею. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️. Чисто поржать ради троллинга. Я ОБ ЭТОМ НАПИСАЛ. ПРЕДУПРЕДИЛ!!! И ты на серьезных щах мне рассказываешь как я глубоко заблуждаюсь шнур, преамп....😂😂😂. Это даже комментировать не хочется.
Просто охренеть 🤣🤣🤣

... и добавил:

Я тебе даже больше и скажу, из области дичи очередной. Про гитарный шнур. Гитарный шнур тоже формирует звук. И является частью цепочки. Но не буду умничать по поводу конденсаторной ёмкости и прочего. Просто дичь - без шнура не будет звука. Вообще. Нет шнура, - нет звука. Значит часть цепочки😂😂😂А теперь представьте, что я это пишу на "серьезке". И что будет? На полном серьезе мне начнут рассказывать "что нипанимаю, низнаю" и т.д. ну весело же 😂. Просто времяпрепровождение 🤷‍♂️.

Прочитай ещё раз

   вот тебе пример деструктивного ноута - он никогда не играл и половины той музыки, которую к примеру сыграл ты сам, зато он знает сильно лучше тебя в звуке (realy?). 

 Ноут со мной не спорил вроде никогда, или я не заметил. Мне кажется всё упирается в крайности. Ты играешь на цифре, и  как я понимаю не имеешь какого то большого опыта игры на громком звуке в составе, игре в ламповые устройства на громкости и т.д. То есть твои суждения они такие чисто цифровые, и ноут дёргает за этот крючёк, как бы ты там ювелирно не сыграл,а играешь ты действительно очень хорошо, ноут всё равно тебя дёрнет, потому что у тебя вот такой односторонний опыт. Для тебя всё одно, а для него нет, в этом разница.

 

  что это вообще значит? 

ну блин не тригерись.
Если ты пришёл на студию, со своим процом. втыкаешь и пишешь, пишет тебя чувак который скорее всего потом и будет своидить, ну или просто чувак который подскажет если звук как то надо подкрутить.Но если ты записываешь дома, и не будешь сам лично материал сводить, то записывать грязный звук не совсем рационально, и писать его по хорожему в паре с диайником, чтоб потом слои сделать на разном звуке и т.д. И мой посыл был в том, что наличие классного процессора не гарантирует качественную запись дома этого самого процессора,если речь идёт о какой то вменяемой записи а не за три копейки полуподвальной.


... и добавил:

  Я же написал, что это дичь 

да господи понял я блин, просто на твоём примере показал, как люди крутят под себя там где им это удобно, не про тебя конкретно речь, а про ситуацию

    Ну, например, проц не гарантирует хорошую запись. Но и любой другой аналоговый девайс не гарантирует точно так же 

Конечно А я об чём

Сильвер,
Я не совсем понял посыл.  Всё таки играть в наушники с чашкой чая, и играть на громком усилителе совсем не одно и тоже, ощущения от звука и отдача от инструмента несколько другие, на большом усилителе скил порежется в двое, потом на таком звуке вся грязюка повылезает ,все ширшихи и чмяканья, а любой невзрачный косячёк будет резать уши, поэтому это несколько иной вайб. Ноут топит за то что лампа показывает потенциал, насколько я улавнилаю его мысль. Здравое зерно в этом есть.
  Но опять таки, я же слышу кто как играет, у меня картинка сложена, и мне всё понятно, противоречий нет.Повторюсь, разная философия, потому и недопонимания.
У ноута в голове кривая ламповая подтяжка может звучать музыкальнее чем у тебя чистое цифровое интонирование , и меня это не удивляет;D

 Ещё добавлю чисто мысли от себя.
Когда то давно я играл в процессор, они были такие дерьмовые ещё, ну типа жужало что то, играл я даже какие то соло в песнях, и всё сносно. А потом мне подогнали поиграть преамп ламповый, и я помню свои первые ощущения, в голове одна мысль пронеслась МУЗЫКАЛЬНО!  этот прибор звучал музыкально, охарактеризовать иначе я не мог это, звук был певучий, лился, перегруз такой приятный рыхлый, мягкий, и при этом мощный. И вот уже сколько лет прошло с тех пор, а я до сих пор ожидаю от приборов музыкальности, что это такое, хрен его знает, но оно точно есть в одних приборах, и этого нет в других.

  такую фигню несёшь   

А ты чего сразу токсичность врубаешь? в чём я не прав? 

Всё таки играть в наушники с чашкой чая, и играть на громком усилителе совсем не одно и тоже, ощущения от звука и отдача от инструмента несколько другие, на большом усилителе скил порежется в двое, потом на таком звуке вся грязюка повылезает ,все ширшихи и чмяканья, а любой невзрачный косячёк будет резать уши, поэтому это несколько иной вайб. Ноут топит за то что лампа показывает потенциал, насколько я улавнилаю его мысль. Здравое зерно в этом есть.

ничего не понятно. А на большом звуке с процессором что, вся грязь куда-то денется? Чмяканий не будет, получается?

И про потенциал всё верно. Туда же можно добавить простоту отстройки звука.

Все просто. Собакин. Паяльник.