Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 [1017] 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 ... 1099 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 738148 раз)

sportloto82, Verda Lumo (+ 2 Скрытых) и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1361
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15240 : Сентября 23, 2026, 14:28:43 »
Цитировать
.  Они звучат по-разному, вообще не одинаково   
:D
Ты посмотри гребёнку умник


... и добавил:

Егор Ефремов,
Егор ты прекрасно понимаешь что я имею ввиду,что за манера такая задавать тупые вопросы ?
 Запиши живой звук хоть чем хоть шуром хоть  телефоном хоть микрофоном компьютера,и повтори.Всё

Выше там Металлика висит ,они что импульсами пишут звук? Кто импульсами пишет звук усилителей,кроме пионеров с ГП?
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2026, 14:35:10 от Рифулькин »

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1148
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15241 : Сентября 23, 2026, 14:38:38 »
Цитата: Рифулькин от Сентября 23, 2026, 14:28:43
Егор Ефремов,
Егор ты прекрасно понимаешь что я имею ввиду,что за манера такая задавать тупые вопросы ?
 Запиши живой звук хоть чем хоть шуром хоть  телефоном хоть микрофоном компьютера,и повтори.Всё

Выше там Металлика висит ,они что импульсами пишут звук? Кто импульсами пишет звук усилителей,кроме пионеров с ГП?
нет, не понимаю, вы пишете расплывчатыми категориями "живой звук" и "повтори". Повторить что? Говорите конкретно

импульсами пользуется огромное количество исполнителей, я только в этой ветке приводил десятки примеров групп

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15242 : Сентября 23, 2026, 14:39:28 »
Цитата: Рифулькин от Сентября 22, 2026, 17:18:33
первый похож на лампу, звук более ватный, более широкий. второй более узкий, не такой ватный, соответственно это цифирь.
 1 Лемпа
2 цифирь
 но звуки настолько похожи что там может быть и наоборот я не удивлюсь

Вот тут разницу слышит.

... и добавил:

Цитата: Рифулькин от Сентября 23, 2026, 12:37:22

  Опять предвзятые слепые тесты.это все хрень.

Тут понял, что обосрался.

... и добавил:

Цитата: Рифулькин от Сентября 23, 2026, 12:37:22
вот они и звучат одинаково,чего удивительного то?


Конкретно так обосрался.
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2026, 14:41:00 от Smeagorl »

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1361
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15243 : Сентября 23, 2026, 14:42:01 »
Чтоб максимально корректно сделать выводы,нужно чтоб в ламповом тракте не было цифровых искажалок ,и вообще какой то цифровой обработки которая меняет звух АЧХ и прочее.
Хрен с ним,возьми голый преамп в линию без обработок вообще,и сделай такой же звук фракталом,хотя бы так можно будет сказать хорошо ли фрактал эмулирует преамп. Только лишь преамп.


... и добавил:

Smeagorl,
В чем именно я обосрался,что не угадал в угадайку? Ты реально идиот или придуриваешься?

 
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2026, 14:43:37 от Рифулькин »

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1148
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15244 : Сентября 23, 2026, 14:43:36 »
да не, я там поторопился и нарулил не прям одинаково, там разный гейн и верха. Если бы посидел чуть подольше, можно было бы прям в копейку сделать.
Но и то, я со второго раза записал, потому что в первый раз забыл, где какой сэмпл был

... и добавил:

Цитата: Рифулькин от Сентября 23, 2026, 14:42:01
Хрен с ним,возьми голый преамп в линию без обработок вообще,и сделай такой же звук фракталом,хотя бы так можно будет сказать хорошо ли фрактал эмулирует преамп. Только лишь преамп.
вот это можно, импульс сам потом каждый навесит

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15245 : Сентября 23, 2026, 14:48:54 »
Цитата: Рифулькин от Сентября 23, 2026, 14:42:01

В чем именно я обосрался,что не угадал в угадайку? Ты реально идиот или придуриваешься?

Придуриваешься сейчас ты. Когда включаешь дурака. Не угадал. Это нормально, мы тоже вобщем то. Но ты слухачь, ты же нас противопоставляешь, мол, вы глуханы. И вместо того, что сказать, блин, надо же как похоже цифра звучит, не смог угадать, лепишь отмазки про импульсы, гребенки. Уши, блин почисти и всех делов🤣🤣🤣

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1361
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15246 : Сентября 23, 2026, 14:50:29 »
Цитировать
. надо же как похоже     
Прочитай первый коммент на этот семпл  :7: и прими пилюлю для памяти

... и добавил:

Цитировать
.     импульс сам потом каждый навесит
Мы дальше пойдем,закинем его в усилитель и кабинет,и запишем оба телефоном со стороны

« Последнее редактирование: Сентября 23, 2026, 14:52:50 от Рифулькин »

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15247 : Сентября 23, 2026, 14:58:04 »
Цитата: Рифулькин от Сентября 23, 2026, 14:50:29
Прочитай первый коммент на этот семпл  :7: и прими пилюлю для памяти


Писатель, прочитай мой ответ 15242. Там с этого начинается. Ты слышал разницу.
Но когда не угадал, , то появилось

Цитата: Рифулькин от Сентября 23, 2026, 12:37:22
вот они и звучат одинаково,чего удивительного то?


Как же так? Разница была, а потом исчезла🤣🤣🤣

Читай, что пишут, прочитал - пойми и осознай🤷‍♂️

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6726
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15248 : Сентября 23, 2026, 16:06:06 »
Цитата: Егор Ефремов от Сентября 23, 2026, 14:43:36
вот это можно, импульс сам потом каждый навесит

Тогда потеряется оконечник. Кроме того, надо убедиться, что у головы, которую снимаешь, тонстэк не влияет на сенд, или как минимум что у фрактала он в том же месте схемы и так же влияет.

Но вообще это бред и отмазки тупые про влияние импульса как "цифры". Не знаю зачем ты на эту ерунду время тратишь.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1148
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15249 : Сентября 23, 2026, 16:14:16 »
Цитата: vangrieg от Сентября 23, 2026, 16:06:06
Тогда потеряется оконечник. Кроме того, надо убедиться, что у головы, которую снимаешь, тонстэк не влияет на сенд, или как минимум что у фрактала он в том же месте схемы и так же влияет.

Но вообще это бред и отмазки тупые про влияние импульса как "цифры". Не знаю зачем ты на эту ерунду время тратишь.
если прям по-трушному, то надо снимать сигнал головы с кабинета в микрофон и сравнивать с цифровой эмуляцией в импульс, снятый с этого же кабинета этим же микрофоном.
или
снимать голову в реактивную нагрузку и сравнивать с цифрой в один и тот же импульс

у меня такого оборудования нет, да и по сути незачем, таких сравнений море на ютюбе

Оффлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 289
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15250 : Сентября 23, 2026, 16:58:57 »
Цитата: Егор Ефремов от Сентября 23, 2026, 16:14:16
если прям по-трушному, то надо снимать сигнал головы с кабинета в микрофон и сравнивать с цифровой эмуляцией в импульс, снятый с этого же кабинета этим же микрофоном.
или
снимать голову в реактивную нагрузку и сравнивать с цифрой в один и тот же импульс

у меня такого оборудования нет, да и по сути незачем, таких сравнений море на ютюбе
Именно что куча сравнений. Вот тут я давал ссылку на второй вариант, Лео Гибсон там как раз тестит в реактивную нагрузку лампу и сравнивает с цифрой в один и тот же его собственный импульс https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/analog-vse-cifra-v-tope/msg12642731/#msg12642731

Но Рифулькину всё равно не понравилось сравнение  ???

Оффлайн Alex__H+G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3038
  • ♫
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15251 : Сентября 23, 2026, 17:09:20 »
херасе , тут уж за тыщщу перевалило  :o
и чо ? кто подебил ?  ???

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15252 : Сентября 23, 2026, 17:20:13 »
Цитата: peace_frog от Сентября 23, 2026, 16:58:57
Именно что куча сравнений. Вот тут я давал ссылку на второй вариант, Лео Гибсон там как раз тестит в реактивную нагрузку лампу и сравнивает с цифрой в один и тот же его собственный импульс https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/analog-vse-cifra-v-tope/msg12642731/#msg12642731

Но Рифулькину всё равно не понравилось сравнение  ???

Лео Гибсона, кстати приятно смотреть. Очень хорошие обзоры и сравнения

... и добавил:

Цитата: Alex__H+G от Сентября 23, 2026, 17:09:20
херасе , тут уж за тыщщу перевалило  :o
и чо ? кто подебил ?  ???

Ну, наши гоняют ихних, ихние гоняют наших. Евошный тандерстрак против Цоя. Так и живём 😂

Оффлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 289
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15253 : Сентября 23, 2026, 17:39:21 »
Цитата: Smeagorl от Сентября 23, 2026, 17:20:13
Лео Гибсона, кстати приятно смотреть. Очень хорошие обзоры и сравнения
Да, много его роликов смотрел и он прямо грамотно обзоры делает, по-научному практически, за что его и любят и пишут в комментах все: спасибо за спокойные качественные видео без истерик и лишнего дерьма. Чего нам на форуме и не хватает. Засрано всё Ноутом бесполезным :hitrez:

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15254 : Сентября 23, 2026, 17:41:40 »
Цитата: peace_frog от Сентября 23, 2026, 17:39:21
Засрано всё Ноутом бесполезным :hitrez:

Через неделю выпустят, снова нам расскажет про таблетки😂
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2026, 17:43:14 от Smeagorl »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 [1017] 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 ... 1099 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »