Форум гитаристов

Нет никакой методологии, есть звук хороший, вот хочу такой же на тоне 3000 можно? 
Вангрейг вон выше формулировку написал, включаю звук и мне либо нравится либо нет. Вот и я включаю и мне нравится, можно мне такой? или мне можно только тот который по методологии?

а, тогда это не ко мне. Я не знаю, что вам нравится или не нравится

я же выше ролик прикрепил с 5150.
Я конечно ещё сдерживаюсь, но уже чувствую подгорает

и вы что предлагаете, искать на tone3000 слепок, который будет похож на тот усилок в ролике?
мы ведь понятия не имеем, что у него там за лампы, как они настроены, в каком вообще состоянии голова, какая нагрузка, что у него с гитарой и всем остальным трактом. Будет очень приблизительно, мягко говоря

Я например вчера этот nam jp2 пробовал, и характер звука был похож на тот, что в ролике, но тонально вообще не то. Потому что в ролике у чувака была гитара с fishman fluence, а у меня EMG. Когда я добавил di, записанный на fishman fluence, звук сразу стал похож. И это только звучки так влияют

звучат ли профили на тон 3000 или там 99 процентов говна.

Ну так и то, и то верно. Да, там 99% говна, это же опенсорс, туда любой васян может свой кривой профиль залить.
Но и хорошие грамотно снятые профили там тоже есть.

А как ты это определил без референса?

я вчера проверил на своем аналоговом преампе, на цифровом процессоре и на референсном звуке с ютюба. Везде было похоже. Как минимум, для реампинга технология вполне годится

ну то есть на основании одной модели ты сделал выводы, что грамотно снятые там тоже есть, я понял.

... и добавил:

По крайне мере теперь я точно знаю, что если захочу поиграть в жмп ,то есть хороший профиль.

а вы, так понимаю, сделали вывод что там только одна модель нормально снята, а все остальные не звучат?

   а вы, так понимаю, сделали вывод что там только одна модель нормально снята, а все остальные не звучат?   

Из тех звуков которые мне нравятся, и которые я брал с интернета или слышал, я не смог настроить не одного, как то вот так.

... и добавил:

  Немного корёжит, когда чел купил колки и датчик и идёт к мастеру гитарному - колки, сратые колки, Карл.  И датчик на два провода торкнуть паяльнегом. А тут мне стало интересно, а кто-то из ламповодов сам себе биас отстроить вообще способен, или стабильно к мастеру на записи?
   

Да на самом деле никто не шарит и не слышит, а в громком звуке и подавно, это всё понты, типа у меня такой тонкий слух, что от яркости сияния лампы зависит  очень много, и это чертовски важно для меня. А сам клависин от дудки не отличает.
Уже писалось, семплы вон послушаешь там же кринж сплошной.

... и добавил:

 супер качественный звук важен для записи, но записей профессиональных тут почти нет, единицы, играть на диване на супер качественном звуке вроде как нет необходимости, подойдёт и просто сносный профиль,поэтому звук в семплах конечно зачастую такое говно. Самостоятельно сделать супер запись вроде как тоже умеют единицы, поэтому тут любая лампа звучит как кринж и что по итогу? размах на рубль удар на копейку. Обсуждаем супер взрослый качественный ламповый звук, а где он?

Егор Ефремов,
Я добрался до компа, и скачал этот усилок который ты изначально привёл в пример с видео.И я не нашёл такого профиля, где ты его скачал,как настроил.Там есть профиль, от этого чела   Paul Jacovino (самый популярный) Но у него там в видосе импульс отдельно, а на тоне уже вшитый, но это ладно, оно не то что так не звучит, оно вообще звучит как какаха. Что я делаю не так?
у меня в сухом виде звучит вот так

Егор Ефремов,
Ты сам то что качал?
Да звук без импульса,но ты откуда импульс брал? у него в демке с импульсом звучит и описан ,а сам слепок выходит голый без импульса