Форум гитаристов

беру настраиваю звук Маршала(+ МеталЗона+кабинет и ставлю микрофон, который в свою очередь втыкаю в JBL колонку. Она в другой комнате, откуда  не слышно Маршал 800, я тоже ухожу туда. И я играю, но слушаю звук через JBL колонку. Потом в эту же колонку втыкаю Кредитокортекс где выстроена тв же цепочка

Второй вариант - Кредитокортекс в ретурн Маршала 800 + кабинет 4х12 и в пресете отключить кабинет и если есть то и паверамп.

Т.е надо слушать  через один и тот же динамик(и)

Всё так. Первый вариант как раз на YouTube полно сравнений же где как раз юзают лоадбокс и импульсы кабов, чтобы совсем исключить влияние настоящего помещения, динамиков и микрофонов. И главная задача при таком сравнении — послать сигнал с проца и соответственно сигнал с лампы через один и тот же виртуальный каб (то есть один и тот же IR-файл) в мониторы / наушники.



https://www.youtube.com/watch?v=z4kwI06CrRw

Второй вариант — сравнить «вживую через реальный стек» (In-the-room).
Берем диайник, пускаем через родной преамп ламповой головы, а затем переключаем гитару в проц (с отключенной эмуляцией кабинетов) и далее напрямую в гнездо FX Return усилителя. В итоге в этом варианте когда пускаем диайник в лампу и цифру и потом записываем одним и тем же микрофоном, то за итоговый звук отвечает одна и та же фиксированная цепочка: ламповый оконечник, физический динамик и микрофон.



P. S. Важно: в обоих вариантах нужно пускать предварительно записанный чистый DI-сигнал для объективности. Потому как два раза сыграть копейка в копейку вживую мало у кого получится.

Ну короче битва тогда не имеет большого смысла.  Если полную цепочку процессора использовать. Условия не равные. Склоняюсь к мысли, что процессор это хорошо для своих целей - запись, игра в линию на неподготовленной площадке. А ламповый движ это  для себя, для репетиций, для стационарной студии. Лапа - эталон, процессор - возможность получить что то близкое к лампе, в ситуации, когда нет варианта лампу с собой брать.

Друже, так об этом, мы цЫфровики сразу и говорим же. 😁. Цифра удобно🤷‍♂️. Не лучше лампы, но уже не сильно хуже и удобно. Но вот уже 1100 с чем то страниц нам рассказывают, что мы ни чего не понимаем в "ручках от чашек".

Друже, так об этом, мы цЫфровики сразу и говорим же. 😁. Цифра удобно🤷‍♂️. Не лучше лампы, но уже не сильно хуже и удобно. Но вот уже 1100 с чем то страниц нам рассказывают, что мы ни чего не понимаем в "ручках от чашек".

а как же Владимир Кредитокортексович Моторциклов Он же отменил всю лампу на глобальном уровне, после покупки Кортекса и скачивания самых новых профилей по подписке и промокоду??? А у кого нет Кортекса тот лох педальный по версии  Моторцикловича и слуховкуса не имеет.

У меня батл больше про это.

А то, что удобнее, я понимаю давно. Вот у нас концерт на выыезде запланирован и там на цене будет только ударная установка. Свою стек я не повезу само собой. Может местные ребята что то поставят на сцену, комбик какой то, а может нет. И мне в этом плане очень удобно с процессором - запитал его от павербанка, раздал в пульт XLR-кабель а в заранее заготовленном и опробованном (что важно) пресете привычная мне цепочка педалей плюс эмуляция усилителя и кабинета.. И все это в одном корпусе. И я специально на активном мониторе на собственной точке тестировал пресеты чтоб звучало похоже на мой стек. Узнаваемый мой звук. Именно узнаваемый (мною), но естественно не идентичный. Скажем так, если про звук баса  то возьмем две группы Muse и Motorhead - и там и там басс перегрузом. Но где какой вы узнаете по любому. Вот и процессор дает мне узнаваемость моего звука на таком же уровне. Я понимаю, что для концерта оно нормально. Но на своей репточке отказываться от стека и играть в лини - не буду однозначно. И если есть вариант то по своему городу, конечно стараться свой стек возить.

... и добавил:

Для подготовленной площадки процессор тоже лучше.

  почему? Я ставлю свой стек и имею на сцене свой звук. Не доводя конечно до аудиофилии типа вот помещения разные и звук все равно не твой на 100%. 

Но я не могу сказать, что у меня это работает с любой «цифрой» вообще, так что от процессора тоже многое зависит, они не одинаковые.

я так понимаю, что профили как раз должны разницу между процессорами уменьшить? Так то у меня были Zoom B1 Four и теперь есть Zoom B2 Four и вторая версия сохранив преемственность в моделях усилителй и педалей и в управлении, звучит ощутимо лучше.

а как же Владимир Кредитокортексович Моторциклов Он же отменил всю лампу на глобальном уровне, после покупки Кортекса и скачивания самых новых профилей по подписке и промокоду??? А у кого нет Кортекса тот лох педальный по версии  Моторцикловича и слуховкуса не имеет.

А что за легенды постоянно ходят про этот мотоцикл и коттеджи? Можно посты глянуть, где Владимир Ли про это рассказывал? Может где-то было, но лично я не видел от него такого. И уж точно не видел где он говорит что лампа — это говно и нужно от нее массово отказываться и переходить на цифру, которая лучше всего для всех и каждого.

я так понимаю, что профили как раз должны разницу между процессорами уменьшить? Так то у меня были Zoom B1 Four и теперь есть Zoom B2 Four и вторая версия сохранив преемственность в моделях усилителй и педалей и в управлении, звучит ощутимо лучше.

Проблема в том, что профиль даже если один и тот же, то разница всё равно остается между процессорами: в дешевых и дорогих стоят разные аналогово-цифровые преобразователи (АЦП/ЦАП), входной каскад тоже разного качества — входное сопротивление отличается, и в дешевых может плавать или быть ниже заявленного. А да, еще учитывайте, что многие дешевые процессоры не имеют нативной поддержки NAM профилей и принудительно сами конвертят их у себя внутри, а на выходе заметно хуже по качеству получаются (страдает частотка, динамика, структура).

Проще говоря условный Валетон GP5 за 5 тыс. рублей не выдает через один и тот же NAM тот же звук, что и КвадКортекс.

peace_frog, 
Кроме Nam и ЦАП мне кажется решает алгоритм. Берем Cortex, Kemper, Fractal - там все нормально. Берем Ampero, Valeton, Nux хоть с Nam хоть с импульсами - не будет там нормально

Дык мы тут конкретно про поддержку / конвертацию NAM в процессорах говорили. А Кортекс, Кемпер и Фрактал (в последнем правда недавно внедрили NAM) — это же не про NAM, и тут конечно алгоритмы разные, причем не только они, а вообще глобально подходы разные к моделированию:

Фрактал — компонентное моделирование (White-box modeling)
Кемпер — профайлинг / клонирование (Profiling / Black-box)
Кортекс — нейросетевой захват + моделирование (Hybrid / AI)

А что за легенды постоянно ходят про этот мотоцикл и коттеджи? Можно посты глянуть, где Владимир Ли про это рассказывал? Может где-то было, но лично я не видел от него такого. И уж точно не видел где он говорит что лампа — это говно и нужно от нее массово отказываться и переходить на цифру, которая лучше всего для всех и каждого.

конкретно искать я хз как. Если хочешь заморочится то по словам - мотоцикл, студия, свой дом, Пиви 5150 - как то так надо искать.

  Но смысл его постов такой - Владимир Ли переехал в Питер из какой то дали типа Приморья, где то там Азия Югов-Востояная и все такое, я хз, для меня что Хабаровск что Владивосток, царство б\у японских праворульных авто и всё.

Так вот он переехал в питер, круто поднчлся по баблу и нашелсупер-группу где люди играют одновременно (не по очереди)и в комбостеки и в ушной мониторинг, на одной репетиции.

У Вовы есть мотоцикл спортивный на котором он гоняяет по Питеру.

И так как по баблу у него все круто то скоро он прямо в центре Питера купит свой дом, где будет студия звукозаписи.

Ну и когда он купил себе Кортекс то сразу на авито выставил свою ламповую голову 5150 ибо Кортекс звучит даже лучше нее. А кто этого не понял тот кривоухий нищеброд и просто завидует

И еще Кротекс удобно в рюкзак положить когда на мотоцикле на репетицию едешь.

Но в своем доме в студи он купить сразу много лаповых голов разных. Чтоб все, что в Кортексе есть было у него в ламповом виде.

Как то так. Правда про группу его ничего более не слыышно и потом он сказал что ушел оттуда а ом купить, что то риэлтор тупой попался и варианты не предлагает.

Как то так это типа краткий обзор того, что Владимир Ли тут писал  в этой теме или в теме про Кортекс.

... и добавил:

Дык мы тут конкретно про поддержку / конвертацию NAM в процессорах говорили. А Кортекс, Кемпер и Фрактал (в последнем правда недавно внедрили NAM) — это же не про NAM, и тут конечно алгоритмы разные, причем не только они, а вообще глобально подходы разные к моделированию:

Фрактал — компонентное моделирование (White-box modeling)
Кемпер — профайлинг / клонирование (Profiling / Black-box)
Кортекс — нейросетевой захват + моделирование (Hybrid / AI)

я еа Тоne 3000 перебрал если не 3000 то много этих самых профилей и там масса шлачины и перегноя...

nout - чистокровный еврей. Судя по несгибаемости духа, отваге и упрямству (в хорошем смысле). 
Искреннее завидую этой стойкости и вере. Если б перед ним стояла задача соблюсти все 613 заповедей, он бы смог!