Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 463233 раз)

0 Пользователей и 17 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7470 : Апреля 08, 2026, 11:26:40 »
Smeagorl,
Ты тандерстраку сыграл?
498 страниц, а ты так и не сыграл. 

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7471 : Апреля 08, 2026, 11:27:51 »
Smeagorl,
Ты тандерстраку сыграл?
498 страниц, а ты так и не сыграл.

Ноутизм передается через мониторы. Байхазард, ребят😂😂😂😂

"Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Издатель прочитал его и говорит:

— Прочитал я Ваш роман, слабовато… А кого из классиков Вы читали? Достоевского, Толстого, Тургенева читали?

Чукча подумал и, почесав затылок, отвечает:

— Однако, нет. Чукча – не читатель, чукча – писатель."

Так что "пишите, Шура, пишите".

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7472 : Апреля 08, 2026, 11:29:57 »
Цитировать
  Ноутизм передается через мониторы 

 Не надо тащить меня в свою некомпетентную среду, я туда не хочу, я хочу уметь больше знать лучше, а ты хочешь бла бла бла.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7473 : Апреля 08, 2026, 11:31:42 »

 Не надо тащить меня в свою некомпетентную среду, я туда не хочу, я хочу уметь больше знать лучше, а ты хочешь бла бла бла.


"Один глупец может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не ответит.".
Мне в пятницу значит можно процдомой не тащить? 😂😂😂

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1921
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7474 : Апреля 08, 2026, 11:33:00 »
Рифулькин,  А такой вопрос тебе бро.  Говоря о хорошем правильном гитарном звуке, все подразумевают разное, у всех разная наслушенность/вкусы/пристрастия и тд. То есть "рассуждения в сравнении с чем-то" идут от какого-то внутреннего/привычного/понятного референса. Что для тебя понятие правильный гитарный звук? 

Как обсуждать, где гитары круче звучат -  у Сатриани на Странной красивой музыке или у Фридмана на Эликсире или у Тиммонса на Электрической правде?

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7475 : Апреля 08, 2026, 11:45:01 »
Поклонник Crate,
вот две гитары разные, сваргань что нить очень интересно

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9271
  • Зарегистрированный
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7476 : Апреля 08, 2026, 11:54:40 »
Рифулькин, Хорошо, вечером выложу

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7477 : Апреля 08, 2026, 11:55:52 »
Цитировать
  Рифулькин,  А такой вопрос тебе бро.  Говоря о хорошем правильном гитарном звуке, все подразумевают разное, у всех разная наслушенность/вкусы/пристрастия и тд. То есть "рассуждения в сравнении с чем-то" идут от какого-то внутреннего/привычного/понятного референса. Что для тебя понятие правильный гитарный звук?

Как обсуждать, где гитары круче звучат -  у Сатриани на Странной красивой музыке или у Фридмана на Эликсире или у Тиммонса на Электрической правде? 
   
 Вопрос не верно рассматривается, если речь идёт о вкусах, именно нравится не нравится, ок тебе нравится звук чувака "А" мне чувака "Б"  можно это обсудить. Но важнее можно ли сделать звук чувака А и Б ,и что для этого нужно? а можно ли сделать его без того оборудования которое у них там используется? а можно ли его заменить? а будет ли вне микса так же? а как оно вне микса? и т.д. Этих вопросов миллион, и когда ты попробуешь разобраться в этих деталях, ты вдруг осознаешь, что этот самый разный звук не такой уж и разный на самом то деле, и условно этих самых звуков то по пальцам на руке, и все они как раз определяются эталонными усилителями.

 ну тоесть когда ты например гворишь что звук марк 5 мне не нужен и он мне не нравится, а вот мой одноламповый преамп и импульс прям огонь, это не про вкус, это про слуховой критенизм.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6162
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7478 : Апреля 08, 2026, 12:02:28 »
А на что вы тогда ориентируетесь в своих суждениях? на какой звук?  ???

Лично я ориентируюсь на то, нравится мне или нет результат.

Когда играл в группе, ориентировался ещё и на то, нравится ли звук публике, ну и для лайвов он в принципе другой.

Добиться плотного звучания дома которое мне нравится лично мне с фракталом легко (при условии что колонки нормальные есть и в помещении все располагается грамотно), с лампой и плагинами было сильно сложнее - с лампой потому что ну она только громко хорошо звучит, хотя лоадбоксы частично проблему решают, но у них своя резонансная частота, и до конца мне не подошло то что я пробовал. Кому-то фрактал кажется сложным, кто-то предпочитает профили, в общем это дело индивидуальное. Никакие мои сэмплы ничего не дадут никому. Это мне нравится и меня устраивает, как оно будет звучать в других мониторах я не знаю и в общем мне похрену. Ну и мне абсолютно фиолетово что по этому поводу думают другие люди, тем более с которыми я вообще не знаком. :)

Для концертов в небольших помещениях типа клубов (не на стадионах) я вообще кроме цифры не знаю нормальных альтернатив, чтобы можно было стабильно обеспечить хороший звук в любом месте практически, при условии что сам знаешь что делаешь, пресеты настроены заранее под микс всей группы, со сцены ничего не срет, есть звукарь который знает что нужно, способен настроить фронт филлы для первых рядов и тп. К этому лично я пришёл после множества экспериментов с лампой и педалями. IEM и цифра наше всё, публика много раз говорила большое спасибо за это и обращала внимание на большой контраст в смысле звука на фестах где мы были не единственной группой. Тут опять таки записи ничего не дадут и не скажут и никак не помогут никому.

Есть люди которые без кабинета играть не могут при этом нормально, ну значит им не нужна цифра - даже притом что в общем можно придумывать варианты чтобы в жопу дуло, но весь пойнт пропадает, по-моему. Но если для человека это мучение то зачем оно надо, спрашивается.

Записью альбомов я не занимаюсь потому что мне это не интересно.

Оценивать чужой звук без микса мне тоже непонятно зачем, ну звук и звук. Нравится тебе - прекрасно, играй себе на здоровье. При этом есть группы известные где мне звук гитар вообще не заходит и я бы сделал по-другому совершенно, ну вот ранняя металлика например. Но общий результат при это может быть отличным. Вообще гитара не очень важный инструмент на самом деле, больше разговоров про звук этот чем реального значения. Очень смешно бывает на концертах смотреть на гитарастов у которых больше всех оборудования и педалей, при этом слышно один зуд какой-то.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2026, 12:09:56 от vangrieg »

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1921
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7479 : Апреля 08, 2026, 12:09:24 »
    Вопрос не верно рассматривается, если речь идёт о вкусах, именно нравится не нравится, ок тебе нравится звук чувака "А" мне чувака "Б"  можно это обсудить. Но важнее можно ли сделать звук чувака А и Б ,и что для этого нужно? а можно ли сделать его без того оборудования которое у них там используется? а можно ли его заменить? а будет ли вне микса так же? а как оно вне микса? и т.д. Этих вопросов миллион, и когда ты попробуешь разобраться в этих деталях, ты вдруг осознаешь, что этот самый разный звук не такой уж и разный на самом то деле, и условно этих самых звуков то по пальцам на руке, и все они как раз определяются эталонными усилителями.
 ну тоесть когда ты например гворишь что звук марк 5 мне не нужен и он мне не нравится, а вот мой одноламповый преамп и импульс прям огонь, это не про вкус, это про слуховой критенизм.

Ладно, чтобы не путаться в понимании/терминологии - вопрос по другому - что тебе из гитарной музыки нравится, что слушаешь с удовольствием?
Ну и имхо, как бы по логике - пытаться воспроизвести записанный в проф студии звук "чувака А или Б" на коленке дома, или даже просто разобраться в этом - увлекательно конечно, но тот еще сизифизм...

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6162
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7480 : Апреля 08, 2026, 12:11:51 »
Ну и имхо, как бы по логике - пытаться воспроизвести записанный в проф студии звук "чувака А или Б" на коленке дома, или даже просто разобраться в этом - увлекательно конечно, но тот еще сизифизм...

Хотя бы потому что там несколько слоев наложено, хоть уделайся, это один не воспроизведешь, и что там внутри каждого слоя непонятно в принципе.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7481 : Апреля 08, 2026, 12:12:55 »
Цитировать
  Лично я ориентируюсь на то, нравится мне или нет результат. 
Опять таки давай логически смотреть. Понятие нравится или нет основано же на чём то, оно не само по себе появилось, нужен был ориентир, например записи каких то групп, или когда сам поиграл на каком то звуке и понял что вставляет. Как можно самостоятельно отстроить звук если ты не понимаешь что это такое и у тебя нет ориентиров?

  Соответственно даже врубая фрактал, ты уже получаешь базово зашитые какие то слепки звука.который брался опираясь на что то ,на какие то базовые референсы звучания, характеристики и т.д. И даже в этом случае если у человека нет опыта,он может включить первый попавшийся пресет, и оно пердит будь здоров, он такой вау круто! А действительно ли это круто? может у него просто нет наслушанности? или ему не на что опереться?

 ну то есть выходит понятие -"Мне нравится " это очень такая расплывчатая штука. Я вот настроил звук на на софте,и он мне нравится в рамках моих ощущений, но при сравнение со звуком с какого то рефа который мне тоже нравится, я осознаю насколько он импотентский, и все попытки сделаеть его лучше результата не дают, я просто упираюсь в технические возможности тракта. Возможно что как раз в фрактале кортексе и т.д. эмуляция настолько хорошая, что изначально ты получаешь именно тот самый звук который слышишь на референсах, или в записях любимых групп, и там уже собственно и крутить ничего не надо, ну не чудо ли чудесное? Тогда безусловно вот оно решение, на сегодняшний день, и смысла с этим спорить нет.

 Так или иначе всё относительно,и сравнительно, без относительности вообще ничего понять не возможно, и всегда нужна точка отсчёта, то на что мы можем опираться.

... и добавил:

Цитировать
там несколько слоев наложено, хоть уделайся, это один не воспроизведешь   
Я ниже прикреплял семпл там одна моно гитара никаких слоёв. Продублирую. Это один из, таких семплов можно много насобирать
 заведомо придумываете себе условия в которых ваша теория работает

... и добавил:

Цитировать
или даже просто разобраться в этом - увлекательно конечно, но тот еще сизифизм...   

А разве сама тема не подразумевает  в этом самом разбираться? Если нет, тогда о чём дискуссия?
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2026, 12:30:03 от Рифулькин »

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7482 : Апреля 08, 2026, 12:27:35 »

А разве сема тема не подразумивает опыт в этом самом разбираться? Если нет, тогда о чём дискуссия?

Так сам и разбирайся, набирайся опыта. Не дискутируй. Люди в ответ пишут - и так ему плохо и по другому не так снова😂😂😂
Строчишь и строчишь одно и тоже.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7483 : Апреля 08, 2026, 12:30:49 »
Smeagorl,
А я и разбираюсь. А ты тут чего?

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21207
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7484 : Апреля 08, 2026, 12:31:39 »


... и добавил:
Это ужасно ???
YeНу, это "цифра" виновата :crazy: фленжером выступает зум5052

... и добавил:

Необычно, прикольно,  странно😂
чисто импровизационно«что вижу то пою» на звук меньше всего внимания, просто играть  передавая по возможности настроение, как понято настроение "минуса"В другой день наигралось бы совсем другое
На другом аппарате например

... и добавил:

Вот  люди и видят разное 8)