. Поэтому не совсем понятно с чего бы я не мог ее ощущать при игре..
Выше я разжевал физику процесса. Играть на гитаре физически и слышать результат своей игры,это два разных состояния работы мозга,и они работают параллельно.грубо говоря играют руки,с теми длительности и таймингом которые настраивает голова,опираясь на то что что уже прозвучало "до" И тут играет роль прокачанная ритмика,и тайминг,техника ,звукоизвлечение и т.д..Мозг даёт рукам сигнал нажать ноту в определенный момент,ещё до того как клик или контекст физически прозвучал,его ещё нет,а голова уже все просчитала и дала сигнал,событие в голове (в буфере)уже произошло.
Слушает же звук голова намного позже,там не о десятых миллисекунд речь,а гораздо больше.Но именно опираясь на то что мы слышим,мозг даёт команду рукам,на корректировку своих действий.
Это как если бы играли два человека,один играет второй слушает и командует,управляет первым.
Из этого и вылезает разное поведение и разный взгляд на задержку у разных людей.
Если человек играет плохо,ему приходится постоянно корректировать руки,постоянно анализировать ,что криво и что надо корректировать,и постоянно давать команды на управление.
Если же играет хорошо,то руки играют на автомате,а голова просто слышит то что и должно быть,и корректировки минимальны.
Хороший исполнитель может двигать свою мышечную игру в пространстве туда сюда,поэтому задержка для него лишь исходные условия.
Плохой исполнитель должен корректировать каждую ноту,поэтому для него задержка критичная проблема
И того,если тебе мешает задержка,значит то что ты играешь,для тебя не предсказуемо,и тебе необходим этот контроль постоянно.
Говорю я конечно про задержку в рамках разумного .
Ещё пример ,когда на концерте не слышно своей гитары,ну просто нет её плохой гитарист рассыпится сразу и не сыграет ничего,второму будет неудобно,но он сыграет свои партии,и даже куда попадет,хотя там задержка бесконечность будет.
Выше мнения относительно времени задержки разошлись,но на примере софта,до 128 бит включительно при 44100 говорить про ощущаемую задержку бессмысленно,всё на уровне погрешности.
Выше уже может быть не комильфо.Но даже при 128 это намного больше,чем те цифры о которых тут речь.
Это не научная база,это логические выводы которые отвечают на поставленные вопросы,и анализируя в целом процессы,каких ошибок не улавливается.
В это уравнение можно подставить любые неизвестные от любого пользователя,и получить предсказуемый логичный результат