Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 93423 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4294
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #660 : Марта 22, 2024, 12:19:41 »

... и добавил:

В рыгаловке можешь амт пивом заливать.  ???
Ну можешь и фрактал. Дело твое
ну про АМТ типа это гавно, а как уважение к слушателю?

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #661 : Марта 22, 2024, 12:20:57 »
На процессоре у тебя не только маневров больше, чем всех плагинах, вместе взятых

Это ложная парадигма.
Любой процессор ограничен архитектурой, количеством и набором эмуляций, да даже теми же вычислительными мощностями.

У ПК этих ограничений намного меньше

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #662 : Марта 22, 2024, 12:28:35 »
ну про АМТ типа это гавно, а как уважение к слушателю?

Кортекс такое же дно по звуку, о каком уважении идёт речь? Если бы уважал слушателя, поставил бы лампу стек. Для размера рыгаловки подходит.

А пишут в студиях либо на лампу и пульты, либо в пк с плагинами. Кто с этим будет спорить?

При чём в последние годы именно ламповый реампинг на студиях.

Никто не использует процессор для записи.  ??? Подскажите звукачам какие они дураки

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #663 : Марта 22, 2024, 12:44:19 »
Это ложная парадигма.
Любой процессор ограничен архитектурой, количеством и набором эмуляций, да даже теми же вычислительными мощностями.

У ПК этих ограничений намного меньше
Что касается кортекса. В кармане мобильный телефон, пару кликов, и в твоем распоряжении сотни снятых профилей с разных усилителей, и педалей от известных, до экзотических - и все они разные, с разной эквализацией, с кабинетами, без и тд. Сюда плюсуем N-ое-количество импульсов, сколько закинул на процессор. Сюда плюсуем возможность миксовать 2 импульса, и двигать микрофоны и звук комнаты. Отсюда просто бесконечное множество вариаций звука. И при этотм они все разные. И еще при этом на кортексе это делается на коленке, очень быстро и легко, с дисплея, комп не нужен. И товарищ nout, смотрит по телевизору этот концерт, видя бутафорные стеки, и кончает от звука «лампы» :D

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4294
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #664 : Марта 22, 2024, 12:51:06 »
Что касается кортекса. В кармане мобильный телефон, пару кликов, и в твоем распоряжении сотни снятых профилей с разных усилителей, и педалей от известных, до экзотических - и все они разные, с разной эквализацией, с кабинетами, без и тд. Сюда плюсуем N-ое-количество импульсов, сколько закинул на процессор. Сюда плюсуем возможность миксовать 2 импульса, и двигать микрофоны и звук комнаты. Отсюда просто бесконечное множество вариаций звука. И при этотм они все разные. И еще при этом на кортексе это делается на коленке, очень быстро и легко, с дисплея, комп не нужен. И товарищ nout, смотрит по телевизору этот концерт, видя бутафорные стеки, и кончает от звука «лампы» :D
потом Билл Гейтс отключит через спутники все и окирпичится твой Кортекс вместе с АйФоном.  Гы гы. 

И надо помнить, что сотни снятых профилей с разных усилителей, и педалей от известных, до экзотических - и все они разные, с разной эквализацией, с кабинетами, без и тд - они тебе не заменят хорошую музыку и игру. За тебя профили играть не будут. А говномузыка даже через Кортекс останется говномузыкой.  Ну и про сотни профилей. Я вот в процессоре имею 250 пресетов заводских. Даже названных по песням,  саунд которых они должны эмулировать. Ну и там нормальнывх, от силы штук 10. Остальное что я использую я себе сам нарулил. И то, в домашние колонки проц звучит лучше всего.  В стек на репточке даже как педалбод он так себе звучит, по сравнению с аналоговыми педалями, которые он эмулирует. Как оказалось...

Оффлайн dimik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1790
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #665 : Марта 22, 2024, 13:13:22 »
Если бы уважал слушателя, поставил бы лампу стек. Для размера рыгаловки подходит.
ахахахахахаха
давай, расскажи мне, как он прозвучит)
сделать звучащим в зал эту шнягу задача настолько нетривиальная, что в некоторых местах в редбокс лучше прозвучишь)

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #666 : Марта 22, 2024, 13:56:05 »
Я не знаю, что под капотом у FAS. Я имел в виду st.Rock
FAS эмулирует усилки вместе с их недостатками. Например, ghost notes. Иногда читаю на их форуме как пользователи жалуются на артефакты. Разработчик отвечает, что эти артефакты есть и в реальном усилителе.
Или ты другое имел ввиду?

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #667 : Марта 22, 2024, 14:15:47 »
FAS эмулирует усилки вместе с их недостатками. Например, ghost notes. Иногда читаю на их форуме как пользователи жалуются на артефакты. Разработчик отвечает, что эти артефакты есть и в реальном усилителе.
Или ты другое имел ввиду?

 :D
Вы знаете вообще что такое нота?

Если знаете, ответьте какова длина ghost notes которые якобы выдается эмуляцией?

... и добавил:

И чем докажут, что не сами вышибают эти ноты со струн? Чем то доказывают?

... и добавил:

Похоже на сказочную дичь
« Последнее редактирование: Марта 22, 2024, 14:18:36 от nout »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #668 : Марта 22, 2024, 14:19:18 »
У плагинов преимущество в гораздо большей мощности проца (одного ядра).
По поводу кортекса, на момент выхода, они смошенничали: просуммировали частоты отдельных ядер проца, получилось типа не очень мощного десктопа, но частоты одного ядра по мерках комповых процов (в пределе даже десятка с лишним лет) слабые.
В итоге в плагинах доступен большой оверсэмплинг, двойная точность обратки и прочее. Импульсы опять же можно большой длины, хоть десятки секунд.
Но задержка из-за ОС уже большая, надо согласовывать входной уровень интерфейса с плагином, что в процессорах делается автоматически.
От пользователей кортекса на ютубе имеются видео, где они прессуют NDSP по поводу давно обещанной интеграции их плагинов в кортекс, показывающими что в их плагинах модели лучше чем в кортексе.
Но играть через проц из-за низкой задержки будет куда приятнее, поэтому и прессуют :)
« Последнее редактирование: Марта 22, 2024, 14:20:54 от deLuther »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #669 : Марта 22, 2024, 14:27:13 »
:D
Вы знаете вообще что такое нота?

Если знаете, ответьте какова длина ghost notes которые якобы выдается эмуляцией?

... и добавил:

И чем докажут, что не сами вышибают эти ноты со струн? Чем то доказывают?

... и добавил:

Похоже на сказочную дичь
  Из опыта, когда учился в РЖД академии. Знаешь, чем отличается занудный очень умный теоретик, который за границы дивана и своего компутира не заходит, знает много букв, слов и формул с определениями, и практик ? Когда теоретик вдруг оказывается на поле действий практика, где нужно работать руками, и мозгами одновременно  - он просто выглядит, как кусок г..а, на которого только-что помичились, и не знает, куда ему бежать  :D Он узнает много нового, и что не все так, как в текстах  ;D. Это я к чему… возможно, когда нибудь тебе получится поиграть на кортексе, или фрактале, сравнить звук своими ушами, руками, и ты тогда будешь, как тот теоретик  :D Но я знаю, ты об этом не напишешь  :)

... и добавил:

У плагинов преимущество в гораздо большей мощности проца (одного ядра).
По поводу кортекса, на момент выхода, они смошенничали: просуммировали частоты отдельных ядер проца, получилось типа не очень мощного десктопа, но частоты одного ядра по мерках комповых процов (в пределе даже десятка с лишним лет) слабые.
В итоге в плагинах доступен большой оверсэмплинг, двойная точность обратки и прочее. Импульсы опять же можно большой длины, хоть десятки секунд.
Но задержка из-за ОС уже большая, надо согласовывать входной уровень интерфейса с плагином, что в процессорах делается автоматически.
От пользователей кортекса на ютубе имеются видео, где они прессуют NDSP по поводу давно обещанной интеграции их плагинов в кортекс, показывающими что в их плагинах модели лучше чем в кортексе.
Но играть через проц из-за низкой задержки будет куда приятнее, поэтому и прессуют :)
Ура ! Новость на кортекс сайте, что вот-вот выходит глобальная новая прошивка 3.0. Много бодрых изменений, улучшений, и одно из нововведений - интеграция плагинов. Первые два - Годжира, и Плини. Будет интересно сравнить звучание плагина на компе, и на процессоре.

... и добавил:


Текст:
(нажмите чтобы показать/спрятать)

« Последнее редактирование: Марта 22, 2024, 14:37:46 от Владимир Ли »

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #670 : Марта 22, 2024, 14:37:58 »
:D
Вы знаете вообще что такое нота?

Если знаете, ответьте какова длина ghost notes которые якобы выдается эмуляцией?

... и добавил:

И чем докажут, что не сами вышибают эти ноты со струн? Чем то доказывают?

... и добавил:

Похоже на сказочную дичь
https://forum.fractalaudio.com/threads/ghost-notes.126903/

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=xtzOAQUz308

Онлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1610
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #671 : Марта 22, 2024, 14:42:15 »
это не ghost notes, а хрень какая-то
« Последнее редактирование: Марта 22, 2024, 14:45:37 от DGray »

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #672 : Марта 22, 2024, 17:14:36 »
https://forum.fractalaudio.com/threads/ghost-notes.126903/

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=xtzOAQUz308

 :pozor:

На 07.45 в видео и дальше в видео это не ghost notes.

Короче разработчики софта знают как неофитам накакать в бестолковку. Покупай наших слонов, у нас эмулятор подставить нужное. Чего тут эмулятор? Трансформатор? Ахаха  :sarcastic:

При этом ghost notes это вообще приём на струнных, его можно на неподключенной делать. Лол
« Последнее редактирование: Марта 22, 2024, 17:18:45 от nout »

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1228
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #673 : Марта 22, 2024, 17:41:59 »
На 07.45 в видео и дальше в видео это не ghost notes.
в видео он крутил параметры и показал разные по звучанию артефакты.
До 7:45 похоже на ghost notes?

... и добавил:

При этом ghost notes это вообще приём на струнных, его можно на неподключенной делать. Лол
мои посты были об артефактах из усилителя и об эмуляции усилителя вместе с этими артефактами, а не о приёмах игры.
То, что артефакты усилителя не похожи на приём игры это уже второе.
https://www.thegearpage.net/board/index.php?threads/ghosting-and-ghost-notes.236949/
« Последнее редактирование: Марта 22, 2024, 17:57:08 от SPiRiT »

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #674 : Марта 22, 2024, 20:05:10 »
в видео он крутил параметры и показал разные по звучанию артефакты.
До 7:45 похоже на ghost notes?

... и добавил:
мои посты были об артефактах из усилителя и об эмуляции усилителя вместе с этими артефактами, а не о приёмах игры.
То, что артефакты усилителя не похожи на приём игры это уже второе.
https://www.thegearpage.net/board/index.php?threads/ghosting-and-ghost-notes.236949/

Нет. Там вообще нет ни одной ghost notes.


... и добавил:

Артефакты эмулятора искажать гармоники вообще никак не показывают ghost notes.
« Последнее редактирование: Марта 22, 2024, 20:06:49 от nout »