Автор Тема: про Marshall для мяса)  (Прочитано 8725 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Tapenamboor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-3
  • No brutal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #165 : Сентября 11, 2008, 01:48:25 »
На jcm 800 с хорошим веслом и датчиками тяжеляк рулится прекрасно

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #166 : Сентября 11, 2008, 12:45:11 »
Я бы остановился на современной серии Маршаллов-это JVM.

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #167 : Сентября 12, 2008, 12:04:09 »
павел малех не понимает что теория, которой он валдеет на самом деле лишь теория.. реальность немного отличается. Для тех кому эта разница земетна работает ХайЭнд индустрия во всех смыслах: звук, гитары и т.д.

Про то чем отличается ламповый усилок от транзюка:
сразу оговорюсь сравнивается реально хороший ламповый оконечник с тарнзюком.
1. на что сразу обращается внимание - АЧХ. Поскольку в хорошем и правильном оконечнике ручка Презенс должна быть. (про пушпулл речь, СЕ не рассматриваем пока.) она подымает верха.. и может сделать вук либо до тупости глухим либо ядовито ярким. если ручку схемотехнически убрать -половина звука уходит.
2.  в хорошем ламповом аппарате стоит либо хорошая либо очень хорошая комплектуха. В первую очередь кондёры.
почему? потому чот ламповый аппарат сам по себе недешев.. и стараются доветси до предела качесвто звука в абсолютном смысле. Транзистор наоборот - это дешевая версия устройства, способного издавать звук. Поэтому там комплектуха гогно. Бывают исключения, но имхо крайне редки.
 

Вот эти два пункта на отжиг тянут!

1) Существует куча и не плохих усилков без ручки ПРЕЗЕНС, многие "Пиликаны" например. И насколько я понимю Презенс - это не подъём верхов, а своеобразный срез оных, точнее степень среза.

2) Аха! Давеча на репе реанимировали Кастом ламповый, так там детали аж афигеть можно, хорошо если не Ереван кандёры делает им!)) И самое противное, что это касается большинства даж очень серьёзных фирм, типа того же Маршал, Месы, Пиви и т.д. и т.п.
Кстати в плане комплектухи реально Ерасов рулит. Но тот же Бульдозер очень громкий, что не айс во время репы.
Из Маршалла реально можно получить люой звук если 1)Маршалл не похмельнокитайской сборки, 2) Если с умом подходить к корректировке звука усилка, т.е. к педалям и греклкам, 3) если из того места что нужно растут руки!
Сама по себе звуковая база усилка это позволяет делать! При чём практически любого Маршалла это касается от 1959СЛП до 2000.ИМХО. Но оговорюсь ещё раз - при умной корректировке звука!
Другой вариант отличный - Энгл, я как то играл на Саваже, мне показалось что он покрывает звук от винажа до модерна спокойно! При это усил впринципе самодостаточный. Однако хозяин мне сказал что с педалями он не очень дружит. Но это я не пробовал - не знаю. Вообще мне усил понравился до офигения! Но Марш всё ровно ближе! ;)


Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #168 : Сентября 12, 2008, 12:28:18 »
Вот эти два пункта на отжиг тянут!

1) Существует куча и не плохих усилков без ручки ПРЕЗЕНС, многие "Пиликаны" например. И насколько я понимю Презенс - это не подъём верхов, а своеобразный срез оных, точнее степень среза.

2) Аха! Давеча на репе реанимировали Кастом ламповый, так там детали аж афигеть можно, хорошо если не Ереван кандёры делает им!)) И самое противное, что это касается большинства даж очень серьёзных фирм, типа того же Маршал, Месы, Пиви и т.д. и т.п.
Кстати в плане комплектухи реально Ерасов рулит. Но тот же Бульдозер очень громкий, что не айс во время репы.
Из Маршалла реально можно получить люой звук если 1)Маршалл не похмельнокитайской сборки, 2) Если с умом подходить к корректировке звука усилка, т.е. к педалям и греклкам, 3) если из того места что нужно растут руки!
Сама по себе звуковая база усилка это позволяет делать! При чём практически любого Маршалла это касается от 1959СЛП до 2000.ИМХО. Но оговорюсь ещё раз - при умной корректировке звука!
Другой вариант отличный - Энгл, я как то играл на Саваже, мне показалось что он покрывает звук от винажа до модерна спокойно! При это усил впринципе самодостаточный. Однако хозяин мне сказал что с педалями он не очень дружит. Но это я не пробовал - не знаю. Вообще мне усил понравился до офигения! Но Марш всё ровно ближе! ;)








АНАЛОГИЧНО!Только дорогой мой ты про JVM забываешь!Вот это вещь!Я имею введу головы этой серии.Мне очень нравится 2х и 4х канальнальная весия этого усилителя.

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #169 : Сентября 12, 2008, 14:23:20 »
АНАЛОГИЧНО!Только дорогой мой ты про JVM забываешь!Вот это вещь!Я имею введу головы этой серии.Мне очень нравится 2х и 4х канальнальная весия этого усилителя.

Дорогой мой, я не слышал эти головы пока, и писать о них что то, основываясь на чужом мнении я не хочу!)

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #170 : Сентября 12, 2008, 14:26:03 »
Дорогой мой, я не слышал эти головы пока, и писать о них что то, основываясь на чужом мнении я не хочу!)
А я слышал!

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #171 : Сентября 12, 2008, 14:28:58 »
Ну так а в чём спор то? Я же не утверждаю что JVM кал, я просто не знаю эти приборы, по
этому НИКАК их и не характеризую! Вот как попадётся мне оный, так и составлю своё мнение...

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #172 : Сентября 12, 2008, 14:35:24 »
Ну так а в чём спор то? Я же не утверждаю что JVM кал, я просто не знаю эти приборы, по
этому НИКАК их и не характеризую! Вот как попадётся мне оный, так и составлю своё мнение...
Я просто хотел сказать то что не надо зацыкливаться на конкретной модели или серии...Просто подумал что ты знал о ней...И всё такое...Бывает...

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #173 : Сентября 12, 2008, 14:37:06 »
 ;)

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #174 : Сентября 12, 2008, 14:46:34 »
;)
хотелось ещё одну особенность  в Маршалл отметить.А именно чётко разграниченный уровень гейна.То есть он не страдает передозом хайгейна,как некоторые усилители.Он не становиться грязным и мыльным на 10 ке.Как бывает на большенстве усилителей.Таким только может качеством обладать ещё только пиви 6505.

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #175 : Сентября 12, 2008, 15:14:51 »
хотелось ещё одну особенность  в Маршалл отметить.А именно чётко разграниченный уровень гейна.То есть он не страдает передозом хайгейна,как некоторые усилители.Он не становиться грязным и мыльным на 10 ке.Как бывает на большенстве усилителей.Таким только может качеством обладать ещё только пиви 6505.

Согласен!

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #176 : Сентября 12, 2008, 16:02:13 »
Согласен!
Просто меня ещё достали эти жаркие споры на счёт  типа :"А скока гейна надо для метала"?Или я я я я а вот я риффы играю на уровне гейна 3-4,а на соло 5-6.ММммммммм...Интересноооо,как так сидеть тыкать каждый канал,а как быть во время угарного бысмтрого темпа???Допустем быстрый аккопанемент и резко раз соляга быстрая с квакушкой,мне интересно посматреть на таких людей как они будут мотать головой и танцывать польку,нажимая на кнопки.Кстате такие индивиды всегда жалуются на усталость рук.Ойййййй у меня руки болят!!!

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #177 : Сентября 13, 2008, 01:35:25 »
Просто меня ещё достали эти жаркие споры на счёт  типа :"А скока гейна надо для метала"?Или я я я я а вот я риффы играю на уровне гейна 3-4,а на соло 5-6.ММммммммм...Интересноооо,как так сидеть тыкать каждый канал,а как быть во время угарного бысмтрого темпа???Допустем быстрый аккопанемент и резко раз соляга быстрая с квакушкой,мне интересно посматреть на таких людей как они будут мотать головой и танцывать польку,нажимая на кнопки.Кстате такие индивиды всегда жалуются на усталость рук.Ойййййй у меня руки болят!!!

Да мне кажется, что выбор типа усила, как и выбор, вобщем, стиля и формы произведения, в большей степени зависит от личных восприятий идеи и структуры звука, которой, по мнению автора, данная идея должна быть реализована! И степень задрайвленности звука тут не совсем то... Как бы Маршал 1959СЛП, работающий в режиме лёгкого кранча остаётся Маршалом, равно как и JCM2000 на канале Lead. И это слышно, и именно про это мы и
говорим, что это "Маршалловское звучание". Точно так же, как и аппараты, допустим винтажного плана, отличимы Фендера Блэк фейсы от тех же Воксов АС или Маршалл Плекси. Мне кажется, что тут должно всё операться на личное восприятие идеала звука и, естественно, на идею, которую ты хочешь воплотить этим звуком.

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #178 : Сентября 13, 2008, 01:43:01 »
Да мне кажется, что выбор типа усила, как и выбор, вобщем, стиля и формы произведения, в большей степени зависит от личных восприятий идеи и структуры звука, которой, по мнению автора, данная идея должна быть реализована! И степень задрайвленности звука тут не совсем то... Как бы Маршал 1959СЛП, работающий в режиме лёгкого кранча остаётся Маршалом, равно как и JCM2000 на канале Lead. И это слышно, и именно про это мы и
говорим, что это "Маршалловское звучание". Точно так же, как и аппараты, допустим винтажного плана, отличимы Фендера Блэк фейсы от тех же Воксов АС или Маршалл Плекси. Мне кажется, что тут должно всё операться на личное восприятие идеала звука и, естественно, на идею, которую ты хочешь воплотить этим звуком.

Но есть люди которые навязывают это мнение!

Оффлайн Meat Hook Sodomy

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3396
  • Репутация: +703/-93
  • Бога нет, есть Bogner.
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #179 : Апреля 22, 2009, 17:46:45 »
автор определился?