Автор Тема: про Marshall для мяса)  (Прочитано 8737 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Несветой

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 394
  • Репутация: +21/-19
  • humans sux
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #150 : Июня 05, 2008, 22:52:57 »
Innocentkiller,  АИЛД когда то играли на ректо, так что все в порядке)

Оффлайн April

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
  • Репутация: +32/-18
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #151 : Июня 06, 2008, 12:40:15 »
павел малех не понимает что теория, которой он валдеет на самом деле лишь теория.. реальность немного отличается. Для тех кому эта разница земетна работает ХайЭнд индустрия во всех смыслах: звук, гитары и т.д.

Про то чем отличается ламповый усилок от транзюка:
сразу оговорюсь сравнивается реально хороший ламповый оконечник с тарнзюком.
1. на что сразу обращается внимание - АЧХ. Поскольку в хорошем и правильном оконечнике ручка Презенс должна быть. (про пушпулл речь, СЕ не рассматриваем пока.) она подымает верха.. и может сделать вук либо до тупости глухим либо ядовито ярким. если ручку схемотехнически убрать -половина звука уходит.
2.  в хорошем ламповом аппарате стоит либо хорошая либо очень хорошая комплектуха. В первую очередь кондёры.
почему? потому чот ламповый аппарат сам по себе недешев.. и стараются доветси до предела качесвто звука в абсолютном смысле. Транзистор наоборот - это дешевая версия устройства, способного издавать звук. Поэтому там комплектуха гогно. Бывают исключения, но имхо крайне редки.
3. динамика аппарата. она вообще другая. отзвчивость. тут мне сложно даже выразиться.... ибо на транзюке играл крайне мало. поскольку всегда был свой ламповый аппарат... правда не совсем хороший сначала, но ламповый.
4. чисто схемотехнические вещи. Почитай статью Чивера. это выдержка из его докторской. Там еще раз расказанно о вреде ОС. В ламповы аппратах она конечно же тоже есть, но глубина ее оч различается. Есшли кратко: ООС уменьшает общий КНИ за счет того что появляются гармоники высшего порадка, которых не было без ОС. если исходно была только вторая гармоника, то с ОС будет 2, 4, 8, 16. И по среднеквадратичной амплитуде они будут меньше просто второй. - но получается что звук то грязнее?
5. Ламповый услок всё же ближе к источнику тока. поскольку динамическое выходное сопротивление измеряется в Омах, а тарнзюковые ближе к источнику напряжению. их динамическое выходное сопротивление единицы милиОм.
Это сильно сказывается на характере звука.

 играй.. услушай.. прислушивайся к тем кто слышит нюансы ;)
 

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +877/-540
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #152 : Июня 06, 2008, 13:16:40 »
April
... улыбаюсь...

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6372
  • Репутация: +759/-161
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #153 : Июня 06, 2008, 13:27:33 »
Группа Nile замечательно играет бруталдет через маршал 800, очень мясно и модерново. Для металкора с модерновым звуком вполне покатит на мой крестьянский взгляд :)

Оффлайн April

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
  • Репутация: +32/-18
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #154 : Июня 07, 2008, 05:52:46 »
April
... улыбаюсь...
что конкретно тебя улыбнуло то? что ты не можешь признаться себе "блин, а я ведь ошибался? все в реальности не так как я предполагаю?"
ты студент. тебе лет максимум 22. Ты сколько гитарного аппарата видел и в студии просидел? Сколько концертов отыграл? сколь через твои руки оборудования прошло чтоб ты с такой уверенность мог утверждать что всё именно так как ты представляешь?
тебе тут люди говорят по ОПЫТУ своему...которые поиграли... повидали.. и позаписывали....

Я стопудова знаю что  есть куча народа который може тебе стока всякого интересного за аппарат и за запись рассказать...
НО!
мало кто будет это делать, поскольку с такими упёртыми товарищами разговаривать неитересно.... 8 страниц нафлудить - это надо постараться... так раззадорить любдей...
 ты не хочешь слышать собеседника...и не слышишь его :(

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3584
  • Репутация: +465/-85
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #155 : Июня 07, 2008, 10:29:47 »
Владимир Владимирович, Может я чего напутал - раньше думал что AILD на ректо играют а LOG гретый марк 4
  У AILD один вроде гитарист на месе а второй на кранке. А LOG один на Марке а второй на Маршалле) Так, что в обоих случаях Меса дополняеться разными усилками. Да и вообще при игре в две гитары для более плотного звука  и читаемости многие используют разные по звуку усилители и/ или  гитары.

Оффлайн scrab47

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 633
  • Репутация: +69/-22
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #156 : Июня 07, 2008, 10:39:37 »
Владимир Владимирович,
всё крутиться вокруг Месы - меса это константа !! :-)
она бубнящая-мыльная - её разбавляют другими усилками - греют грелками
но она есть - она должна быть :) - без неё никак :-)

Оффлайн muSt

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1746
  • Репутация: +123/-40
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #157 : Июня 07, 2008, 10:53:59 »
Владимир Владимирович,
всё крутиться вокруг Месы - меса это константа !! :-)
она бубнящая-мыльная - её разбавляют другими усилками - греют грелками
но она есть - она должна быть :) - без неё никак :-)


Значит тему пора переименовывать. Меса для мЯса.

Оффлайн Antt

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 853
  • Репутация: +17/-17
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #158 : Июня 07, 2008, 10:56:57 »
Nothing beats a marshall jcm 800 100w HOWEVER my line6 Flextone2 thru a marshall cab is close and i am tryin out this Krank amp stuff.
Jeff Waters (Annihilator).
Сейчас вроде играет на кастомной модели от Laboga :)

Оффлайн MasterZlat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Репутация: +6/-0
  • B-Side Records
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #159 : Июня 07, 2008, 11:37:40 »
Думаю прикупить к моему преампу SS-20 - транзисторную голову Маршалл (бюджет ограничен 10тыс). Стоит ли оно того? Втыкать преамп думаю в разрыв, играть "мясо". Ну и соответственно всё это в кабинет.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3584
  • Репутация: +465/-85
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #160 : Июня 07, 2008, 11:48:11 »
Владимир Владимирович,
всё крутиться вокруг Месы - меса это константа !! :-)
она бубнящая-мыльная - её разбавляют другими усилками - греют грелками
но она есть - она должна быть :) - без неё никак :-)
Да легко без неё)

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1688/-337
  • Я - самодура
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #161 : Июня 07, 2008, 13:56:37 »
Думаю прикупить к моему преампу SS-20 - транзисторную голову Маршалл (бюджет ограничен 10тыс). Стоит ли оно того? Втыкать преамп думаю в разрыв, играть "мясо". Ну и соответственно всё это в кабинет.
Помому есть недорогие и неплохие ламповые головы. Так что лучше поищи такие варианты.

Оффлайн Serpent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +218/-117
  • Пятипалый шестиструн
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #162 : Июня 07, 2008, 17:13:09 »
MasterZlat, очень не стоит, в маршал мг ничего не звучит, проверенно ни раз. Ни какие процы и сансампы его не спасают. Гавнистый транзисторный усил, испортит звук любого преампа.
Если так хочется бюджетного усилителя для совего преампа, то немного получше будет роктроновкий велосити, тоже транзистор но как то заметно получше уже.

Оффлайн koozya

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-2
  • composer
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #163 : Июня 30, 2008, 14:29:16 »
Lelik Батькович
... видеомагнитофон даёт порядка 25 кадров в секунду... при 100 ГЦ телике наврядли для зрения критическая величина...

25 +/-2 кадра

чудная дискуссия

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5164
  • Репутация: +535/-113
  • metal
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #164 : Июля 06, 2008, 18:59:24 »
Отлично подойдёт!Бери пример с Каркас 900 сотые+говнор!А лучше JVM и JCM 2000. ;)