Форум гитаристов

BC, если я правильно понимаю, в react:ir реактивная нагрузка выполнена по схеме Виктора Кемпфа. со своей стороны могу предоставить примеры со своим лоадбоксом (по той же схеме), файлы подписаны и всё понятно, вычитается почти в 0 с кабинетом (mesa boogie 4x12 evm12l)
https://cloud.mail.ru/public/5gRJ/3c3RFgb2k

BC, если я правильно понимаю, в react:ir реактивная нагрузка выполнена по схеме Виктора Кемпфа. со своей стороны могу предоставить примеры со своим лоадбоксом (по той же схеме), файлы подписаны и всё понятно, вычитается почти в 0 с кабинетом (mesa boogie 4x12 evm12l)
https://cloud.mail.ru/public/5gRJ/3c3RFgb2k

Нет, там не по схеме Виктора Кемпфа!  Там сложно придумать нечто новое... или кардинально отличающееся, но все-равно там не так -)
Схема Кемпфа - ее суть больше для аттенюации.. а сама схема реактивной нагрузки описана в вногих работах еще прошлого века -)
Но и так в реактире - чуть все иначе -)

... и добавил:

Кажется я нашел! Это оно ведь? Как я понимаю в файлике второй кусок это react ir в реактивном моде? Было бы оч круто еще услышать пассивный режим

вроде оно - причем в два дубля - тоесть не с одного ДИ. суда по имени реактир второй , пассива не писал тогда...
но пассив совсем пассив -)

vasilius, ага, спасибо большое. Он более скомпрессированный в сравнении с первым куском, особенно в верхней части спектра. Но в любом случае это очень крутой результат.

Почему хочется сравнить еще и с пассивом: там, само собой, будет зарезанный низ и верх (но частотно у нас есть матчинг, эквалайзеры и возможность все это перегнать в импульс, так что в принципе частотка особо не важна), но при этом сильно меньше компрессии. Я скачал аудио одного из обзоров реакта, заматчив резистивный режим под реактивный и в итоге резистивный звучал в разы динамичнее.

Но тут нужно сравнивать именно с кабинетом.

Хочется сравнить не пассивный и реактивный режимы реакта между собой, а выяснить, какой из них ближе к нагрузке реальным кабом в именно динамическом плане, заматчив все три исходника под одну частотку

... и добавил:

DGray, окей, спасибо, заматчу попозже и послушаю вновь

BC, не занимайся фигнёй, будешь матчить и крутить EQ перекрутишь фазу. Да и вообще суть реактивной нагрузки именно в эмуляции поведения динамика

не совсем так -)) суть нагрузки  - обеспечить усилителю условия, близкие к условиям, как-будто подключен реальный кабинет...
Так как этот сигнал для усилителя с ОС ( по народному с презенсом) возвращается обратно в тракт и участвует в формировании звука в итоге.
Тоесть если вы подключите просто динамик и динамик в кабинете - результат будет ощутимо различаться -)

В данном случае - реактир старается повторить 4х12 с некими динамиком....
Например в 1960А там стоит 12Т75 - там ощутимо середина отличается и верх от В30.... Реактир больше в сторону В30 , особенно в третьей ревизии...

Поэтому важно обеспечить как динамическое так и частотное поведение кабинета...

BC, ну там я пока писал коммент, твоё сообщение было уже опубликовано. может возникло недопонимание. я говорил конкретно о матчинге резистивной нагрузки и называл это фигнёй. против самого матчинга ничего против не имею, но имею против того, что луше сразу правильный исходник получить через реактивную нагрузку чем пытаться подогнать
p.s. фаза крутит сигнал. где-то слышно, а где-то не очень и дело не в гитарах, а вообще в сигнале любом

BC, Разница по динамике резистивный или реактивный вылезает из-за разного уровня на резонансах НЧ и ВЧ. Это надо компенсировать, тогда и на реактивной будет все нормально с динамикой. Притом что она ближе к реальному кабу сама по себе. А так да, подогнать резистивную можно, я про это писал в теме про нагрузку из желудей и спичек.

AZG, это понятно, но вот вопрос что ближе к живому кабу именно по динамике для меня пока что открыт. Попытаюсь найти тестик где есть резистивный лоад бокс, реактивный и нагрузка кабом, после скачаю аудио и заматчу частотку

... и добавил:

deLuther, да подогнать по ачх без проблем, а вот как динамику то подгонишь 

AZG, вот из моего опыта тоже, особенно это касается верха, но я ни разу не тестил ничего с резистивной нагрузкой. UAD сделали в своем OX реактивную, но при этом OX очень темный сам по себе и верх там бустится именно в своем кабсиме, в итоге хай энд в разы менее статично слушается чем в той же торпеде.

Реакт пока потестить не доводилось, к сожалению, но оч круто что ребята сделали там свитчер с резистивной на реактивную, можно будет сравнить.

... и добавил:

По реакту я пока сравнил скачав аудио из обзора https://yadi.sk/d/jMl_r6cr-z7lww

1 - резистивная
2 - реактивная
3 - резистивная+матчинг под реактивную

Но вот как себя кабинет поведет это вопрос. Будет ближе по компрессии ко второму куску или к третьему