Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 268945 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2496
  • LightMaster
    • YouTube
естественно использовал одинаковые кабинеты, картинка там просто как фон
какой конкретно импульс использовал сейчас уже не скажу, да это и не важно, какая разница
Ну, я тоже сомневался, что импульсы разные, но ощущение похожее.

vasilius, Крутенько. Надеюсь прибор не снимут с производства, пока я на него накоплю )))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
На фоне полностью переработанного подхода по работе с импульсами и, соответственно, сильно изменённого интерфейса матчер это уже будет мелочь ;D
Микшер прикольная штука, особенно с примением реверов, играть так в наушниках приятно. Хорошо и то что теперь нет пауз при загрузке импульсов, как в одном из моих видео было.

Оффлайн zerox

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
вот записал маленькое сравнение
 https://www.youtube.com/watch?v=RJB07xYDHug&feature=youtu.be
Как разницы не слышно??? Реакт выигрывает  уже 2:0)

Оффлайн Олег Чаурс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2681
  • GuitarPlayer.Ru fan!
zerox, Это домысливание, "докручивание" в голове. Мозг выдает вам то, что вы хотите услышать. То же самое происходит когда в один день тебя звук прёт, а в другой звук ну никуда не годится - а настройки ты не трогал совсем. Поменяй местами титры, вместо Торпеды нвпиши реакт и вы скажете обратное. Так устроена голова. На деле же разница на слух не значительная.

Оффлайн Кот-Пилюн

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 742
Согласен, лично для меня решающим фактором стало ощущение от игры. Само звучание, особенно в миксе, отстраивается и не так уж важно. Тем более сейчас у two notes вышли очень крутые паки месы и динамиков.
А вот ощущения действительно  отличаются. Реакт более натуральный, ещё ближе к реальному кабинету.

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я лишь правильно видео вставить =)
https://youtu.be/RJB07xYDHug

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3427
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Как говорила одна девушка: "Вам мужикам абы вставить...!"  :D

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1241
  • Only tube sound \_/,
zerox, Это домысливание, "докручивание" в голове. Мозг выдает вам то, что вы хотите услышать. То же самое происходит когда в один день тебя звук прёт, а в другой звук ну никуда не годится - а настройки ты не трогал совсем. Поменяй местами титры, вместо Торпеды нвпиши реакт и вы скажете обратное. Так устроена голова. На деле же разница на слух не значительная.

Согласен с Вами, на видео выше разницу не заметить, даже если она есть.
 Но вот здесь со второй минуты прям хорошо слышно diff :)
Это я на всяк поднял, что бы не казалось, разницы не существует
https://www.youtube.com/watch?v=oE6WLGykfiI

Оффлайн Олег Чаурс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2681
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Согласен, лично для меня решающим фактором стало ощущение от игры. Само звучание, особенно в миксе, отстраивается и не так уж важно. Тем более сейчас у two notes вышли очень крутые паки месы и динамиков.
А вот ощущения действительно  отличаются. Реакт более натуральный, ещё ближе к реальному кабинету.

Кот-Пилюн, Во! :alc: :)

... и добавил:

ShadeMang, да, я видел этот видос. Разные виды нагрузки дают разный звук. И конечно же его слышно. очень хорошо, что производитель оставил нам возможность выбирать звучание по своему вкусу. Прям респект! В Торпеде Лив этого нет, в Студио не знаю. ???
« Последнее редактирование: Октября 31, 2018, 15:43:56 от Олег Чаурс »

Оффлайн BRMC

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Звук хоть и немного, но отличается, и имхо в лучшую сторону.
Теперь бы еще свою версию а-ля Каптор сделать для полноты ассортимента.

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3880
  • перегруZофил
- Будет добавлена возможность добавления реверов помещений, будет как большая своя коллекция помещений, так и возможность загрузки внешних импульсов
А вот это, вообще, шикарный бонус.

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2219
Я лишь правильно видео вставить =)
https://youtu.be/RJB07xYDHug

торпеда однозначно хуже. сплющенная,
REACT:IR открытее, шире звучит(как и любое хорошее оборудование ), интересно как он в сравнении с Suhr Reactive Load.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
С той разницей что в случае с REACT:IR полностью готовый звук, в наушники, моники, в записи...

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2219
С той разницей что в случае с REACT:IR полностью готовый звук, в наушники, моники, в записи...

если ты о сравнении с Suhr, то мне кажется что на любом лоадере такого плана (React IR, Torpedo, UAD OX) конвертеры не будут лучше чем на отдельном устройте высокого класса, тот же UAD Apollo или топовые Apogee, так что кажется что все эти выходы, коммутационные плюшки, больше для живой игры или игры в наушники, нежели для записи.
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2018, 01:02:34 от belensky »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
belensky, в данном приборе используется кодек cs4272. Этот кодек (именно стерео кодек АЦП+ЦАП) самый топовый у Cirrus Logic на сегодняшний день, хоть он и старый...
Этот кодек успешно используется во многих звуковых картах, консолях, процессорах эффектов (Line6, Presonus, Focusrite, Shure, Lexicon, Tascam)...
Axe-FX, AX-8 and FX-8 использует этот кодек. Так что не надо кодек тут обижать.... В данном ценовом сегменте это уж точно правильный кодек.

 У цируса есть отдельные АЦП с чуть лучшими параметрами, но конструктивно мне нужен был именно кодек ( АЦП+ЦАП в одном корпусе).

На счет Сура - deLuther,  имел ввиду, что это просто нагрузка, без импульсов, без плюшек....