И что, значит у нас объективной реальности вообще не существует?
ну если я скажу вам что не существует, вы же вряд ли прислушаетесь к моим размышлениям? назовёте демагогом и т.п. Но я считаю что её действительно не существует. Объективность ваша уже миллионы раз давала трещину.. Возьмём древних людей которые считали что земля плоская и стоит на слонах.. Когда какие-то продвинутые для своего время учёные и алхимики выражали отличную точку зрения, в том числе что земля шарообразная-простолюдины смеялись и называли дурачками, а власть вообще могла придать смерти казнив за инакомыслие, что и практиковалось.. И знаете что было самое опасное в этом?? А то, что тот факт, что так(пусть и ошибочно) думало подавляющее большинство-давало им якобы основания считать это объективной истиной(примерно то что делаете сейчас вы), но это истиной не являлось.. Сейчас через 100 лет учёные скажут что земля это вообще какая нибудь голограмма и книжки перепишут заново.. И объективная реальность будет другой.. Но реальность ли тогда это?? или просто одна из точек зрений, пусть и общепринятая..
... и добавил:что Солнце - это свет божий, а не звезда, и т.д.
интересно а как эти два варианта интерпретации противоречат друг другу, и какая необходимость определить какая из интерпертаций правильнее??
... и добавил:именно опозиция и дух противоречия дают возможность ответить на свои вопросы самому, а не брать готовое непроверенное лично решение!! ведь "советчиков", которые считают своё мнение объективным(потому что сами заручились какими нибудь авторитетами, будь то именитые люди или данные статистики)-всегда найдётся масса.. например новичку который выбирает кабинет на форуме 10 человек посоветуют брать динамик на 12", и он как олух пойдёт и купит его, не поиграв на 10", на 8". не посравнивая ничего
Но это же не значит что ему такой динамик подойдёт также хорошо как подошёл этим десятерым.. Хотя эти десять утверждают что объективно 12"-лучше. Объективно ли?? примеров миллион