Форум гитаристов

ZOOM G1 Four



... и добавил:

ZOOm G1 on

Это их хваленый ZFX-IV ?

Предположу, что процессоры различаются частотой.
Все-таки g1four быстрей работает, чем g1on.

Предположу, что процессоры различаются частотой.
Все-таки g1four быстрей работает, чем g1on.

предположу что програмно опртимизировали, на старом g3 и g5n так же наклейки zfx4, а под ними тоже tms320, но если сравнивать загрузку в % по эффектам то g3n чуть мощнее g1f, а g5n мощнее g3n, возможно как в процессорах для компутеров, отбракованные пошли на младшие модели, те что помощнее на старшие, а в g11 паходу вобще 2штуки впендюрили.
Кстати у вас они оба работают? как они вам в сравнении?

предположу что програмно опртимизировали, на старом g3 и g5n так же наклейки zfx4, а под ними тоже tms320, но если сравнивать загрузку в % по эффектам то g3n чуть мощнее g1f, а g5n мощнее g3n, возможно как в процессорах для компутеров, отбракованные пошли на младшие модели, те что помощнее на старшие, а в g11 паходу вобще 2штуки впендюрили.
Кстати у вас они оба работают? как они вам в сравнении?

Звук рифов и соляков в g1four лучше, как не пытался накрутить в g1on, но это наверно субъективно. А вот  синтезаторы взятые из b1four и добавленные в g1four, звучат совсем по другому, так как намного меньше паразитных шумов и блямканий как в g1on.
Насчет кабинетов не очень понимаю такое усиленное обсуждение.  Достаточно 1-2 усилка-кабинета, этож  всего лишь готовые тембра.

Процессоры может и маркировкой одинаковые, но даже у интелов часто были непонятки. Например https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=156082 тоесть название такое же Q8300, но в более новых, нехилое улучшение, для тех кто любит операционки эмулировать.
Про ПО и прошивку другой пример: нормально оптимизированные 64-битные игры появились  через 10 лет после выпуска 64-битных процессоров.
Переферийные чипы  загадка а от них тоже зависит производительность.
И сравнивают g1four почему-то с NuХ g300, у которого свои тараканы. Сравнивать надо с таким же по цене - "настоящим американским" DigiTech Element,  вот тогда почувствуете разницу.

С чипами TMS320 C6745DPTP3 нет ничего непонятного. Это один и тот же чип с одними же и теми же техническими характеристиками вне зависимости от того где и когда он изготовлен. Если бы параметры менялись, то менялось бы и название для заказа. А так мы имеем "семейство TMS320"  и "S-Spec C6745DPTP3".

Попробуйте найти спеки на разные модификации процессоров TMS320 C6745DPTP3 и предъявите их.

Взял два эффекта которые идентичны для всех зумов n серии:


если чипы идентичны то возможно ограничение где то в другом месте, так же непонятно почему длина цепи на g1f 5штук если лупер и ритм условно занимают 2эффекта, может просто зажлобились)

По поводу интелов, видел в каком то видосе ноутбучный i3 с кристалом размером с i7, но маркировался он всё же как i3, видимо как i7 он работал нестабильно и ему подрезали и ядра и частоты пока не заработал стабильно

... и добавил:

И сравнивают g1four почему-то с NuХ g300, у которого свои тараканы. Сравнивать надо с таким же по цене - "настоящим американским" DigiTech Element,  вот тогда почувствуете разницу.

Ну на момент покупки своего с учётом цены выбор был небольшой, и тогда зум смотрелся вполне неплохо)
c mg300 сравнивают потому что цены уже очень близки, если кому то нужна педалька то g1xfour -7900р nux mg300 -10400(был недавно на ямаркете 9300), и получают сразу аудиоинтерфейс и импульсы
в сравнении с зумами mg300 звучит почище, но на мой вкус там многовато стекла и звук какой то высокий, а у n серии наборот слишком низкий, соляра на n серии как то увесистей звучит, но в среднем по больнице mg300 даёт больше за те же деньги.
Если обходить стороной то что на проце не звучит, то все они хороши)
g1on - если в кармане 3рубля то это самый адекватный проц что можно купить
ms50 - частый гость педалбордов, судя по ценам на вторичке по сей день пользуется популярностью
g1four - автономный, ультра простой для накручивания с морды для диванных занятий
раньше цеплялся к ноутбуку или к павербанку, сейчас воткнул акумы и оказалось это действительно очень удобно)
Но всё же старинькие они все, dsp уже за 10лет перевалило, моделированию за 5, импульсов нема, аудиоинтерфейса тоже нема, ну мож китай что нибудь слепит компактное на акумах 18600, и что бы с морды рулилось по простому, с другой стороны пока мониторишь все эти сравнения играть времяни не остаётся)

  Вы сами-то по своей ссылке читали? Давайте почитаем:

"Компания Intel недавно объявила о намерении обновить пять своих процессоров с целью добавления поддержки технологии виртуализации Intel Virtualization Technology. В число процессоров, которые получат эту поддержку, вошли Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E7500 и E7400, а также Pentium E5400 и E5300.

   Как сообщает Intel, поставки версии VT процессоров перечисленных моделей начнутся с 12 июня, так как они будут иметь новые S-spec и MM номера, то при их установке для включения поддержки виртуализации может потребоваться обновление BIOS."

То есть у новых процессоров будут новые полные названия для заказа, отличающиеся от старых.

С чипами TMS320 C6745DPTP3 нет ничего непонятного. Это один и тот же чип с одними же и теми же техническими характеристиками вне зависимости от того где и когда он изготовлен. Если бы параметры менялись, то менялось бы и название для заказа. А так мы имеем "семейство TMS320"  и "S-Spec C6745DPTP3".

Попробуйте найти спеки на разные модификации процессоров TMS320 C6745DPTP3 и предъявите их.

Вы ошибаетесь, этот пример с интелом Q8300 как раз показывает, что маркировка может быть фактически  одинаковая за исключением какой-то дополнительной  мелочи, похожей на дату или номер завода, а технологически это разные железки.

Вот этот процессор без VT-x виртуализации

ссылка https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLB5W.html

А вот этот уже с VT-x виртуализацией

ссылка https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLGUR.html

И зачем я должен искать "спеки"? В документации техасинструмент черт ногу сломает, я всего лишь предположил.

Вы ошибаетесь, этот пример с интелом Q8300 как раз показывает, что маркировка может быть фактически одинаковая за исключением какой-то дополнительной  мелочи, похожей на дату или номер завода, а технологически это разные железки.

S-Spec это не "какая-то мелочь", а неотъемлемая часть спецификации процессора. И без неё заказать в принципе невозможно у Интела.

Вот этот процессор без VT-x виртуализации
...
ссылка https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLB5W.html

А вот этот уже с VT-x виртуализацией
...
ссылка https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLGUR.html

По Вашим же ссылкам:

1. SLB5W specifications ..... Part number - AT80580PJ0604MN
2. SLGUR specifications .....  Part number - AT80580PJ0604ML

Если попробуете заказать у Интела или дистрибьютера "процессор Intel Core 2 Quad Q8300", то без указания точного Part number это сделать не получится ибо Intel Core 2 Quad Q8300 это не конкретный процессор, а семейство процессоров.

Processor model numbers are used to distinguish between microprocessors with different sets of features and different characteristics, such as speed, level 1 and level 2 cache, etc. The model numbers can be used to identify only basic features and most important characteristics, and may not be used to identify all features/parameters of the CPU. For example, model numbers never identify CPU ID, core stepping, core voltage, maximum CPU temperature and a few other parameters. If you need to find out all details on specific processor please use S-spec numbers for Intel processors or order product numbers for AMD microprocessors.

В случае же с TMS320 C6745DPTP3 ситуация аналогичная: TMS320 это обозначение семейства процессоров (TMS320C6000™), а его конкретный S-Spec - C6745DPTP3.

... и добавил:

ну можно на авито даже найти...

Как-то нарвался в сети на твиттер змеи сбежавшей из зоопарка в Кёльне. Вы не поверите: САМА ЕГО ВЕДЁТ!11

Давайте всё же как-то всякие "авито" исключим из источников информации. Нет смысла даже обсуждать.

почему младшая модель слабее при одинковых эффектах?

Тут только гадать. Я бы предположил, что на то она и "младшая" чтобы стоила дешевле и продавалась на соседнем от "средних" и "дорогих" сегменте рынка и не залезала на их территорию. Это как с машинами: программно "придушивают" двигатель и продают разные спецификации авто по несколько разным ценам. Называют это "комплектацией". А мастера в гаражах, подключив ноут, и двигло "раздушивают" и всякие опции из другого сегмента рынка (автодождь на дворниках например) включают за копеечку. Такая уж сейчас экономика у нас на дворе "клиенториентированная".

Вообще подобные девайсы сейчас уже не делают из расчёта "на пределе работы железа". Железо, процессоры в т.ч., нынче в тысячи раз дешевле софта. Поэтому можно уверенно предполагать, что процессора в примочках работают на весьма небольшой доле своей максимально возможной мощности. Все выкрутасы и ограничения они в софте.

Слушал в режиме ютуб) выводы сделал вчера)
Slash

https://youtu.be/kvVu8jihjTY?t=1

Под этим видео всё указано:

"NUX MG300 Marshall Distortion based on Slash tone. Using Marshall preamp simulator + 4x12 Cabinet and SM57. Mode: Studio Direct. Clean, Distortion, Wah Test, how to record using a USB cable, install external IR."

То есть MODE правильный, а IR откуда-то сбоку подтянули. При чём в описании под видео и нету ссылки на этот импульс. В общем получилась вкусовщина.