« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Zoom G1 four/G1X four  (Прочитано 51693 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1232
  • Репутация: +152/-20
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #225 : Августа 11, 2021, 05:32:38 »
Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 05:05:41
В том то и дело что нет уверенности, что это так.

А что вызывает сомнения?





https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv320aic3101.pdf
« Последнее редактирование: Августа 11, 2021, 05:34:28 от Uncle_D »

Оффлайн vmed

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +4/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #226 : Августа 11, 2021, 05:40:06 »
Цитата: Uncle_D от Августа 11, 2021, 05:32:38
А что вызывает сомнения?

название АС3101 (TLV320DAC3101) как-то ближе к маркировке чипа, чем IC3101 (TLV320AIC3101)  :)

И

Если это не отдельный DAC(ЦАП) а интегрированнй в  АС(аудио-кодек) как вы предполагаете, то 96khz очень даже неплохо для одного преобразования.
А если там есть отдельный многопоточный  DAC(Цифро-Аналоговый-Преобразователь), то в этой линейке чипов они по 192khz

https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/27/04
« Последнее редактирование: Августа 11, 2021, 06:52:37 от vmed »

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1232
  • Репутация: +152/-20
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #227 : Августа 11, 2021, 06:06:36 »
Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 05:40:06
  название АС3101 (TLV320DAC3101) как-то ближе к маркировке чипа, чем IC3101 (TLV320AIC3101)

А если так?






Вообще это совершенно не правильно оценивать что "ближе, что "дальше", подключать фантазию, придумывать, гадать, "догадываться и проч. Надо просто смотреть в спеках как оно определено производителем. Всё просто.
« Последнее редактирование: Августа 11, 2021, 06:14:17 от Uncle_D »

Оффлайн vmed

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +4/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #228 : Августа 11, 2021, 06:20:15 »
Цитата: Uncle_D от Августа 11, 2021, 06:06:36
Вообще это совершенно не правильно оценивать что "ближе, что "дальше", подключать фантазию, придумывать, гадать, "догадываться и проч. Надо просто смотреть в спеках как оно определено производителем. Всё просто.
Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 05:40:06
Если это не отдельный DAC(ЦАП) а интегрированнй в  АС(аудио-кодек) как вы предполагаете, то 96khz очень даже неплохо для одного преобразования.
А если там есть отдельный многопоточный  DAC(Цифро-Аналоговый-Преобразователь), то в этой линейке чипов они по 192khz

https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/27/04
Это было только сомнение в непогрешимости техасинструмет сайта. 
Пусть ваш способ поиска "спеков", будет самым верным.
Но тогда, если процессор и ПО выдают полностью сформированный цифровой сигнал, то 96khz вполне достаточно для одного преобразования. Никакого смысла несущая частота микросхемы аудио-кодека выше чем 96khz не имеет, так как сформированный процессором TMS320 сигнал не  выше 44khz.  Также и в NUX-MG300.

https://habr.com/ru/post/377111/


... и добавил:

Цитата: Konfuzz от Июля 12, 2021, 21:42:33
Добавление эффектов в G1four:
Спасибо огромное, что дали эту инфу. Эффекты добавляются.  Меня интересовали синтезаторы и они теперь есть!  :). Дисторшенов и кабинетов, по моему мнению и так достаточно.

Для тех, кто остерегается таких экспериментов с примочкой:
Вот так я год назад,  накрутил звук синтезатора в оригинальной g1four.


« Последнее редактирование: Августа 11, 2021, 14:25:39 от vmed »

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1232
  • Репутация: +152/-20
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #229 : Августа 11, 2021, 14:45:48 »
Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 06:20:15
Но тогда, если процессор и ПО выдают полностью сформированный цифровой сигнал, то 96khz вполне достаточно для одного преобразования. Никакого смысла несущая частота микросхемы аудио-кодека выше чем 96khz не имеет, так как сформированный процессором TMS320 сигнал не  выше 44khz.  Также и в NUX-MG300.

https://habr.com/ru/post/377111/
Статья не по теме так как там только про оцифровку звука, но не про его обработку. А любой гитарный процессор он звук таки обрабатывает, очевидно же. Или есть сомнения и в этом?

Кстати: преобразования звука в статье производятся с подмешиванием шума, но об этом в статье ни слова ибо там автор явно мало что в этом всём смыслит.



Поразительная у Вас способность хватать первую попавшуюся под руку информацию и на её основе делать любые выводы. Ничего личного, как говориться )
« Последнее редактирование: Августа 11, 2021, 14:54:45 от Uncle_D »

Оффлайн vmed

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +4/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #230 : Августа 11, 2021, 15:07:59 »
Цитата: Uncle_D от Августа 11, 2021, 14:45:48
Статья не по теме так как там только про оцифровку звука, но не про его обработку. А любой гитарный процессор он звук таки обрабатывает, очевидно же. Или есть сомнения и в этом?

Кстати: преобразования звука в статье производятся с подмешиванием шума, но об этом в статье ни слова ибо там автор явно мало что в этом всём смыслит.
Так в том то и дело что обрабатывает в NUX MG-300 такой же, даже  более устаревшимй процессор, чем в g1four. А чип аудикодека  занимается только преобразованием этого, уже обработанного цифрового сигнала  в аналоговый. Что вы выдумываете, ничего полезного в уже сформированный сигнал, аудиокодек не добавит. Про шум который вы где-то услышали: для этого нужны сравнивать спектры сигналов а не делать выводы по "спекам" звуковой мелкосхемины.
Статья это как пример избыточности технологий, высокие частоты были изначально для видеосигнала. То что потом в цыфре аудиофилы услышали "теплый ламповый звук" это скорее курьез.
А этот спор не утихнет никогда, кто прав: аудиофилы или музыканты.

Цитата: Uncle_D от Августа 11, 2021, 14:45:48
Поразительная у Вас способность хватать первую попавшуюся под руку информацию и на её основе делать любые выводы. Ничего личного, как говориться )
А вы вообще выложили как доказательство уникальности NUX GM-300 ролик, в котором Мегадет звучит не как трэшак а как синтезаторная попса.  ;D
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/nux-mg-300-esche-odin-krohotnyj-modeller-ir-loanding-multieffect-i-audiointerfej/msg11785092/#msg11785092
Так что, демогогии и у вас достачно.  :)
« Последнее редактирование: Августа 11, 2021, 15:47:16 от vmed »

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1232
  • Репутация: +152/-20
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #231 : Августа 11, 2021, 15:59:40 »
Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 15:07:59
Так в том то и дело что обрабатывает в NUX MG-300 такой же, даже  более устаревшимй процессор, чем в g1four.
В некоторых светофорах в Нью-Йорке и по сей день стоят первые четырёх-разрядные процессоры Интел. И ничего: вполне справляются со своими задачами.

Касаемо NUX-300: помимо специализированного звукового процессора в нём ещё 2 (два!) ARM процессора которые, очевидно, освобождают звуковой процессор от всех сторонних и не профильных задач. Глупо тут рассуждать про "устарелость" процессора.

Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 15:07:59
А чип аудикодека  занимается только преобразованием этого, уже обработанного цифрового сигнала  в аналоговый. Что вы выдумываете, ничего полезного в уже сформированный сигнал, аудиокодек не добавит.
Вы о чём вообще? Что-то придумываете и сами со своими тезисами спорите.

Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 15:07:59
Про шум который вы где-то услышали: для этого нужны сравнивать спектры сигналов а не делать выводы по "спекам" звуковой мелкосхемины.
Что за ерунда? Я ничего не говорил про "шум который я услышал".


Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 15:07:59
Статья это как пример избыточности технологий, высокие частоты были изначально для видеосигнала. То что потом в цыфре аудиофилы услышали "теплый ламповый звук" это скорее курьез.
Ничего подобного. Статья про разницу в частотах дискретизации и только. Аудиофилы тут вообще ни при чём. Любой инженер Вам подтвердит, что при оцифровке аналогового сигнала чем выше частота дискретизации тем меньше шум. Он так и называется "цифровой шум".


Цитата: vmed от Августа 11, 2021, 15:07:59
А вы вообще выложили как доказательство уникальности NUX GM-300 ролик, в котором Мегадет звучит не как трэшак а как синтезаторная попса.  ;D
Так что, демогогии и у вас достачно.  :)
Я никому ничего не доказывал.

Всё на этом.

Оффлайн vmed

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +4/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #232 : Августа 11, 2021, 17:53:55 »
Цитата: Uncle_D от Августа 11, 2021, 15:59:40
Любой инженер Вам подтвердит, что при оцифровке аналогового сигнала чем выше частота дискретизации тем меньше шум. Он так и называется "цифровой шум".
Если я такой недалекий, объясните мне чем лучше при основном  звуке до  20khz, несущая 192khz против 96khz? Или эту разницу и "цифровой шум" слышат только особые инженеры ?
Цитата: Uncle_D от Августа 11, 2021, 15:59:40
Я никому ничего не доказывал.
Вы же меня почти убедили взять Nux MG-300, но после прослушивания вами выложенного  ролика, понял что это мне не нужно. Ище и без батареек.  :)



... и добавил:

Вот в ответ на видос с пресетом для NUX GM-300 - хороший пресет для g1four


https://www.youtube.com/watch?v=lfUxir96yGA

Но тут вылез главный недостаток g1four:  пять примочек одновременно мало.
 И TS и маршаловский каб, все вроде отлично. Но чуть-чуть ревера здесь не помешало бы.  :)
« Последнее редактирование: Августа 12, 2021, 16:54:08 от vmed »

Оффлайн Nikolay88

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 224
  • Репутация: +31/-0
    • ВКонтакте
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #233 : Августа 17, 2021, 12:11:38 »
Читал, но так и не понял. Можно ли добавить в G1f эффекты из В1f, чтобы пользоваться и на гитаре и на басу?

Оффлайн Konfuzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +8/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #234 : Августа 18, 2021, 13:02:05 »
Цитата: Nikolay88 от Августа 17, 2021, 12:11:38
Читал, но так и не понял. Можно ли добавить в G1f эффекты из В1f, чтобы пользоваться и на гитаре и на басу?
https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/11

Оффлайн Nikolay88

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 224
  • Репутация: +31/-0
    • ВКонтакте
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #235 : Августа 18, 2021, 13:16:15 »

Оффлайн vmed

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +4/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #236 : Августа 19, 2021, 21:17:16 »
Цитата: Nikolay88 от Августа 18, 2021, 13:16:15
Спасибо! Покопаюсь на досуге)))
6 страниц назад инструкция и версия программы новее
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/zoom-g1-fourg1x-four/msg11778246/#msg11778246

Оффлайн vmed

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +4/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #237 : Августа 21, 2021, 12:31:19 »

Накрутил на крампусе и энсэмбле


Этот звук в аттаче.

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1232
  • Репутация: +152/-20
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #238 : Августа 21, 2021, 14:05:05 »
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн vmed

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +4/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #239 : Августа 22, 2021, 10:38:57 »
Цитата: Uncle_D от Августа 21, 2021, 14:05:05
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Спасибо, значит у меня получилось. Жуткий, визгливый скрипичный звук.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »