Не все так радужно как на первый взгяд. Вот что получается.
1. Центральный процессор nux gm-300 более устаревший и с более низкой частотой чем в проц в g1four . Китайцы любят старую списанную технику техасинструмент и интел(старые ксеоны снова в деле!) 
Да. И вспомогательный процессор (
MIMXRT1061DVL6A) тоже в спеках уже как "Not Recommended for New Designs". Но я повторюсь: мощностей скорее всего хватает с избытком. Тем более, что звуковой процессор занимается только звуком, а периферией и многими внутренними вспомогательными вещами аж два дополнительных процессора заняты. То есть в лоб с Zoom сравнивать не получится. И даже не сравнивать, а оценивать. Сравнение это должны быть цифры загрузки чипов работой и проч. - нам это недоступно.
2. Очень много сложной цветной графики которая забирает много ресурсов устройства, для этого скорей всего и нужен второй чип.
Наверное.
3. 192 кгц конечно круто. Но как-то слушали стандартные CD-диски с несущей 44,1 кгц и не знали, что это плохо. Ну а людей с абсолютным слухом не так много, я вот человек пять видел.
Тут дело не в слухе, а в шуме. "Цифровой шум" это который напрямую от частоты дискретизации зависит и от разрядности.
Короче NUX GM-300, это тоже самое и сбоку бантик.
Ну так-то, по большому счёту, всё в этом классе в итоге одинаково: "гитарный процессор". Мы же не кофеварки и утюги сравниваем )
Еще мысль, про другое. Одинаковый набор злектроники, но g1four явно быстрее чем g1on. А вы посмотрите на графику в g1four в разы снижена детализация картинок и колличество точек, по сравнению с g1on. А это дополнительная производительность всего устройства.
Ну это догадки. Может эргономисты потребовали снизить детализацию чтобы музыканты глаза не портили вглядываясь. Без цифр нагрузки на процессор ничего нельзя сказать. Цифр у нас нет.
В общем никаких выводов я бы не делал. Просто принять с сведению. Я выложил чисто поделиться тем что людям может быть интересно.
Размещение рекламы