Форум гитаристов

NT, сэкономили на всем, вот и результат. Может сами алгоритмы и неплохи, но качество выходных ЦАП оставляет желать лучшего - проц мылит звук в байпасе, как и g2/g2nu поколение.

WALLY, так это прошлое поколение, на основе g3 - его и не хаял никто

NT, по хорошему, такие сравнения имеет смысл делать через аналоговый переключатель, а не через двойное цифровое преобразование в петле другого цифрового прибора.
Сомневаюсь, да и по ютубчику можно сравнить, что звук чем то отличается от g3n.
Естественно, в целом это не уровень хеликса, как и в том же g3n. Тот же импульс из того же хеликса, подключенного к выходу зума, должен дать более приятный звук и объем, чем из зума по отдельности. Для автономных занятий (от батареек в проце) G1F вполне хорошо решает свою задачу.

NT,
Преобразование это ещё и микро задержки, которые наслаиваются. Вот и звук становится более вялым. В моем HR GB к преобразователям нет вопросов, а вот к летенси есть, когда зум в петлю вставить. Но и чудес нет, цифра все одно лишний раз поганит звук. Потом зум рассчитан на подачу сигнала с гитары, хз как там с согласованием уровней и импедансов, не спец, но тоже может влиять.
Я лишь о том, что правильно не сравнивать один прибор через другой, а делать это независимо.
Как минимум, Плекси, ms1959, в зум сделан неплохо. Не уровень HR и L6, но достойно.
Зум пробовал с пангеей, звук становился сильно объёмнее, приятнее.
Почти все время играю через наушники. Зум мой не основной прибор, но выручает, когда нет иных условий для занятий.

NT,
Наушники - Axelvox HD242.
Я давно забил на простые прослушки, ориентируюсь на "ощущения при игре".
В зуме они конечно соответствуют его ценовой категории, как впрочем и звук, тем не менее, вот я на компе опробовал софтовый вариант Hotone Ampero (от которого тут все в восторге). Это же тихий, топорный ужас моделирования: перекомпрессированное, грубое нечто... Включал через DI, и напрямую в инструментальный звуковушки... все равно кошмарно же  Куча других софтовых плагинов выдаёт звук лучше и, конечно, есть тот же плекси VST поинтереснее зума (от Вадима Таранова, например, да и другие), но чтобы это было в маленькой коробочке на батарейках + куча других плюшек, что за эту цену... я такого еще не знаю. Т.е. выбирая между софтовым "Ampero" и G1F я уж лучше на зуме поиграю 
Я лишь о том, что G1F выдаёт даже больше, чем можно рассчитывать от такой погремушки.

Громкости наушников и качества мониторинга на зуме и других устройствах (HR GB, Focusrite Scarlett) в наушниках мне более чем достаточно.

NT, есть конечно избыточная громкость. Я правда в других, каких-то с али, затычках с заушинами за 1.5 тыщ с али, в походных условиях играю. Там выше 20 единиц и не ставлю. Для таких устройств - чем более бытовой источник звука, тем "приятнее" результат.  Всё скгругляется, включая всякий зудопризвук, которым "славились" зумы. 
В целом, по отзывам, которые я тоже разделяю, в G1F неплох MS1959 и кабинет BGN4x12
Остальное - условно рабочее, при должном воображении - сойдёт для занятий. 
Те же кабинеты, не очень понятно, но почему-то сняты только динамическими микрофонами. Конденсаторный мог бы быть интереснее, в паре с тем же 57м. Может там и не импульсы  Достоверной информации всё одно нет. "Основано на импульсе" можно понимать как угодно.
Поэтому я первым делам распробовал зум с пангеей, включая на ней эмуль мощника. Вот тогда звук становился заметно интереснее. А вот в проц, типа HR GB мне совсем не понравилось подключать G1F, хотя как отдельный процессор, или как импульс-плеер с выхода реальной головы с лоадбоксом - к HR GB вообще нет вопросов. Очень всё достойно.
Резюмируя, а может и нет смысла копаться в лучше/хуже  Играй себе по отдельности... и радуйся. 

Всем доброго дня!
А если выход линейный/наушники процессора подключить к звуковой карте компьютера уровень сигнала совсем низкий? Все равно что гитару напрямую включить?
Просто консультанты в магазинах выдают противоречивую информацию. Кто то говорит что нельзя, кто то, что можно, но звук будет плохой, один вообще выдал, что можно даже через usb звук с процессора писать у есть свои драйвера. Так как на самом деле?

Ко мне сейчас едет MS-50G, по приезду запишу сравнение -- сделаю реампинг сигнала через хеликс и два зума, плюс все то же со

Ну так как G1 Four в сравнении с MS50G? MS50G восьмилетней давности проц. Если G1 Four звучит не лучше, это удивительно...