« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 13 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Давайте поговорим о плотности звука ))  (Прочитано 7450 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Myself Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 158
  • Репутация: +8/-4
  • . . .. .... . .. . . .. .. .
    • http://digitalsex.su/
Давайте поговорим о плотности звука ))
« : Декабря 24, 2007, 09:45:41 »
кроме того нужна небольная помощь в поиске своего звука...

записал я 2 примера звуковых...
в первом случае записывал через лайн6 подхт... знач ставил эмуляцию сло-100 подогретую тьюбскримером.. все это шло через подовский же эмулятор меса 4х12 каба.... записывал в линию дома собсно. но на громком звуке теже симптомы присутствуют..
вот... потом значит.. вырубаю на поде перегруз и тьюбскример... беру перамп soldano по схеме тот же что и сло ( ну по крейней мере мастер который делал так сказал))) и живой TS9.. втыкаю все это с примерно теми же настройками и записываю все тоже самое...

гитары ничем не обрабатывал..

ну и сравнение..
тот что ламповый звук... ну явно живее и динамичнее... по многим параметрам лучше.. на громком звуке в миксе не пропадает.. лежит там где надо и имеет какой-то свой фирменный средняк в спектре... но.... не имеет так нужной мне плотности на низах... как раз той... которая есть на примере с лайн6.. процовый звук явно глуше.. мертвее... но он звучит гораздо "взрослее" и "готовее"... такой уже полноценный гитарный звук... и есть эта плотность на низах.. дж дж дж дж )) на репетициях на громком звуке она буквально заставляет дрожать полы.. и ее мне очень не хватает...
во много разных аппаратов слушал оба прибора... во всех случая ситуация повторяеца примерно в равной степени..

Примеры:
http://gdepropeller.ru/ogg/line6pod.mp3
http://gdepropeller.ru/ogg/ts9-soldano.mp3

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #1 : Декабря 24, 2007, 09:53:13 »
Эта "плотность" и упругость которая тебе нужна - работа оконечника + компрессия динамика + компрессия мика + компрессия микового преампа.. В основном именно конец и динамики.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #2 : Декабря 24, 2007, 09:53:37 »
Верней даже не просто динамики, а кабинет.

Оффлайн Myself Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 158
  • Репутация: +8/-4
  • . . .. .... . .. . . .. .. .
    • http://digitalsex.su/
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #3 : Декабря 24, 2007, 09:56:36 »
это я все понимаю ) даже когда я преамп слушал в стэки  4х12.. то там этого плотняка было больше гораздо.. но опять же включаешь туда же под.. и в этом плане он на голову выше...

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #4 : Декабря 24, 2007, 10:00:33 »
Ага, а потом "поддключаем" туда микс, и кроме противного "физзз" от пода ничего не остается ) Не суть важно как он звучит отдельно, важно как он лежит в миксе.  )

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #5 : Декабря 24, 2007, 10:02:56 »
Да, и на стэке нужно "вломить", чтобы почувствовать тот самый плотняк.. еще многое зависит от заглушки помещения, реверберации итд итп... В нормальных условиях раскочегаренный на 50% и больше ламповый аппарат звучит всегда лучше.

Оффлайн Greeboss

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2694
  • Репутация: +165/-46
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #6 : Декабря 24, 2007, 10:34:34 »
Цитата: hextobin от Декабря 24, 2007, 10:02:56
Да, и на стэке нужно "вломить", чтобы почувствовать тот самый плотняк... В нормальных условиях раскочегаренный на 50% и больше ламповый аппарат звучит всегда лучше.

Так-то оно так, тока когда "вламливаешь" серьезно на ламповом стэке, то ушам больно... :)

Я  на репе на Маршалле ЖСМ 2000 никогда больше 50 % громкости не выкручивал - глохну. Дома на Ланей ЛЦ 30 вообще на единичке играю. :)

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #7 : Декабря 24, 2007, 10:41:26 »
А дома плотность то и ненужна ) (ну мне по крайней мере)

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6372
  • Репутация: +759/-161
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #8 : Декабря 24, 2007, 11:30:52 »
А что, разве кто-то еще спорит с тем что под хт в принципе очень хорошо звучит? 0_о

Оффлайн viking2000

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1073
  • Репутация: +369/-127
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #9 : Декабря 24, 2007, 11:49:21 »
С солдано просто тема звук,как бы ето сказать выделяется натуральный  голос гитары из обсчего фона, восбчем в миксе как надо.а вот под куда то пропадает, как зум)))).
Кста с солдано чо напоминает звук группы Machine head.

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #10 : Декабря 24, 2007, 12:07:01 »
viking2000:
Типо-за базар ответишь?
Сейчас выясница,что мальчик даже под в жизни то не видел,а если и видел,то "какой то,то ли 2ой,то ли первый,у друга на даче пол часа слушал,как крутили"
Че я нетак делаю,скажи мне,что когда я записываю свой под хт,народ -звукорежи,а не пионэры,как многие из здесь присутствующих-спрашивают-какой это стэк?

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #11 : Декабря 24, 2007, 12:10:06 »
Цитировать
Ага, а потом "поддключаем" туда микс, и кроме противного "физзз" от пода ничего не остается
у гекстобина опять "те" дни
опять приступ бреда.

по теме-парень-видать мастер сильно тебя на**нул,сказщав-что сделал тебе солдану...
ну может "типо солдану" он тебе и сделал.
Реальная сло 100 звучит  плотно.

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4330
  • Репутация: +591/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #12 : Декабря 24, 2007, 12:21:43 »
У автора SP-77 пред :)
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2007, 12:26:23 от Pluto »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34194
  • Репутация: +3353/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #13 : Декабря 24, 2007, 12:38:00 »
Как мне кажется у подоподобных девайсов низа даже слишком много... ИМХО.
А когда его убираешь до приемлимого уровня в миксе то остаётся мало чего.
Считаю что из моделлеров XT наверно лучший (если рассматривать только железные варианты).
Но из того что я предпочитаю лайны проявляются не самым лучшим образом по сравнению с нормальными усилками.
Традиционный мой пример - Suffocation, два последних альбома писались с примением лайн6. Если рассматривать всё их творчество то это далеко не самый худщий вариант, но и не лучший.
Из моего опыта могу сказать что дж дж дж выходит здорово, но когда играешь более скоростные дэтовые риффы то уже не очень.
XT у меня нет, свой V-Amp я брал задолго до его появления, с нуля брал бы именно XT, но теперь уже не хочется разоряться.

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5419
  • Репутация: +605/-154
  • ибо нех
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #14 : Декабря 24, 2007, 12:40:28 »
хз, на поде сам не играл - но слышал весьма неплохого гитарюгю, игравшего на поде. Тонул в миксе замечательно :)
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 13 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »