« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Давайте поговорим о плотности звука ))  (Прочитано 7446 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн viking2000

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1073
  • Репутация: +369/-127
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #90 : Декабря 25, 2007, 19:01:01 »
и лично тебе могу предложить тока первые 2 слова в моей подписи!!!

Оффлайн Cutter

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Репутация: +74/-22
  • Настоящий мясной звук...
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #91 : Декабря 25, 2007, 19:03:11 »
Цитата: viking2000 от Декабря 25, 2007, 18:59:36
Мне тоже.Вот лол.!!! Я че де та писал что у меня запси всешатающие??? , в отличие от тебя???

Цитата: viking2000 от Декабря 25, 2007, 19:01:01
и лично тебе могу предложить тока первые 2 слова в моей подписи!!!

Гениально. Тогда какого ж ммм... Зачем ты в холостую сотрясаешь воздух и кидаешься словами, если тебе их нечем подкрепить? :)

Оффлайн viking2000

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1073
  • Репутация: +369/-127
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #92 : Декабря 25, 2007, 19:05:28 »
А я написал, что мне не нравится запись с подом, вот и все!!!!
Я ж никому ниче не навязываю,ё!!! Или мне надо доказывать кому то что -то??

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #93 : Декабря 25, 2007, 20:51:18 »
Цитата: Cutter от Декабря 25, 2007, 19:03:11
Гениально. Тогда какого ж ммм... Зачем ты в холостую сотрясаешь воздух и кидаешься словами, если тебе их нечем подкрепить? :)
Процитирую...
"А что, чтобы понять, чьто жигули = гавно нужно самому достич как минимум таких-же показателей в автомобилестроении?" ;D

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #94 : Декабря 25, 2007, 23:55:22 »
послушал (в хороших ушках) семплы - звук гитары капитально разный по тембру
 - у солданы подъем на низкой середине (300-500 герц), у ПОда - как обычно в пресетах для игры без микса - низа полно, высокой середины и сердины мало (1-3 кH) - чувствую что если прогнать звук через спектроанализатор и подогнать оба семпла по балансу частот под среднее значение - разницу между ПОДом и Солданой никто не услышит, или вообще ПОД окажется лидером  

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #95 : Декабря 25, 2007, 23:57:48 »
и еще - хоть и бросается в глаза обилие низа, вырезанная середина (ну кто так пишет в миксе товарищи?!:) - но все равно - под играет оч уверенно и фирмово... и преамп от культовой фирмы ценой более чем в три раза не показывает ничего сверхестественного

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #96 : Декабря 26, 2007, 00:43:52 »
Ребят, ещё один момент... Вы слушаете в хороших ушах и т.д., в них у пода слышно нормально нюансы тембра и тд.... а вы попробуйте послушать на пластмассовых компьютерных колонках марки свин. Разница огромна, от POD'а один гул. Просто сплошная вата.
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 00:46:03 от LT »

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #97 : Декабря 26, 2007, 00:55:01 »
Да,я слушаю на мониторных ухах.
Как,собственно-и отстраиваю его (пода) тембры.

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #98 : Декабря 26, 2007, 01:31:56 »
Цитата: Hotrodguitar от Декабря 25, 2007, 23:57:48
и еще - хоть и бросается в глаза обилие низа, вырезанная середина (ну кто так пишет в миксе товарищи?!:) - но все равно - под играет оч уверенно и фирмово... и преамп от культовой фирмы ценой более чем в три раза не показывает ничего сверхестественного

На Soldano в этом жанре обычно не играют, тем более, если это преамп, то у них низа не очень густо.
Ну и "микс" конечно добавил:-) Если к преампу добавить низа при миксе, то он уберёт Pod конкретно, как толстое ватное одеяло...
Опять же , осовная причина-Атака.
На Pod, в своё время многие повелись(и я тоже:-) , но оказалось, что это как гамбургер из Макдональдса-первое ощущение что сыт, потом тошнит почему-то:-)

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #99 : Декабря 26, 2007, 01:44:44 »
LT:
не оч понял к чему последний пост - так и любая музыка на дешевых колонках звучит не так как надо - и верх-низ обрезаны и середины нет нормальной и горбы и провалы где не надо... я в метро слушаю в наушниках-капельках музыку - потом дома не узнаю альбом заслушанный до дыр на улице ;)

 Magg:
а где на записи то убирает? можно так и под записать четыре дорожки и нарулить поинтересней... будет тоже хорош наверное :)

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #100 : Декабря 26, 2007, 01:49:10 »
Hotrodguitar:
Я имел в виду, что качественные ламповые аппараты гораздо лучше продираются сквозь галимую воспроизводящую аппаратуру, чем ПОД ). Под совсем теряется.


И дело не в том, что там какой-нить верх обрезан или какой-нить низ...

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #101 : Декабря 26, 2007, 01:52:08 »
ааа... ну почему бы и нет... кто ж спорит,
я бы с удовольствием купил несколько качественных "настоящих" аппаратов - за 300$ и чтоб в коробку из под ботинок помещались :) и кушать не просили

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #102 : Декабря 26, 2007, 01:55:56 »
Цитата: Hotrodguitar от Декабря 26, 2007, 01:44:44
LT:


 Magg:
а где на записи то убирает? можно так и под записать четыре дорожки и нарулить поинтересней... будет тоже хорош наверное :)

Так мы запись обсуждаем, или проблемы микса, или цифру с лампой сравниваем?
Вот сейчас микс делаю двух вещей. В одной как раз Pod всего Три партии, и в другой живой кабинет с ламповой головой-8 партий гитар...
Как думаете ,где больше проблем с миксом?

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #103 : Декабря 26, 2007, 01:59:02 »
Цитата: Hotrodguitar от Декабря 26, 2007, 01:52:08
ааа... ну почему бы и нет... кто ж спорит,
я бы с удовольствием купил несколько качественных "настоящих" аппаратов - за 300$ и чтоб в коробку из под ботинок помещались :) и кушать не просили
Да я совершенно не отказываю ПОДу в существовании, и даже совершенно наоборот. Классный прибор. :)

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • Репутация: +72/-30
  • попсарь
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #104 : Декабря 26, 2007, 02:00:35 »
Хм... можно почитать мои старые посты -  как я раньше писялся от процессоров, в частности Tonelab... для меня лучше звука не было. Все меняется... в правильную сторону, только время тратится из-за недоверия к старшим, пока на своих ошибках сам не убедишься.
Как-то так... ))
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »