Автор Тема: Давайте поговорим о плотности звука ))  (Прочитано 7447 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #30 : Декабря 24, 2007, 14:05:08 »
Ага. POD потонул сам в себе ))))

Теперь думают, как это квалифицировать, как убийство или как самоубийство.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #31 : Декабря 24, 2007, 14:06:53 »
LT: этапять )))))))) +1 )))))))))))

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #32 : Декабря 24, 2007, 14:07:21 »
LT:
Тут многое зависит от плотности микса, и того, что в нем есть.. какойнить бас говнонез 505 в потрепанный козлячий ланей + какоенить азиатское чудо в форме гитары, ПОД прорежет без проблем. А вот что посерьезней.. тут уже возникнут вопросы..
В некоторых случаях нахрен не надо, чтобы он что-то там резал... иногда вообще микс был бы намного круче, если б чела с гитарой вообще вырубить )))

но это лирическое отступление ))

Оффлайн Myself Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 158
  • Репутация: +8/-4
  • . . .. .... . .. . . .. .. .
    • http://digitalsex.su/
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #33 : Декабря 24, 2007, 14:07:59 »
я писал вобщем без баса... и 2 гитары в право и влево...
тембрблок крутил не по положению ручек.. а какраз по звучанию... там просто они абсолютно по разному работают....
мм.. по поводу пода могу сказать.. что в миксе он ооочень сильно у меня тонул... я имею 2 цепи.. какраз под.. для того чтобы легче таскать и рэк с педалями.... играл со всем этим в разных стилях... и картина всегда одна была... когда в группе 2 гитары.. играет первая, а потом вступаю через под я.. то получается только такой дополнительный "пшшшш" на верхах ) а когда через рэк с сольданой.. то гитары начинают дополнять друг друга...

Оффлайн Ottomen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
  • Репутация: +8/-26
  • Ламер
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #34 : Декабря 24, 2007, 14:14:35 »
Гитара-серединистый инструмент,гдет тут писали,поэтому без середины ты утонеш как топор в речке.
Бас,бочка-низа,гитары,рабочий-середина,железо-высокие.
вокал и нах. не нада.:)

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #35 : Декабря 24, 2007, 14:37:18 »
насчет...
я кажется-уже выкладывал демки вагнер шарп против 5150?
нну вот..это я к теме про "цифру".
Просто реально-под-занял своюю нишу.Лампу обгонять он и не собирается-ибо ему это нах не надо.Берут и так.
А насчет того,что в риге с солданой прорезаемость выше-ну дыг-он же серединистее-вот и прорезает лучше.
Настрой под так,чтобы в нем была такая же серединистость-и он будет прорезать ничуть не хуже.
Но о громоподобных глушаках можешь забыть...Вернее-их будет выдавать не твоя гитара,а-вся банда-в целом.Дальше-это уже вопрос вашей сыгранности.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #36 : Декабря 24, 2007, 14:55:27 »
...а потом вступаю через под я.. то получается только такой дополнительный "пшшшш" на верхах ) а когда через рэк с сольданой.. то гитары начинают дополнять друг друга...
вот собсно об этом "физз" я и говорил )

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +43/-49
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #37 : Декабря 24, 2007, 15:07:00 »
Послушал примеры, выложенные в первом посте, в обоих звук имхо отвратительный. Так что может надо просто учиться записывать хорошо? Причем как процы, так и ламповые девайсы.

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • Репутация: +72/-30
  • попсарь
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #38 : Декабря 24, 2007, 15:13:26 »
В обоих кусках гитара ватно звучит, при добавлении баса и вокала будет полнейшая каша. Гитара в куске №2 не уступает по плотности гитаре в куске №1. Только огромный перебор с серединой и низами. Нужно а) обрезать все ниже 100-120 hz, подрезать в №2 бубнящую середину в диапазоне около 500 hz, тогда звуки частотно будут идентичны, и можно будет нормально сравнить. Пока же отчетливо слышно POD в 1-м куске (не знаю, что за звукореж не смог узнать его), а со вторым неясно - с микрофона обычно такой результат не получается, слишком много бубнежа и низов.

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #39 : Декабря 24, 2007, 15:24:22 »
Насчет звука ПОДа в миксе - слушал я все это дело - и скажу тоже - тонет и причем сильно - помогает конечно подключение ПОДа через комб но не радикально.

Был у меня ПОД2 и сейчас есть ПОД ХТ (правда без модел паков) - играем лив каждую неделю (в церкви :) ) в стилях легки и иногда не очень альтернативный рок, баллады и т.п., иногда бывает и панк с ню металом, так вот - ПОД тонет и я сейчас предпочитаю вообще в него не втыкаться - в лив ситуации даже кало-звук Маршала МГ30 и то лучше.
(Да простит меня господин Радиатор ;) )

Звукореж у нас очень классный - так он тоже говорит, что когда убрали из цепочки ПОД ХТ - то лучше электрогитара зазвучала.

Кроме того не раз видел на выступлении человека, которого лично считаю одним из лучших в нашем городе гитаристов, так он тоже в миксе тонет, хотя записи, которые он приносит, сделанные на ПОД ХТ от лампы вообще отличить очень сложно....

Вот такая ситуация. Для лив считаю ПОД теперь мало подходящим. Просто уже не хочу процессор, может это только мое ИМХО....

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #40 : Декабря 24, 2007, 15:26:56 »
Да, забыл добавить, у нашего лидера акустика Вариакс, так я в соседней ветке уж говорил, даже моя акустика Фил-Про и та лучше в микс ложится... (вариакс акустика в миксе либо нет, либо если много дать - бубнит шо-то расплывчатое и все), щас ее друг продает и хочет купить какой-нидь дешевый вошберн или че то подобное, представьте себе... играть то все время лив приходится.... :(

Оффлайн Myself Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 158
  • Репутация: +8/-4
  • . . .. .... . .. . . .. .. .
    • http://digitalsex.su/
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #41 : Декабря 24, 2007, 15:28:22 »
Значит через лампу.. эмулировать тот грохот.. что дает под невозможно..? )

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +43/-49
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #42 : Декабря 24, 2007, 15:39:51 »
Интересно, а кто-нибудь может доступно и грамотно объяснить причины, от которых "тонет" в миксе тот или иной аппарат?))

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #43 : Декабря 24, 2007, 15:42:34 »
Цитировать
Звукореж у нас очень классный

типо-алтарник в этой церкви?
али на клиросе поет?

 ;D  ;D  ;D

LordPain
а все просто очень.как играеш на металзоне,а потом пересаживаешься на под-то сразу-все отлично,из микса прет,и плотняк.а как покупаешь себе остап кустом мл-сразу под в миксе тонуть наичнает...

 >:D

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #44 : Декабря 24, 2007, 15:47:47 »
Интересно, а кто-нибудь может доступно и грамотно объяснить причины, от которых "тонет" в миксе тот или иной аппарат?))
Интереснее другое - может ли кто-то продемонстрировать пример, где ничего не тонет, сам пример излишне не всплывает и всё такое прочее.