Автор Тема: Давайте поговорим о плотности звука ))  (Прочитано 7459 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +43/-49
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #165 : Декабря 26, 2007, 17:36:41 »
Цитировать
Т.е.-по сути-на домашней громкости?
да.

Цитировать
Ну-браво-браво!
Получилось отлично!
ну вот! а ты мне еще советовал вместо лампы тон-порт покупать....

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #166 : Декабря 26, 2007, 17:41:43 »
ну вот! а ты мне еще советовал вместо лампы тон-порт покупать....

ну а я те и до сих пор советую.
бас\вокал...да и дешего.отличная штука...
я,кстати,тебе,помница,советовал ламповый преамп И тонпорт...

 8)
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 17:44:31 от Radiator »

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4108
  • Репутация: +536/-217
  • Грубиян
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #167 : Декабря 26, 2007, 17:44:17 »
Я бы тонпорт заимел в пару к ламповому комбу, а не вместо )

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +43/-49
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #168 : Декабря 26, 2007, 17:55:11 »
Цитировать
ну а я те и до сих пор советую.
бас\вокал...да и дешего.отличная штука...
"в кале есть претин, можно жрать - мышцы наращивать." (с) Макс из группы Мастер Киллер
расшифровка:
если уже есть Long Stereochannel, то надо быть полным дебилом, чтоб купить для записи баса и вокала какой-то там Тонпорт...

поэтому в твой совет я не вкурил...

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #169 : Декабря 26, 2007, 17:58:10 »
Цитировать
"в кале есть претин, можно жрать - мышцы наращивать." (с) Макс из группы Мастер Киллер

Хм...богатый у человека опыт,однако...И группа наверное-хорошая...Мышцатая...

 ;D

Цитировать
если уже есть Long Stereochannel, то надо быть полным дебилом, чтоб купить для записи баса и вокала какой-то там Тонпорт...

хм...ну это конечно здорово,но-бас то тут причем?
одной компрессии\эквализации для получения басгитарного звука-имхо-не достаточно.
нужна подгрузка,и-самое важное на мой взгляд-кабинет (ампег 8*10 собственно то и делает то,что мы называем басгитарным звуком)...
ну я не знаю,кому-то нравится,конечно,бас,записанный в линию,и многие так и пишут (вон,анигилятор,например)...но это не мое явно.
потому мне лично не понятно,как можно писать бас,только через лонга.
но это уж-твой выбор на самом деле...
У меня на такой случай-комплект от EBS.

;)
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 18:07:37 от Radiator »

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +43/-49
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #170 : Декабря 26, 2007, 18:07:29 »
Radiator:

бас пишется через Лонга "всухую", а потом его можно уже обрабатывать как угодно, реампить и т.п.

Цитировать
У меня на такой случай-комплект от EBS.

не знаю что это

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #171 : Декабря 26, 2007, 18:08:44 »
Ну EBS...
Фирма такая шведская.
Специализируется на басгитарном оборудовании.
Еще D7 все возит...

Оффлайн And2

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 160
  • Репутация: +12/-20
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #172 : Декабря 26, 2007, 23:40:27 »
А что касается Пода, то вы хоть обпримерьтесь, лампу он никогда ни в каком стиле не уберёт !
Ну если только не в домашнем:-)
Я только не понимаю ,зачем дома пить тосол, играть на Поде, и .... с резиновой женьщиной ? :-)

О нет! :) Уберет! Лично видел. Гитаристы одной известной группы из такой цепочки : ибонез-триаксис-дуалрект-ректокаб умудрялись получать звуки ничуть не лучшие чем из этого самого пода. Даже съем двумя миками не помогал. :) А если результат тотже, зачем платить больше :)))

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #173 : Декабря 27, 2007, 01:13:04 »
а где пост Радиатора от Декабря 26, 2007, 14:48:45 !!!!
где ссылки на демо?!

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #174 : Декабря 27, 2007, 01:36:24 »
Хахаха!
Стерли!

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #175 : Декабря 27, 2007, 01:47:22 »
Но вы не поверите!
Я,таки-наверное нехороший человек,но как то так получилось,что то сообщение-у меня на харде в блокноте сохранено!

 ;D  ;D  ;D

ААА!!!Облом!!!

Цитировать
Вот,тут меня попросили...
Заметьте во всех нижеследующих

примерах-никакого гитарного звука-все

тонет,теряется,и остается от гитары один

сплошной физз!
Эти примеры призваны иллюстрировать,как

глоубоко пало современное общество,и его

гитарная часть-как один из его элементов-в

поклонении машинерии и компьютеризации всего

и вся!
..........................
Хехе...

 >:D

www.myspace.com/mendelb
http://www.myspace.com/periphery
http://www.myspace.com/backmask
http://www.myspace.com/periphery
http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=

404561
http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=

283678
Итд итп итд итп...
Вот-немного моих зарисовок на тему...
http://www.sendspace.com/file/8glkhh
(к сожалению-в лучшем качестве кодировки пока

найти не смог...)
http://www.sendspace.com/file/fnz9s5
Вот-немного из совместного.
Я,вместе с Киевским DJ,и просто отличным

мужиком - 3DStas'ом  (он,кстати-и на этом форуме

есть)
Маленький отрывочек-чтобы не влезать,так

сказать-в зону смежных прав (хотя,думаю-он будет

непротив ;D )
http://www.sendspace.com/file/0acvqy
(понятно-электроника-его,гитарные фишки-мои)
Потом еще положу кое чего из совместных ворков

с другими людьми-тока надо будет для начала их

согласия испросить...
Ну короче-мне кажется,я аргументировал сове

мнение-достаточно ясно и

весомо.Текперь-очередь за вами,дорогие мои

хулители ПОД а...
Либо вы выкладываете щяз СВОИ ШИКАРНЫЕ

ТРЮЛАМПОВЫЕ МЕГАЗВУЧАЩИЕ опусы...либо я

просто буду вас считать за простых

п*здунов,которые даже за свои то слова толком

ответить не могут...

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #176 : Декабря 27, 2007, 11:08:01 »
Я про *уй, а он про трамвайную остановку... еще раз (уже 4-й вроде) говорю - умелая эквализация и панорамирование решат проблемы прорезаемости (да и физз-а тоже) хоть у зума 505, только это все не решает проблем живого лаба.

ЗЫ звук по сцылкам кстати процессорный на все 100%

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #177 : Декабря 27, 2007, 11:19:05 »
Цитировать
Ы звук по сцылкам кстати процессорный на все 100%
Дык-задачей данных примеров было-не показать,процессорный звук\непроцессорный (не буду уж показывать те топы,где все вы дружно кушали под,под видом лампы и причмокивали...хехе ),а-юзабельный\неюзабельный.
Физз,тонет в миксе,итд итп-вот что опровергнуть то надо было.А так-ну 6естественно,что звук ламповой головы даст тебе ламповая голова.Звук процессора даст тебе звук процессора,пусть даже и хорошо,но-мимикрирующегно под ламповую голову...
К тому же-скажу сейчас ересь-но на самом деле-это тои должно быть главным критерием-звучиьт\незвучит...А не там-лампа-нелампа.
Вот в вышеприведенных примерах,на мой взгляд,под-звучит.
Это как,вспоминаю давнюю историю...Послушал я клоуфингер "Hate Yourself With Style", и звук меня реально убил!
Он был конечно-неживой,и не дышаший-но ТАКОЙ МОЩНЫЙ!!!И да-это был процессор,и процессор тот был-под хт,и пресет тот был CC Purge...
Так что...Мне не медом намазано,если там лампа,мне главное-чтобы звук был мощный...

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #178 : Декабря 27, 2007, 11:27:57 »
Radiator:
Ну яж говорил, физз и проваливаение в миксе относится к живому лабу, на записи при помощи параметрики и руля PAN и физз режется и в микс пакуется все что угодно.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #179 : Декабря 27, 2007, 11:30:23 »
Ну нравится не нравится - дело субьективное конечно, но лично я никогда немог слушать ни мэшугу, ни клоуфингер... даже когда незнал на чем они пишутся (про клоуфингер вот только сечас узнал). Реально начинает уставать голова.