Автор Тема: Давайте поговорим о плотности звука ))  (Прочитано 7461 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #135 : Декабря 26, 2007, 16:08:51 »
Вот,тут меня попросили...
Заметьте во всех нижеследующих примерах-никакого гитарного звука-все тонет,теряется,и остается от гитары один сплошной физз!
Эти примеры призваны иллюстрировать,как глоубоко пало современное общество,и его гитарная часть-как один из его элементов-в поклонении машинерии и компьютеризации всего и вся!
..........................
Хехе...
 >:D


Ну короче-мне кажется,я аргументировал сове мнение-достаточно ясно и весомо.Текперь-очередь за вами,дорогие мои хулители ПОД а...


Так это что?  Реклама Pod-а?
Или как " глубоко пало об-ство" ?
Рклама и аргументы отличные, правда скорее антиреклама....
Прослушал всё очень внимательно.
В представленном жанре ,когда звучит практически Один риф, маскировать нечего и тонуть не в чем.
Звук нарулен неплохой при этом, хотя как только появляется хотя бы вокал, а это другая спектральная ипостась,
гитарко сразу уседает:-) Опять же атака мыльная , звук плоский, плотности, мяса нет.
Ну жужжит ничего, но только в одиночестве.
Сыграно всё, кстати, хорошо с драйвом, если б на лампе, то вообще быдло бы круто:-)
Понравилось мышление Dark_J   , но.... до появления тощей недокормленной гитрки, увы....
Выкладывать нормальный звук смысла нет, он судя по всему невостребован здесь...
Но если надо, лезем на торрент и качаем , начиная с Цеппелинов....

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #136 : Декабря 26, 2007, 16:19:12 »
Цитировать
Так это что?  Реклама Pod-а?

Ага.Я их эндорсер.Жди плакатов,разбрасываемых с вертолетов...

 ;D

Цитировать
Звук нарулен неплохой при этом, хотя как только появляется хотя бы вокал, а это другая спектральная ипостась,
гитарко сразу уседает

где  конкретно?

вроде ни у мешуги,ки у клоуфингера,ни у эванесенс ничего никуда не оседает...

Цитировать
Понравилось мышление Dark_J   , но.... до появления тощей недокормленной гитрки, увы....

Ага.Мне тоже мышление понравилось...
Насчет недокормленных гитарок...Ну,честно скажу - не я сводил (в конечном счете-музыка не гитарная,поэтому все отодвинуто на задний план).послушай другие мои примеры - их сводил я.

Цитировать
Выкладывать нормальный звук смысла нет, он судя по всему невостребован здесь...
Но если надо, лезем на торрент и качаем , начиная с Цеппелинов....
Дык-почему же не востребован?Я ж наоборот пишу-выложи!Все выкладывайте!Только не Цеппелинов-а-свое...
А эдак-любой может свтать в пафосную позу,и изречь шонить типо-"аххх!какие тут все собрались...неутонченные..."Когда крыть то нечем...
;D

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #137 : Декабря 26, 2007, 16:23:43 »
LordPain:
Кстати-мне твои примеры на лампе...не скажу-что прям-супер.А вот в готовых песнях-тех,что у тебя на сайте-уже реально крутой звук.
Как ты его писал?Тоже-с динамика 1*12,на домащней громкости одним миком?

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #138 : Декабря 26, 2007, 16:25:28 »
Magg
гм, радиатор вроде про всякие экстрим стили, а ты про цеппелинов.
а вроде звукореж, вроде в теме современных веяний...

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +43/-49
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #139 : Декабря 26, 2007, 16:26:45 »
Radiator:
А ты можешь выложить пример, где ты всё сделал сам? Причем в потребном виде, а не такой ахтунг как файл "Pod_XT_Tone2.mp3". Ведь затруднительно оценивать тонкости звука в 64 кбпс, извини уж....

Кстати, это случаем не ты в группе Spasmogorge играешь?))

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #140 : Декабря 26, 2007, 16:28:04 »
А,кстати!
Бункерычь!
А ты-как писал?
Помнишь-ту песню-которой ты еще 2 варианта сделал-один с энглом-рещкий,а воторой-с богнером-жырный...
Вспомнилось просто...

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #141 : Декабря 26, 2007, 16:29:36 »
LordPain:
Ну ты на рмм же был?
Я там этот Pod_XT_Tone2.mp3 выкладывал уже достаточно давно-в нормальном качестве.
Даже проект с пресетами кажись выкладывал...
А потом-недавно же форум переехал-и все аттачи потерлись.Так что-вот-что осталось.А так бы конечно выложил бы.
ПыСы-неа,не играю...
ПыСыПыСы-ты на мой вопрос не ответил,кстати...
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 16:33:31 от Radiator »

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #142 : Декабря 26, 2007, 16:31:11 »
я писал на базе своей, скажем так на средней громкости

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #143 : Декабря 26, 2007, 16:32:15 »
buncker:
ну каб то какой?
1*12?
4*12?

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #144 : Декабря 26, 2007, 16:32:31 »
Сымал как?

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +43/-49
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #145 : Декабря 26, 2007, 16:34:32 »
Цитировать
А вот в готовых песнях-тех,что у тебя на сайте-уже реально крутой звук.
Как ты его писал?Тоже-с динамика 1*12,на домащней громкости одним миком?
А что именно за песни ты имеешь ввиду?
Кроме BW'2007 все гитары в линию записывались...

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #146 : Декабря 26, 2007, 16:35:03 »
2х12
снимал шур 57 плюс атудиотехника ат 4040 в упор оба
из-за аудиотехники собсно громко комб и не врубал, она мой преамп микрофонный перегружала собака
я кстати выкладывал на рмм недавно пример (не тот что ты поругал, а следующий), дома на децкой громкости, не фонтан тоже, но терпимо...

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2961
  • Репутация: +511/-346
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #147 : Декабря 26, 2007, 16:46:34 »
Бункерычь

Цитировать
дома на децкой громкости, не фонтан тоже, но терпимо...

вот пример,что выложил сразу же за твоим вторым примером-ЛордБолевой  ;)  -мне понравился гораздо больше твоего второго.
Но я не стал уж комментриорвать,а то тыб взбесилсо,и меня б опять забанил...
хехехе...
;D

LordPain:
что то из последнего...ааа...когда я попросил тебя выложить пример того,как звучтит BMT..какой то...тюб визад,кстати кажется-вот там звук-злой был реально.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #148 : Декабря 26, 2007, 16:49:55 »
Radiator: ты как всегда утрируешь, один раз тебя забанил то всего) шо я псих чтоль.
кстати не нашел там сэмпла лорда который "прямо за моим"
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 16:51:28 от buncker »

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #149 : Декабря 26, 2007, 16:56:35 »
Magg
гм, радиатор вроде про всякие экстрим стили, а ты про цеппелинов.
а вроде звукореж, вроде в теме современных веяний...

Не, я только вроде....
И речь не о Поде, а о плотности звука, и мнениях- что плотнее и живее-лампа или цифра....
А что касается Пода, то вы хоть обпримерьтесь, лампу он никогда ни в каком стиле не уберёт !
Ну если только не в домашнем:-)
Я только не понимаю ,зачем дома пить тосол, играть на Поде, и .... с резиновой женьщиной ? :-)