Califf2000, ну на мой взгляд хамеры хороши для рокешника-металла.. на клинах не так круты... да и для модернового металла я б взял что-то иное
на счет стоят денег.. до того как за хамерами начали охотиться наши соотечественники-они стоили на ибеях совсем других денег )
Согласен, это действительно повальное безумие. Но хамеры разные бывают. В чистом звуке хамера я не очень разобрался еще, но есть подозрение, что на хамерах стоят датчики с большим выхлопом, и чистый звук начинает "грузить". Поэтому там ручку громкости прибирать надо.
На одном из моих хамеров стоят трембакеры, они неплохо себя ведут на чистом звуке. Да и кленовый хамер тоже яркий...
ну и я вообще не понимаю как гитару относят к категории "реально стоит своих денег"...из лп ты не выжмешь стекла, из страта-стену звука 
Выжмешь при желании что угодно. Самое главное же - не только гитара, но и оборудование.
Такого стекла на лесполе ты не выжмешь, как на фендере, но и фендер тоже можно нагрузить))
Вот пример - вот это сэмплик чистого звука, записанный на джексоне фьюжене, но писали через ламповый комбо Fender.
... и добавил:"Стоит своих денег" - это просто по звуку. Вот например, Джексон ЛЕ88 не стоит 2500 - 3000, как за него просят... банальнейший инструмент, на мой взгляд, с банальными спеками, просто с некоторыми фишками ИМХО. А тот же хамер берешь - звук башку сносит сразу, о деньгах как-то не очень паришься, если даже переплатил там 200 баксов.
А когда звук ничем не отличается от японского какого-нибудь суперстрата за штуку, просто написано ЛЕ88 - это перебор...