Автор Тема: Фан-клуб HAMER (Прочитано 491549 раз)

belensky · « **Ответ #7005 :** Мая 16, 2024, 09:59:57 »

У меня конечно нет хамер студио, но я довольно долго со спешал повозился. Что по сути почти тоже самое(разница что на спеше нет никакого топа, просто доска из краснухи) короче там огромную разницу делает бридж и стоптейл. Я поменял бридж на Faber, который по креплению и материалу похож на старые гибсоновские ABR1. Дало очень большую разницу по сравнению с нешвил-стайл родным бриджем. Больше сустейна, побогаче и детальнее звук. Прям перевело гитару из не плохой в разряд отличных. Тоже самое касательно стоптейла. В стоке там стоит стоптейл из материала «замак» сплав цинка никеля и еще чего то. Увесистый такой, его почти всегда используют что Гото что шаллер, что большинство Гибсона. Но на хисториках и старых лп всегда был легкий алюминиевый стоптейл. Тоже самое как и бридж он очень сильно меняет звук. Ну в общем после этих манипуляций, замены датчиков и кондера хамер начал звучать на уровне гибсоновских переизданий. Без таких замен, можно о чем то говорить. С родным нешвил это совсем совсем не то.

jorj666 · « **Ответ #7006 :** Мая 16, 2024, 10:32:30 »

Кто-нибудь сталкивался с Hamer Eclipse? Аж две штуки на авито разом всплыли и болтаются никому ненужные. Вижу только, что за границей их за 700-900$ продают до сих пор - цены за 10 лет почти не выросли. Еще сравнивают с Gibson Firebird по звуку.

AZG · « **Ответ #7007 :** Мая 16, 2024, 11:12:15 »

freddie, не сказал бы, что низастость ЛП какой-то плюс. Чаще всего такое бывает у не очень удачных гнусаво-мутных экземпляров. Хороший ЛП более сбалансированный и открыто-яркий. Доводилось сравнивать обычные Стандарты и КШ ЛП при условии одинаковых датчиков, струн, строя и т.д. Приносил чел на обслуживание электроники. Так вот те Студио (после замены Сеймуров) были сильно ближе к КШ ЛП, чем к Стандарту. И получить ту самую гнусавину без проблем поворотом тона на 2-3 деления.

belensky, Согласен, железо влияет очень прилично.

freddie · « **Ответ #7008 :** Мая 16, 2024, 12:03:03 »

Цитата: Mr Y от Мая 16, 2024, 07:29:59

Многие у кого были-есть хамер студио после замены штатных сеймуров были довольны, гитары как раз зазвучали "шире".
И если брать за эталон "массивности" и "низа" LP, то в этом форм-факторе LP в любом случае будет лучше. Если нужен и нравится звук LP, то как-бы нет вообще смысла искать его в чем-то другом, кроме подобных синглкатов. По характеру звучания Студио/Санберсты все же играют в лиге Gibson DC - PRS и тп, в них априори меньше "массивности".

Все верно, инфа 100%

... и добавил:

Цитата: AZG от Мая 16, 2024, 11:12:15

freddie, не сказал бы, что низастость ЛП какой-то плюс. Чаще всего такое бывает у не очень удачных гнусаво-мутных экземпляров. Хороший ЛП более сбалансированный и открыто-яркий. Доводилось сравнивать обычные Стандарты и КШ ЛП при условии одинаковых датчиков, струн, строя и т.д. Приносил чел на обслуживание электроники. Так вот те Студио (после замены Сеймуров) были сильно ближе к КШ ЛП, чем к Стандарту. И получить ту самую гнусавину без проблем поворотом тона на 2-3 деления.

belensky, Согласен, железо влияет очень прилично.

Все верно - хороший ЛП не должен быть гнусаво-мутным, а должен быть открытым, как и гитары других форм-факторов. Только причем здесь низ ?

Гнусаво-мутный - это больше об открытости и читаемости верхов (ручка тона в минимум).
У хорошего ЛП как бы и низ есть твердый и гнусавость не чрезмерная, то есть открытый верх - в сумме сбалансированно все. В целом понимаю о чем говоришь.
Кстати Гибсонов от студио до КШ довелось иметь штук 40-50, еще столько же щупалось у знакомых......студио напоминающих по звуку КШ не припомню

Mr Y · « **Ответ #7009 :** Мая 17, 2024, 16:07:51 »

Цитата: AZG от Мая 16, 2024, 11:12:15

Так вот те Студио (после замены Сеймуров) были сильно ближе к КШ ЛП, чем к Стандарту. И получить ту самую гнусавину без проблем поворотом тона на 2-3 деления.

Следуя такой логике на каком-нибудь Facegrind`e заменив лампы, убавив гейна и прибавив серединки можно получить звук сильно близко к Dumble?

AZG · « **Ответ #7010 :** Мая 17, 2024, 17:58:41 »

freddie, А притом, что есть психоакустика. Более яркий инструмент кажется и менее низастым, а мугно-гнусавый более низастым. Но если поставить примерно в равные условия, т.е. открутить тон до похожего верха. то окажется. что низа то на ярком не меньше. Чаще всего именно так.

Mr Y, Логика кривая. Я бы рассматривал так - с более яркими лампами будет ближе к ЭНГЛ-у, а с более жирно-мутными ближе к Ректе.

Мы же не говорим про разницу в характере и тем более гейну. А то по твоей логике ЛП с Р90 будет стратом. Ту сам понимаешь...

mrarspo · « **Ответ #7011 :** Мая 17, 2024, 22:01:24 »

https://reverb.com/item/82216166-hamer-californian-elite-1988-1992-all-original?utm_source=rev-ios-app&utm_medium=ios-share&utm_campaign=listing&utm_content=82216166

Кленовый Кали элит за 5к$.
Что скажете, оверпрайс?

belensky · « **Ответ #7012 :** Мая 18, 2024, 00:31:49 »

По идее дорого. Но заказать у современного топового производителя (например Suhr) похожий кастом выйдет еще дороже.

Если есть терпение и деньги на готове, можно найти Такой калиф и дешевле. Но дешеветь хамеры точно не будут.

... и добавил:

Кстати продавец врет, датчики там 100% меняли

Вернее стоят то там точно такие же датчики как и сток, но это свеже купленные.

Я никогда не видел в стоке у хамер датчики с надписью. Всегда просто черные.

Сравнивал старые и новые звучат абсолютно одинаково, но фраза 100% originál не уместна тут.

ExtremisT · « **Ответ #7013 :** Мая 18, 2024, 17:26:21 »

Цитата: jorj666 от Мая 15, 2024, 08:41:06

Ольховых вообще в продаже не находил. Только читал, что такие существуют.

Mr Y · « **Ответ #7014 :** Мая 18, 2024, 17:42:43 »

Цитата: AZG от Мая 17, 2024, 17:58:41

Mr Y, Логика кривая. Я бы рассматривал так - с более яркими лампами будет ближе к ЭНГЛ-у, а с более жирно-мутными ближе к Ректе. Мы же не говорим про разницу в характере и тем более гейну. А то по твоей логике ЛП с Р90 будет стратом. Ту сам понимаешь...

Кривое чувство юмора у тебя, ну или становится таким когда твои коробки упоминают. Хотя, если кто-нибудь в своем уме попытался бы Энгл или Ректу наоборот сделать "ближе" к твоим усилкам, это наверное было бы смешно. Ну сам понимаешь...

Цитата: mrarspo от Мая 17, 2024, 22:01:24

https://reverb.com/item/82216166-hamer-californian-elite-1988-1992-all-original?utm_source=rev-ios-app&utm_medium=ios-share&utm_campaign=listing&utm_content=82216166

Кленовый Кали элит за 5к$.
Что скажете, оверпрайс?

На авито же давно висит кленовый за трешку

Никому не надо...

AZG · « **Ответ #7015 :** Мая 18, 2024, 18:41:48 »

Цитата: Mr Y от Мая 18, 2024, 17:42:43

Кривое чувство юмора у тебя, ну или становится таким когда твои коробки упоминают. Хотя, если кто-нибудь в своем уме попытался бы Энгл или Ректу наоборот сделать "ближе" к твоим усилкам, это наверное было бы смешно. Ну сам понимаешь...

Ну ты попробовал шуткануть, я тоже. Так то да, каждый аппарат звучит по своему. Но я писал про Гибсон ЛП, один просто Стандарт и второй КШ которые я видел одновременно, сравнивал и своими руками и крайне умелыми руками владельца. Так вот, ручка тона на КШ легко делала из него этакий типовой Стандарт. Отличить можно было только по присущей Стандарту легкой мутности. Ну если вообще это реально услышать учитывая типовой аппарат у большинства.

F61 · « **Ответ #7016 :** Мая 18, 2024, 21:01:02 »

Цитата: AZG от Мая 18, 2024, 18:41:48

ручка тона на КШ легко делала из него этакий типовой Стандарт. Отличить можно было только по присущей Стандарту легкой мутности.

не соглашусь категорически про "типовой стандарт"..

хороший стандарт - упругий, воздушный и открытый..
мутный стандарт - плохой стандарт (касается любых инструментов)..
и тех, и других навалом в любые годы выпуска..
но есть конечно некоторые и более удачные годы..

mrarspo · « **Ответ #7017 :** Мая 18, 2024, 21:25:36 »

Цитата: Mr Y от Мая 18, 2024, 17:42:43

На авито же давно висит кленовый за трешку Никому не надо...

Клен клену рознь. На ревербе деревяшка поинтереснее. А то, что рынок в рф полудохлый, это не новость

AZG · « **Ответ #7018 :** Мая 18, 2024, 21:59:56 »

F61, Конечно я видел их существенно меньше Вашего, но повальное количество именно такие, гнусаво-жирные, не шибко открытые. КШ видел не много, Бонеярд, пара R9 - вот они как-раз открытые, воздушные и яркие при сохранении плотности и жира. Есть среди Стандартов и близкие к КШ по звуку, но их существенно меньше встречалось. Потому и пишу про ТИПОВОЙ Стандарт. Допуская, что есть и сильно лучше. Это касается и Классиков некоторых, особенно с заменой керамики (по этому поводу их часто таскали). За счет 60-го грифа звучат чутка менее жирно, но при этом не хуже.

freddie · « **Ответ #7019 :** Мая 19, 2024, 06:10:16 »

Мне кажется AZG все правильно описал - серийка у Gibson более закрытая в плане верха и рыхлее низ, а CS более детализированный по верхам, тверже и упруже низ, и в целом звук более осязаемый и натуральный. Я только не понял момента про Студио - откуда там звук как у CS ? На моей памяти Студио либо прям вообще стена звука с компрессией и утробностью, либо пустоватые в плане нижней середины, аля СГ. Короче Студио в принципе не классический ЛП стандарт - корпус-то тоньше и краснуха совсем другая.

Форум гитаристов

Автор Тема: Фан-клуб HAMER (Прочитано 491549 раз)

belensky

Re: Фан-клуб HAMER

jorj666

Re: Фан-клуб HAMER

AZG

Re: Фан-клуб HAMER

freddie

Re: Фан-клуб HAMER

Mr Y

Re: Фан-клуб HAMER

AZG

Re: Фан-клуб HAMER

mrarspo

Re: Фан-клуб HAMER

belensky

Re: Фан-клуб HAMER

ExtremisT

Re: Фан-клуб HAMER

Mr Y

Re: Фан-клуб HAMER

AZG

Re: Фан-клуб HAMER

F61

Re: Фан-клуб HAMER

mrarspo

Re: Фан-клуб HAMER

AZG

Re: Фан-клуб HAMER

freddie

Re: Фан-клуб HAMER