Форум гитаристов

кстати  робоколки на что поменять лучше? 2 сдохло....

там я так понимаю дырок под винты нет? что там замерить надо? диаметр оверстия?


... и добавил:

freddie, "lpj - недолеспол...", интересно, слышу периодически такое высказывание. Можно конкретнее, в чем выражается эта недолеспольность?

ну как бы, если есть lpj, то как бы вот прямо так сложно выбрать какой-нибудь стандарт, думаешь - "а за что такие деньги?". вот и получается не до других лесполов. отсюда "недолеспольность".

мнение сугубо субъективное. я думаю что если за собой lpj таскать и втыкать в тот же усилок, может что и выяснится 
но это я про lpj-2014, про 2013 ничего не скажу

Ну как бы что я и имел ввиду что самые вкусные это р9 или 1959 год. Легких там достаточно много. 3.7-3.9 там это такие легко/средние. Чем дальше в 4 плюс тем больше сковородок. ИМХО увесистым 4+ должен быть кастом. А берст должен быть живеньким, отзывчивым

Кастом тоже не надо тяжёлый. Они и лёгкие норм звучат, а спина не казённая. 4 кг плюс-минус 200г самый оптимальный леспольный вес, дальше прям ощутимо. Особенно когда играешь стоя и не по часу. А прямой корреляции веса и тембра я не заметил

кстати  робоколки на что поменять лучше? 2 сдохло....

там я так понимаю дырок под винты нет? что там замерить надо? диаметр оверстия?

(нажмите чтобы показать/спрятать)

из репертуара струнок.ру что можно взять, а то мне это видимо ближе всего 

... и добавил:

ну как бы, если есть lpj, то как бы вот прямо так сложно выбрать какой-нибудь стандарт, думаешь - "а за что такие деньги?". вот и получается не до других лесполов. отсюда "недолеспольность".

мнение сугубо субъективное. я думаю что если за собой lpj таскать и втыкать в тот же усилок, может что и выяснится 
но это я про lpj-2014, про 2013 ничего не скажу

Любые нормальные локовые возьми. Если что, лишние дырки можно заделать.

ЛПЖ это просто ЛП с кленовым грифом (если я правильно помню). Ну ещё корпус из штакетника, но звучать может норм. Там фиговая покраска (сам финиш под взглядом осыпается), штакетник, фиговые звучки…но при замене хотя бы электроники он вполне себе норм звучит. Видал я студаки и стд/трады хуже лпж.

Любые нормальные локовые возьми. Если что, лишние дырки можно заделать.

я 9+9.2 диаметр намерил.... что-то вижу или 10. или со втулкой без гайки 8.8.... меня б наверное устроили gibson deluxe (как на lpj  )

... и добавил:

Ну ещё корпус из штакетника, но звучать может норм. Там фиговая покраска (сам финиш под взглядом осыпается), штакетник, фиговые звучки…

ну. финиш матовый. вроде держиться (у меня как у кока бёрстовый). на звучках 61 написано 

я 9+9.2 диаметр намерил.... что-то вижу или 10. или со втулкой без гайки 8.8.... меня б наверное устроили gibson deluxe (как на lpj  )

... и добавил:

ну. финиш матовый. вроде держиться (у меня как у кока бёрстовый). на звучках 61 написано 

В плане без втулки - kluson revolution. Или взять б/у с Гибсона какого на авито. Ещё всякие Гроверы подходят. Я себе что на студак, что на кастом ставил взамен родных, отлично встали.

ЛПЖ бёрстовые не видел, только глухо крашеные. Там финиш очень тонкий и легко вытирается. У меня СГЖ такая же.

Кастом тоже не надо тяжёлый. Они и лёгкие норм звучат, а спина не казённая. 4 кг плюс-минус 200г самый оптимальный леспольный вес, дальше прям ощутимо. Особенно когда играешь стоя и не по часу. А прямой корреляции веса и тембра я не заметил

Когда я говорю тяжелый ЛПК я имею ввиду 4-4.5кг. Был у меня легкий 57 Reissue с весом как клевые берсты 3.7-3.9 мне не понравилось от кастома хочешь мяса напора, он давал рок-н-ролл.

Более тяжелые кастомы обычно уже туповатые, хотя был один 2001 - год 5 кг, мне очень понравился но это исключение недели правило. Тяжелые более плотные гитары могут лучше подойти когда играешь в низком строе, толще струны и тп. Струны обладают большей кинетической энергией и более плотное, тяжелое дерево сохраняет собранность звучания. Если гитара очень легкая из мягких досок на низком строе толстых калибрах струн,  часто может начинать хлюпать терять четкость, атаку, уходит такая упругость в инструменте.(спросите об этом хозяев легких 7 струнных липовых ибанез)

Поэтому как по мне вес важен, но с оглядкой на задачи. Если человек будет играть в стандарте и гладит гитару, лучше полегче сохранить отзывчивость . Уходя в скоростное рубилово пониже, или более агрессивное звукоизвлечение, если гитару не гладите, стоит смотреть на гитары чуть потяжелей. 

Вообще лучшие гитары что я слышал всегда имели нормальный адекватный для этой породы  древесины вес: не слишком легкие не слишком тяжелые.  Тяжелые звучат как чугунная сковородка и дают яркость от того что струны не в состоянии раскачать  этот чугуний. Легкие гитары дают акустическую яркость в самом дереве, но супер легкие доски звучат как мягкая губка поглощая верха.

Итог, для меня норм гитара  где то посередине.
Супер легкая гитара: акустическая губка, вяло тухло
Средне легкая гитара : акустическая яркость отзывчивость на мелкие нюансы
Средне тяжелая: плотность упругость в звуке
Тяжелая чугунная сковородка со звуком струн и ничего более.


Но надо еще учитывать конструкцию, например кленовый топ за счет переклейки и плотности клена дает больше упругости при легком весе.
Или тремоло, какой нить Флойд хуже передает колебания струн в дерево, соотвественно гитара может весит и не как сковородка из чугуна но за счет худшей передачи звука начинать звучать более резко тонко (когда струны не раскачивают дерево)

Deviron, Да были такие. На сертификате должно видно быть, но фото номально не увеличишь