Автор Тема: Звукосниматели  (Прочитано 14105 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +32/-15
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: Звукосниматели
« Ответ #15 : Ноября 06, 2006, 02:28:50 »
Golden 50 Super я ставил себе на РГ550
Датчик интересный, но не совсем то, что тебе надо имхо.
Он как раз наоборот -- не самый сустейновый и жирный, но зато очень и очень читаемый и прозрачный.
Но его надо ставить не на РГ, ему больше что-то типа леспол подойдет...
С другой стороны, у тебя корпус махагоновый, у меня липа
Но все равно я не уверен, как ни крути, а РГшка не самый жирный звук дает по определению...

Попробуй лучше  Schaller 2-in-1. Щас стоит вместо родного, мне нравится. Звук именно певучий, сустейна больше стало, читаемость неплохая. Приятный датчик, в том числе кстати и ценой (в отличие от Golden 50 Super и дорогих датчиков других контор).

Еще хочу попробовать просто Golden 50, да все руки не доходят...

P.S. Но вообще имхо ты напрасно пытаешься добиться от РГ винтажного звука. Ибо его там нет, и отродясь не было. Эта гитара изначально задумывалась под агрессивный роковый саунд, под соляки на большом гейне, под теппинговое "поливалово" и выкрутасы с флойдом. У РГ практически нет средних частот -- из-за кленового грифа на шурупах, из-за огромных выборок под датчики и флойд, из-за самого флойда наконец. Вот и получается довольно злое звучание, которое вряд ли можно сделать певучим простой заменой датчика...

Универсальных инструментов не бывает, увы -- просто потому, что делать много вещей одинаково хорошо невозможно, можно лишь делать их все одинаково плохо. Поэтому лучше не проси от РГ того, чего она дать не может, а используй для той одной вещи, которую она делает хорошо. А для лирики -- что ж, придется просто купить еще одну гитару :)
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2006, 02:49:11 от MetalLord »

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #16 : Ноября 06, 2006, 02:37:42 »
Сатч не при чем, комбинация сама по себе хорошая.
Кто бы сомневался! :)
зачем ты гонишь про Сатриани, и про то что это не твой звук???
Потому что звук не мой. В чем прогон?

Сегодня покачала сэмлы с сеймурданкан.ком и димарцио.ком. Из того, что удалось послушать больше всего понравились ДиМарцио Virtual PAF и AirClassic.
Pickup chooser рекомендует на мою гитару Virtual PAF в нек и Virtual HOT PAF в бридж.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89982
  • Репутация: +9900/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Звукосниматели
« Ответ #17 : Ноября 06, 2006, 02:41:30 »
Проще ПафПро в бридж. Будет поинтереснее и гейна хватит, мало ли что...

Оффлайн Виктор Другой

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Re: Звукосниматели
« Ответ #18 : Ноября 06, 2006, 02:45:18 »
...мало ли на вас снизойдет озорение , и вы обратите свой взор к сотоне и будете посвещать ему песни

MM

  • Гость
Re: Звукосниматели
« Ответ #19 : Ноября 06, 2006, 02:52:45 »
>>...мало ли на вас снизойдет озорение , и вы обратите свой взор к сотоне и будете посвещать ему песни
Ктати об одах сотоне - скачал вот у амиллы на домашней странице - http://mh.interwave.ru/sotonaut.mp3

Наверняка записано на Джексон Варриор с ПафПро в бридже!

Кто-то ещё не понял, что звук Сатриани - это не её звук?! Советуют какую-то пургу дохлую...
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2006, 02:57:45 от MM »

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Репутация: +282/-29
  • Devils...
Re: Звукосниматели
« Ответ #20 : Ноября 06, 2006, 03:18:45 »
Низнаю как мензура и тремоло влияет при выборе датчкив,про большой выход или маленький тоже не понятно,но попробуй Боил лоуренсов универсальные датчики.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Звукосниматели
« Ответ #21 : Ноября 06, 2006, 10:33:11 »
В нек из хамбов сеймор 59 как по мне - лучший выбор, - какраз мягкий, округлый, звук, вытягивает то, чего в РГ-шках мало.
Из всего что щупал лично 59 впер сильней всего. ДЛя бриджа у меня специфициские предпочтения, аффтару КастомКастом врадли подойдет - хоть и винтажно, но выхлоп немерянный и рычит он очень сильно - мягкость там не предусмотренна разработчиками )

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4330
  • Репутация: +591/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Звукосниматели
« Ответ #22 : Ноября 06, 2006, 10:44:34 »
Да... Пожалуй врядли выйдет что-то из этой затеи. На РГ по определению атака ядерная, и звук довольно злобный. У 620QM из-за краснушного корпуса звук более серединистый и жирный. Некая певучесть на нековом датчике все-таки присутствует, но не винтажная совсем.
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2006, 14:06:41 от Pluto »

Оффлайн foxbat

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2976
  • Репутация: +258/-46
  • Люблю запах прогретой лампы! И горелого керосина!
Re: Звукосниматели
« Ответ #23 : Ноября 06, 2006, 10:49:04 »
http://www.guitar.ru/articles/pickup/schaller/
По schallerам инфа.
Ну или может такой пойдёт
http://seymourduncan.smugmug.com/photos/57536269-M.jpg
 :smilie:
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2006, 10:54:09 от foxbat »

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4330
  • Репутация: +591/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Звукосниматели
« Ответ #24 : Ноября 06, 2006, 14:01:35 »
В догонку про эту РГ: толщина топа там - около миллиметра. Влияние его на звук сомнительно весьма.

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #25 : Ноября 08, 2006, 01:32:12 »
Огромнейшее спасибо MetalLord за умный и содержательный ответ. :* MM, благодарствую за понимание. :)
Неблагодарное это дело искать совета и давать советы по выбору правильного звука... Еще раз спасибо всем ответившим. Ваши мнения учтены. :)
Пошла дальше гуглить и сэмплы качать. :)

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #26 : Ноября 08, 2006, 04:00:19 »
"Я" разные бывают (с)

Из ДМ сэмплов очень понравились AirClassic, Virtual PAF, а особенно Breed в Ibanez3120. Ох, ну и задача! Я поэтому уже много лет не могу датчики сменить на гитаре... AirClassic - клевый звук, очень хорош, но несколько однобок. Virtual PAF универсален, супер, то что надо и чуть больше, но Breed... просто слюньки текут... Жаль я так играть не умею, как на Бридовских сэмплах... :( И аппарата такого у меня нет и будет нескоро... :(

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #27 : Ноября 09, 2006, 05:05:18 »
В общем, начитавшись вдоволь обзоров и наслушавшись сэмплов, думаю остановиться на паре Virtual PAF в нек, Breed bridge, естесственно, в бридж. Есть какие-нибудь соображения на этот счет у тех, кто имел дело с этими моделями? В частности интересует звучание с отсечением одной из катушек. В-ПАФы в этом плане хвалят, а вот насчет Брид информации мало...
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2006, 05:11:36 от amilla »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89982
  • Репутация: +9900/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Звукосниматели
« Ответ #28 : Ноября 09, 2006, 09:06:36 »
Бриды пробовал только на соответсвущем Джеме. Лично по мне, бредовые датчики (название соответсвует). На краснухе должны быть существенно получше. Заточка под солопиление, такой Димарзиевский вариант V7/V8 :)

Оффлайн amilla Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Звукосниматели
« Ответ #29 : Ноября 09, 2006, 14:38:56 »
Бриды пробовал только на соответсвущем Джеме. Лично по мне, бредовые датчики (название соответсвует). На краснухе должны быть существенно получше. Заточка под солопиление, такой Димарзиевский вариант V7/V8 :)
Я большую часть времени играю на неке, в бридж переключаюсь только если нужно гармоники извлекать. Очень редко для игры риффов. Обычно нековый датчик включен либо в режиме хамбакера, либо сингла. Но с другой стороны, бриджевым датчиком потому и не пользуюсь, что звук ужасно не нравится. Может этот действительно будет получше, а судя по сэмлам и отзывам на это можно смело расчитывать. :)