Автор Тема: Обзор Epiphone Les Paul Standard  (Прочитано 44355 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #60 : Апреля 24, 2012, 00:54:13 »
Trashmet, Да ПРС я пожалуй могу назвать утонченным и ясным чего не могу сказать о многих моделях тру Лес-Пол Гибсона они по идее все-как то грубей что-ли звучат
всё у тебя по идее. тот эпи и на труъ леспол не похож, не надейся ;D. не, сам по себе палка он не такой уж отстой, играть можно вполне, что наш гитарист и делает, и играет он весьма не херово, и своего эпи он даже любит, хотя не отрицает что до серьезных инструментов ему далеко. далеко до ПРСов, далеко до японских эдвардсов лесполов, далеко даже до моего чарвела суперстрата из липы, качественная разница в звуке более чем очевидна. при этом я могу поверить тем кто говорит "у меня есть/была такая палка, и он действительно хорошо звучит!", но это будут скорее исключения.

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #61 : Апреля 24, 2012, 01:32:16 »
Trashmet, Опять сравнил несравнимое! твой чарвел звучит как полагается ''супер-страту'' а Эпифон как полагается ''Леспо-Подобной'' гитаре, как можно сравнивать?...вот комбинированные гитары скажем Суперстрат из махогани и  гитару  типа Лес-Пол с кленовым болченым  грифом уже можно сравнивать и говорить какая лучше звучит а так они звучат просто по разному...на счет тру Лесполов тоже загвоздка! какую модель считать более тру? цельнокраснушную с краснущным грифом и эбони   или с краснухой ,кленовым топом и даже может кленовым грифом пусть и с чернушной накладкой? так-же есть Лес-Полы с комбинацией в корпусе махогани и бальсы для облегчения веса, в 70е годы не чурались делать бутерброды из ольхи и махогана...

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #62 : Апреля 24, 2012, 11:04:27 »
Цитировать
твой чарвел звучит как полагается ''супер-страту'' а Эпифон как полагается ''Леспо-Подобной'' гитаре, как можно сравнивать?
их можно сравнивать по тому, насколько звук хорош, как можно сравнивать звук хорошей тарелки и звук крышки кастрюли. у эпи он хуже. не другой, а просто хуже, хуже в разы, хуже чем у хорошего леспола, хуже чем у хорошего суперстрата, хуже чем у ПРСа, при том что все эти гитары действительно звучат по разному, но он звучит хуже их всех. тем более что на леспол он не похож опять же.
кстати, думаю тебе интересно будет узнать что думает о звучании дерева такой опытный и уважаемый мастер, как александр лучко:
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Orion

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 627
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #63 : Апреля 24, 2012, 12:52:27 »
Trashmet, щас Джексоноводы налетят ;D
Думаю все и так понимают, что Эпифоны надо выбирать из 5 штук, а у нас в магазинах чаще всего 2 весит (в лучшем случае) и то разные модели, поэтому берут ,что есть. Лично играл на Эпифоне за 24 т.р. и мне чисто внешне он понравился да и на чистом для новичка звучал ничего так. Лады пальцы не царапали, лак красивый, похожа на  Гибсон, а это подчас и требуется  :)

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20664
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #64 : Апреля 24, 2012, 13:04:57 »
 ;D
Достаточно поиграть на Орвилле за те же 24 и вопросы вообще исчезнут.

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #65 : Апреля 25, 2012, 23:55:01 »
Trashmet, Тебя опять понесло не туда! :pozor: несколько постов назад ты сказал что у вас есть Епи и он не плох! и еще ты гулухой или опять просто так со зла?...видео запощенные ранее-отличие звука Эпи и Леспола в основном что у Эпи датчики не прокачивают краснуху-слабый выход итд! поэтому звук похож но несколько усушенный. видел я сравнения Эпи с хорошими датчиками там от Лес-Пола отличия были в чуть другой тембровой окраске ну так и разные Лес-Полы по разному звучат...

... и добавил:

Epiphone VS Gibson вот пожалуйста! на клине есть небольшая разница но это не говорит что одна гитара идеал а другая отстой а на перегрузе так еще меньше разница...

... и добавил:

Epiphone Les Paul versus Gibson Les Paul guitar review Этот Эпи еще лучше звучит и со звучками тут судяпо всему все в порядке! ксати мужик в середине ролика стучит по датчикам пальцем и сляшно что они не забиты по уши парафином так как звук удара весьма гулкий и вместе с датчиками отзывается корпус!

... и добавил:

;D
Достаточно поиграть на Орвилле за те же 24 и вопросы вообще исчезнут.
''Орвиллы'' тоже разные мой знакомый привез из Японии-тот ''Орвилл'' глухая развалюшка с убитой электроникой... :rolleyes:
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2012, 00:02:56 от Levoruchko »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #66 : Апреля 26, 2012, 00:46:31 »
тфуты! я ему про личное сравнение реальных гитар на реальном аппарате, а он меня глухим называет и в ютуб тычет :pozor:
Цитировать
несколько постов назад ты сказал что у вас есть Епи и он не плох
всё верно - он не плох для дешевой гитары, но со взрослыми инструментами он рядом не валялся.
Цитировать
Эпи датчики не прокачивают краснуху-слабый выход итд!
здесь поясни подробнее пожалста, как это "датчик не прокачивает краснуху". в моём понимании слабость датчика ощущается непосредственно в том, что его выхлопа не хватает чтоб должным образом "раскачать" усилитель, а не дерево, но при увеличении выхлопа звук становится менее богатым, тем более что он так и норовит перегрузить звук даже тогда когда этого не надо (сам страдаю от через чур выхлопного датчика - для хайгейна гут, а чистый беда, только отсечка и спасает)

... и добавил:

Цитировать
''Орвиллы'' тоже разные мой знакомый привез из Японии-тот ''Орвилл'' глухая развалюшка с убитой электроникой...
странно, но от владельцев орвилов и арий я похвальных отзывов слышу больше, чем от владельцев эпифонов :hitrez:
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2012, 00:48:49 от Trashmet »

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #67 : Апреля 26, 2012, 01:21:17 »
Trashmet, Слабые в случае Эпи это с подрезанными низами-вообще датчики со слабым выхлопом чаще всего с ясным звуком но равномерной ачх-нет ничего жирного ни низа ни середины верхней-если такие звучки ставить на слишком плотную древесину и с тонкими струнами то получиться обратный ожидаемому эффект будет сухой звук-как бы звучки не сняли низов а прибрали их! такую картину я наблюдаю на недорогих гитарах из нато,агатиса итд! и американской липы втч. она в отличае от Европейской не такая легкая и резонирующая, показателен мой опыт с RG и Эпифонскими как-раз дачиками, заменив ими родные я получил ясность звучания но резко потерял весь жир звучания! правда не знаю что хуже а что лучше...родные и визжали и рычали но звук сливался в кашу! PS: всегда важен баланс датчиков и древесины по ачх, они должны дополнять друг-друга а не тянуть ''одеяло'' звука каждый на себя!

... и добавил:

Про Орвилл ничего странного! :rolleyes: почти никто не признается из принципа в том что Эпи лучше чем то за что они заплатили немало денег и тащили из-за границы даже будь это совершенно убитая второсортная палка из Японии или Мексики... ;) Не буду за все Орвиллы говорить но та точно тухловатый середнячок.

... и добавил:

Про датчики могу добавить что хорошо резонирующее,пористое дерево с ярко выраженным ачх действительно не нуждаеться в датчике с сильным выходом-масло маслянное может выйти а вот что-бы раскачать ''мертвое дерево'' пожлуй надо помощнее звукан что-бы уйти от звука напоминающее унылый писк... :)
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2012, 01:29:44 от Levoruchko »

Оффлайн puzzle

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #68 : Апреля 26, 2012, 13:13:44 »
 :popcorn:

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20664
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #69 : Апреля 26, 2012, 13:41:40 »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #70 : Апреля 26, 2012, 21:36:43 »
чёт не хочет никто шарящий в звучках сюда зайти и прокомментировать :hmmm:

Оффлайн puzzle

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 389
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #71 : Апреля 26, 2012, 22:09:52 »
чёт не хочет никто шарящий в звучках сюда зайти и прокомментировать :hmmm:
видимо все боятся убедительных доводов леворучки ;D

Оффлайн Genrih

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2277
  • с уважением, Генрих...
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #72 : Апреля 26, 2012, 22:16:58 »
Не, ну датчики конечно сильно влияют на звук, но если бы все было так просто, то прикрутив к фанере сх-4 все бы нарезали рок и не парились.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20664
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #73 : Апреля 27, 2012, 13:44:45 »
На эпи стд, кастом и плюс сбалансированные датчики родные. Лучшее сочетание корпуса и датчиков. Примерно поровну от корпуса и от струн снимается. Обычно те, кому мало того что снимается яструнами, ставят Гибсоновские или ( чаще) Сеймуры. Часть частот ( низы, низкая середина ) уходит, появляется артикуляция, поднимается высокая середина, есть нормальный выход, звук очищается. Хорошо работать с пергрузами, гитара лучше контролируется.
Но вместе с тем пропадает "тело" в звуке, которое отчасти формировалось загрубенной застоткой, отчасти некоторым микрофонным эффектом и при малом выходе. Звук становится более тонким, на перегрузе - немного визгливым.

... и добавил:

Если вы простучите гитару костяшками пальцев, и возьмете аккорд, прислонив ухо к корпусу гитары в неподключенном состоянии. то поймете что древесина несколько глуховата, не сильно вибрирует и сустейн мягко говоря, не астрономический. Отсюда и растет легенда, что гитары из краснухи вялая, округлая и низастая. Это не совсем так. Проэкспериментируйте с какими нибудь другими гитарами - например ПРС ( возьмите недорогую модель, до 1000 долларов) Вы будете удивлены звуком корпуса анплаг. К сожалению, краснуха краснухе рознь. То что эпи теперь 9 с начсала 200х делают их африканского красного дерева, красивого и тяжелеого, не значит, что со времен ольховых корпусов звук сильно вырос... Просто Эпи ЛП стал более "леспольным" ...

... и добавил:

Тем не менее, гитара очень недурна по изготовлению, она довольно классично выполнена ( за исключением формы топа и башки, и врезки башки в гриф) и в старых стилях, да и в многих новых весь ма недурно справляется с задачами, особенно в умелых руках. Если етсь возможность её как следует выбрать, и купить с рук по нормальной цене - это неплохой вариант рабочей лошадки..
« Последнее редактирование: Апреля 27, 2012, 13:53:25 от GunFighter »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #74 : Апреля 27, 2012, 15:39:14 »
Цитировать
Примерно поровну от корпуса и от струн снимается.
у вас там в магнитных звучках пьеза встроена, что прямо с корпуса звук снимает? :crazy: или это я чего-то недогоняю в устройстве магнитных звучков или понимаю собеседников неправильно, или кто-то морозит полный бред?