Автор Тема: Звукосниматели на тополь  (Прочитано 14889 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37113
  • Репутация: +3949/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #15 : Января 14, 2010, 20:12:46 »
Хорошо, больше вопросов не имею

Оффлайн АРХАНГЕЛ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Репутация: +12/-0
  • Котята чан
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #16 : Января 15, 2010, 00:30:50 »
Здравствуйте, нехочется создавать тему еще одну, может тут ответите? Юзаю на своей гитаре Димарзио Супер дисторшн. Дерево тополь. Звучек нравится как звучит во всем диапазоне кроме низов. Посравнению с нековым - родным датчиком - низа очень мало, понимаю что нек это определенный + по уровню к басам, но всеравно нет хорошего тандема меж нековым s6-f и Dimarzio SD...

хочется более плотного низа и хорошовыраженную середину для ритма и нерезкие верха. мягкие и пушистые) На бридже играю тольки на перегрузе - нек шикарен, т.е. нужен больше звучек для перегруза, чем для чистого. Будут мнения?

пс: строй Ми.
« Последнее редактирование: Января 15, 2010, 00:32:48 от АРХАНГЕЛ »

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #17 : Января 15, 2010, 00:38:40 »
АРХАНГЕЛ, 5

Оффлайн АРХАНГЕЛ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Репутация: +12/-0
  • Котята чан
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #18 : Января 15, 2010, 00:59:10 »
и что ето значит?

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #19 : Января 15, 2010, 01:02:11 »
АРХАНГЕЛ, это значит seymour duncan Tb5 (или SH, если узкий фикс.бридж). Правда там середина слегка подпровалена, зато хороший низ и мягкие верха.

Оффлайн АРХАНГЕЛ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Репутация: +12/-0
  • Котята чан
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #20 : Января 15, 2010, 01:12:13 »
хм, хорошо посмотрю, а по отношению к ТБ4 ТБ5 как себя ведет? в чем их отличие?

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #21 : Января 15, 2010, 01:42:42 »
АРХАНГЕЛ, да много в чем. 4 алнико с "рваными" алниковскими верхами и резонансом на верхней середине, из-за разных катушек фонид, но в целом весьма сбалансированное звучание, особенно на махагони. 5 это керамика с ровными мягкими верхами, подпроваленной серединой и плотным низом, ставил на тополиный джекс - было круто, рекомендую :)

Оффлайн АРХАНГЕЛ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Репутация: +12/-0
  • Котята чан
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #22 : Января 15, 2010, 02:16:11 »
интересно, слушай, а вот частота резонанса указывается в описании звукоснимателей - к примеру 5КГц, 8КГц - это что вообще такое? что за параметр?  на что он влияет? и тд?

я 2 года назад такого параметра не встречал... это что-то новое?

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #23 : Января 15, 2010, 03:45:57 »
АРХАНГЕЛ, насколько я понимаю это частота, которая больше всего выражена, т.е. тупо громче остальных

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9294
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #24 : Января 15, 2010, 05:45:09 »
хм, лично мне пятерка на тополе показалась невероятно скучной. хотя каждому свое.

АРХАНГЕЛ, это что-то старое и один из важнейших параметров звукоснимателя, собственно. грубо говоря, на этой частоте чувствительность звукоснимателя наиболее велика, а, соответственно, и выходной сигнал выше всего. после частоты резонанса идет резкий спад чувствительности. т.е. чем выше частота резонанса, тем ярче звукосниматель.

Оффлайн АРХАНГЕЛ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Репутация: +12/-0
  • Котята чан
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #25 : Января 15, 2010, 11:18:42 »
о как, спасибо ncr, а почему скучным показался звук? и еще в догонку вопрос: Какая оптимальная частота резонанса? или класический вариант?

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9294
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #26 : Января 15, 2010, 11:21:35 »
АРХАНГЕЛ, скучным - потому что безликий какой-то. все хорошо, вроде правильно звучит, а изюминки не услышал. но это уже мои тараканы.
понятия не имею, какова для конкретного инструмента и конкретной цели оптимальная частота резонанса конкретного датчика) это намек, ага (;

Оффлайн АРХАНГЕЛ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Репутация: +12/-0
  • Котята чан
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #27 : Января 15, 2010, 11:32:48 »
), ясно) ну понятно - это дело вкуса. Спасибо за инфу буду тогда эксперементировать.

Оффлайн SIGIZMUNDTOR Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 186
  • Репутация: +0/-0
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #28 : Января 15, 2010, 14:16:51 »
Возвращаясь к себе, хочу заметить что как бы по звуку AHB-1 мне нравятся , верха очень низы и середина тож хорошие, но  играть не так приятно как на бывших пассивах, как бы все звучит и так, а хотелось большей отдачи более живого звука, большей динамики, как я понял от актива ни распайками ни чем я не добьюсь, там структура такая, как бы вот по частотам пассивчик и ищу подходящий

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Репутация: +607/-30
  • Bjarmaland
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #29 : Января 15, 2010, 14:23:13 »
SIGIZMUNDTOR, 5ку попробуй. По мне так тонально очень органично на тополёвый джекс. Ярко выраженного характера там нет, как у 15ки какой-нибудь, но это уже дело вкуса. И вроде кстати на блэкаутсы похожи вполне.