Автор Тема: Звукосниматели на тополь  (Прочитано 14888 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34200
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #60 : Января 31, 2017, 23:50:40 »
deLuther, ну у меня щас и махагон и ольха и тополь в наличии, сравнить могу, но я и раньше еще пришел к похожим выводам, когда тополиная Динка у меня была
Не я не спорю, если брать М6, то так же бы сказал. Правда у меня нет нектру с махагоном для сравнения  ;D

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13300
  • Репутация: +5746/-31
  • Through and Through Soloist
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #61 : Февраля 01, 2017, 00:10:26 »
deLuther, я с ЛП сравниваю :crazy: махагон на Джексоновском МАХе не вкатил совершенно вата ватная, гриф им нужно делать кленовый, было бы ок" я думаю, хотя в случае с тем же ЛП все там норм, возможно это из за кленового топа

Оффлайн R-Type

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2280
  • Репутация: +171/-13
  • Storm Electronics
    • Storm Electronics - гитарные и басовые педали и датчики
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #62 : Февраля 01, 2017, 01:15:46 »
В гитаростроении используют овердофига сортов краснухи, разных по своим физическим характеристикам и звучащих очень по-разному. Ольха же - более определена, понятна и предсказуема, такого "дикого" разброса, как с краснухой - нет.

... и добавил:

Перечитал еще последние комменты... Ольху "нектру" не котирую, имхо - ей недостаточно плотности и яркости, невнятно как-то. У самого основной инструмент нектрушный гондурас - стена "густого" звука с достаточно мягкой атакой... В сравнении с ним тюльпан ярче и верхастее. В сравнении с ольхой нектру - понятнее, выраженее, отчетливее. Личные ощущения из того, что щупал и слушал, может, у кого другой опыт.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2017, 02:16:06 от R-Type »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9294
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #63 : Февраля 01, 2017, 05:17:58 »
Не претендую на титул "открывателя глаз", но из опыта общения с музыкантами знаю, что это известно далеко не всем. Как и то, что обычный тополь - дерево гнилое и непригодное для гитаростроения. Не вижу ничего плохого в том, что в данной теме зафиксировано это замечание.

З.ы. Также, не понимаю, в чем тут краткость и ясность...
ясности нет, равно как и с любым другим названием дерева - как ты сам пишешь, под махагоном в гитарном мире понимается множество разных сортов ;D
вообще, кто интересуется гитарной древесиной - тот обычно знает, что за желтый тополь и почему обычный тополь не подходит, а остальным оно и не надо, как правило.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13300
  • Репутация: +5746/-31
  • Through and Through Soloist
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #64 : Февраля 01, 2017, 07:30:50 »
R-Type, а я все же на ольхе нэктру остановился, а махагон нэктру с махагоновым же грифом, да, слишком мягко (ватно), мне не понравилось, повторюсь, вот если б кленовый гриф и уши махагона, тогда возможно бы и вкатило

... и добавил:

Некая золотая середина между этим всем и был тополь, но его зачем то убрали и перешли на ольху

Оффлайн R-Type

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2280
  • Репутация: +171/-13
  • Storm Electronics
    • Storm Electronics - гитарные и басовые педали и датчики
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #65 : Февраля 01, 2017, 07:53:12 »
R-Type, а я все же на ольхе нэктру остановился, а махагон нэктру с махагоновым же грифом, да, слишком мягко (ватно), мне не понравилось, повторюсь, вот если б кленовый гриф и уши махагона, тогда возможно бы и вкатило

... и добавил:

Некая золотая середина между этим всем и был тополь, но его зачем то убрали и перешли на ольху

В моем понимании "ватно" и "мягко" - это разные понятия.
Коротко: Ватно - это мутно и невыразительно без собственного четкого голоса и каждую неделю менять струны, чтобы хоть как-то и чтобы ноты не "тухли"...
Мягко - это, просто, скругленная атака, без стратовского хруста битого стекла. Но это не означает, что атаки вовсе нет или нет собственного характера.
Хороший краснушный нектру - это мощная и густая стена звука со скругленной атакой. Такой инструмент незаменим, когда нужен мощный саунд в относительно небыстрой музыке, когда нужно сыграть немного нот, но жирно и мощно...

И да, соглашусь с некоей "золотой серединой" для нектру в виде тюльпанового дерева, если нужен какой-то +- универсальный инструмент. Другой вопрос, что сам предпочитаю крайности.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13300
  • Репутация: +5746/-31
  • Through and Through Soloist
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #66 : Февраля 01, 2017, 08:04:42 »
R-Type, ну видно еще и экземпляр МАХа такой мне попал

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34200
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #67 : Февраля 01, 2017, 10:29:32 »
Я бы по ольхе подбирать на тополь не стал, тем более тополь тоже может несколько по-разному звучать (типа как Model 6 vs SL-138). Всё равно надо будет под конкретный инструмент и свои пристрастия выбирать, так что придётся пробовать.

Оффлайн Александр Болотских

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Репутация: +9/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #68 : Февраля 01, 2017, 11:41:50 »
Ну у меня сейчас стоят arb tungus и through axis, по сравнению со стоковыми sh-4 sh-2 они более в тему. Но в последнее время кажется что arb дают странно едкую атаку, а сустейн при этом наоборот мутный. В итоге порой звук напоминает подогретый тюб скримером фузз. Но не всегда. Вот и думаю о смене электроники

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13300
  • Репутация: +5746/-31
  • Through and Through Soloist
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #69 : Февраля 01, 2017, 12:35:08 »
Александр Болотских, а у меня на ольховом сквозняке стоят АРБ Тру Аксис в бридже и Натив Дроп в нэке, я доволен и еще как, думаю на втором Солоисте, он тоже ольховый сквозняк (нахлест) все таки снять двойку и четверку и поставить аналогичный сэт от АРБ :)

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Репутация: +186/-74
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #70 : Февраля 02, 2017, 18:23:39 »
Чего вы спорите. Можно взять 2 одинаковые гитары, и звучать они будут в корне по разному. А могут быть 2 из разного дерева, и звучать похоже.
У меня вот джексон из амер. липы (все японские профешнал динки из американской липы, если что) и он звучит более гундосо, низасто и более жирно, чем тополёвый чарвел. Чарвел же звучит более читаемо,больше верхов,меньше низов, как такой хороший СГ))) Вот с СГ он у меня ассоциируется по звуку, хоть убей) Хотя от сг там ну ничего нет. У всхе гитар разный характер.

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #71 : Апреля 21, 2017, 10:27:13 »
Привет! кто знает что за датч такой в тополинном джексоне JH-2   10.8   сопротивление 7 килоом.


« Последнее редактирование: Апреля 21, 2017, 14:33:55 от yers »

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34200
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #72 : Апреля 21, 2017, 12:33:50 »
Привет! кто знает что за датч такой в тополинном джексоне JH-2   10.8   сопротивление 7 килоом.
Какая-то вариация пафа, 10.8 это межструнное расстояние, бриджёвый значит, F-Spaced, типа J50B слегка недомотанного. Должен быть слабеньким, лучше ставить как можно ближе к струнам.
« Последнее редактирование: Апреля 21, 2017, 12:36:10 от deLuther »

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #73 : Мая 06, 2017, 11:24:42 »
не те катушки померял - оказывается 11.7 килоом......Вот сижу и думаю стоит ли брать нормальный J90c вместо этого зверя....

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34200
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #74 : Мая 06, 2017, 12:41:23 »
не те катушки померял - оказывается 11.7 килоом......Вот сижу и думаю стоит ли брать нормальный J90c вместо этого зверя....
А поищи ещё SD PATB-2 в таком разе, если повезёт найти, где-то нечто общее с 90ым прослеживается (оба с низким расположением резонансного пика), но низ более аккуратный :)

Лично для себя предпочёл SH5 в итоге пока (на Charvel Model 6), выбирал между 90ым, PATB-2, естественно всё пробовал и сравнивал.
« Последнее редактирование: Мая 06, 2017, 12:44:05 от deLuther »