Автор Тема: Звукосниматели на тополь  (Прочитано 14894 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #75 : Мая 06, 2017, 12:52:35 »
TB5 едет ко мне из америк уже, жду не дождусь

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #76 : Мая 06, 2017, 13:01:26 »
Но 5ка звучит по-другому, она как раз с относительно высоким расположением резонансного пика.

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #77 : Мая 06, 2017, 13:05:49 »
а этот резонансный пик поможет мне сделать звук порезче на басовых струнах?- сейчас перебирая звучки в бридже не могу избавиться от бубнения, даже краснуха позвонче чем этот тополинный джекс

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #78 : Мая 06, 2017, 14:20:19 »
а этот резонансный пик поможет мне сделать звук порезче на басовых струнах?- сейчас перебирая звучки в бридже не могу избавиться от бубнения, даже краснуха позвонче чем этот тополинный джекс
Вот насчёт порезче сложно сказать, может тут как раз "низкорезонансный" датчик больше в тему на перегрузе, типа PATB-2, у 90го выраженный низ. 5ка с как бы просаженной серединой (следствие того что подъём частотки выше).
Есть диайники PATB-2, SH5 и J90C (на скорую руку, правда, в плане игры), если интересно, одна гитара (M6), строй (Ре-стандарт) + струны (D`Addario EXL145, правда разной свежести), материал, руки :)
Причём у M6 накладка палисандровая, в отличие от американцев, так что поглуше как бы.
« Последнее редактирование: Мая 06, 2017, 14:24:42 от deLuther »

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #79 : Мая 06, 2017, 14:29:38 »
Дианики эти, как я понимаю, вейвки которые можно прогнать через амплитюб? если так то поделись- попробую послушать

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #80 : Мая 06, 2017, 14:33:21 »
Дианики эти, как я понимаю, вейвки которые можно прогнать через амплитюб? если так то поделись- попробую послушать
Да, через любой ампсим. Правда амплитуд это не совсем торт, но это моё личное мнение, бесплатные лучше :)

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #81 : Мая 06, 2017, 14:36:11 »
модный БИАС у меня комп не тянет, пробовал и другие, амплитюб как то быстрее наруливаю....а какие ампсимы порекомендуешь?
« Последнее редактирование: Мая 06, 2017, 20:50:17 от yers »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #82 : Мая 06, 2017, 14:45:03 »
модный БИАС у меня комп не тянет, пробовал и другие, амрлитюб как то быстрее наруливаю....а какие ампсимы порекомендуешь?
Я обычно выстраиваю цепочку из Ignite Amps (чего-то правда у них сейчас сайт нормально не работает) TS-999 (так же можно порекомендовать Mercurial TSC) в качестве грелки. Из усилков обычно что-то из Poulin (LeCto в частности), опять же Ignite Amps Emissary ничего. Ну и импульсы (обычно свои).
Вот что-то типа такого:

https://www.youtube.com/watch?v=XSGVZL7cF2w

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #83 : Мая 06, 2017, 17:17:51 »
а где пишут про резонансный пик у звучков? (выходит что если басы не устраивают надо низкорезонансный ставить? я признаться думал наоборот..... ) про джексоновские нашел табличку...а вот например что у меня есть: Dimarzio Superdistortin (на сайте только  эквализация указана,  бас,мидль,требль ) покупал для страта - хотел чтоб "пожирней звучал" - в результате на страте прижился не он, а SD алнико2 ( серединка подпровалена, читается изумительно),  гибсон 498T тоже на страте отлично звучит (но какая у него эквализация - не могу найти). Единственно нашел мнение что у всех пафов нет низа, но блин даж на классике 57 рубят люди вкусный хард рок и звучит отлично.   На гибсоне 498t показался жиденьким что ля, может плохо слушал, и супердисторшен как то лучше зазвучал, гитарка стала позлее чутка.. Вобщем понять бы какой датчик ставить на инструмент, на что во первых обращать внимание, на что во вторых, формулу, а то приходится тыкаться вслепую
« Последнее редактирование: Мая 06, 2017, 20:25:23 от yers »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #84 : Мая 06, 2017, 17:45:55 »
yers,
Проблема что таких данных особо нет. У дункана раньше публиковали, теперь этого нет, какое-то время было здесь:
http://www.espguitars.co.jp/seymourduncan/pickup/tonechart.html
Но теперь тоже "обновили" и убрали... разве что через веб-архив глянуть:
https://web.archive.org/web/20160928041003/http://www.espguitars.co.jp/seymourduncan/pickup/tonechart.html
Разве что надо заметить что у активов это не совсем то, что у пассивов, конечно можно сказать что это там где максимальная аплитуда АЧХ просто.
Кстати, если брать джексоновские датчики, то пафообразные J50 тоже кажется что жидковато звучат, резонансный пик высоко по частоте располежен (конечно у синглов или в режиме отсечек ещё выше).
В конечном-то итоге всё равно пробовать придётся, увы :(
« Последнее редактирование: Мая 06, 2017, 17:56:27 от deLuther »

Оффлайн yers

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +25/-0
  • жую хлеб на мягком диване
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #85 : Мая 06, 2017, 20:30:09 »
Гран мерси, табличка ценная!

Оффлайн Jack8rkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1105
  • Репутация: +64/-1
  • Maximum Security
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #86 : Мая 06, 2017, 20:31:50 »
На тополевый Jackson MIJ Black Light со сквозным грифом (клён+палисандр) ставил сеймура и димарции разные.
Были там:
SD TB-4JB + SH-2n
SD TB-6 + SH-2n
Dimarzio
D Activator-X™ Bridge DP222 + D Activator™ Neck DP219
Jackson J-50 (по-моему) + X2N® DP102

Остановился на Dimarzio Crunch Lab™ DP228 в бридж
http://www.dimarzio.com/node/2195
и
LiquiFire™ DP227
www.dimarzio.com/node/2194
в нек.

Но я вообще фанат Crunch Lab™ DP228 теперь...
На других гитарах тоже его поставил.
Интересный датчик... IMHO



Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9294
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #87 : Мая 06, 2017, 21:27:09 »
Проблема что таких данных особо нет. У дункана раньше публиковали, теперь этого нет

http://www.seymourduncan.com/blog/product-news/pickup-comparison-chart

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #88 : Мая 06, 2017, 23:36:07 »
http://www.seymourduncan.com/blog/product-news/pickup-comparison-chart
Хмм... Буду знать, раньше как раз на этот чарт глядел на дункане, потом что-то найти его не мог.

... и добавил:

На тополевый Jackson MIJ Black Light со сквозным грифом (клён+палисандр) ставил сеймура и димарции разные.
Тополь тополю тоже рознь, Model 6 по-другому звучал чем более поздний Jackson Stars SL-138 (тоже тополь, клён-палисандр), допускаю что из-за более тонкого и узкого грифа со слизанной пяткой у последнего. Старз больше походил на ольховый Caparison TAT.

Кстати а кранчлаб как-то сравнивать с Ди-Соником (dp207) не доводилось? Понятно что кранчлаб горячее, просто конструктив у них схожий. Ди-соник на чарвеле мне как-то не слишком зашёл.
« Последнее редактирование: Мая 06, 2017, 23:42:47 от deLuther »

Оффлайн Jack8rkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1105
  • Репутация: +64/-1
  • Maximum Security
Re: Звукосниматели на тополь
« Ответ #89 : Мая 07, 2017, 08:09:51 »
Тополь тополю тоже рознь, Model 6 по-другому звучал чем более поздний Jackson Stars SL-138 (тоже тополь, клён-палисандр), допускаю что из-за более тонкого и узкого грифа со слизанной пяткой у последнего. Старз больше походил на ольховый Caparison TAT.
Ды, это понятно. Я для своего джексона (SL.D-115 (HH)/BL, 95 года, судя по всему) много чего перепробовал, но вот не звучало как-то....
Он без подключения очень хорошо "качал", и нужно было этот "кач" хорошенько усилить.
В общем, с кранчлабом сработало наконец. Опять же, это только для меня сработало. Кто-то другой , возможно, будет искать нечто иное!

Вообще думаю, что пока датчики не установишь в свою гитару, и в свой усил не поиграешь -- ничего не понятно. Можно долго описывать словами "чего-да-как", но как не передать вкус меда человеку, который его не пробовал ни разу, так и не передать звука датчика, на котором играешь.

Ориентиры можно задать/описать, но "сладости" не передать! ;)


Кстати а кранчлаб как-то сравнивать с Ди-Соником (dp207) не доводилось? Понятно что кранчлаб горячее, просто конструктив у них схожий. Ди-соник на чарвеле мне как-то не слишком зашёл.
К сожалению, ни разу с ди-соником не игрался.
Может и доведется когда.  :)