В качестве физической
модели, корректно. А как ещё по другому всякие пассивные фильтры и пр. рассчитывать??
Понятно, что любая модель есть до некоторой степени приближение к реальности, но на то она и модель, в адекватность которой можно убедиться на практике, сопоставляя реально полученные данные с предсказанием модели.
Нет уж, не увиливай, давай объясняй, что тебе так понятно, будь добр без ссылок на чьи-то статьи, все строго по формулам и законам физики и ничего больше.
Раз выложил картинки, объясняй, что нарисовал, почему так итп, чтобы и другим было понятно. Эта тема не чтобы потешить самолюбие, кинув картинку, а чтобы разъяснить даже не физику, что происходит в датчике.
Ну вот тут вывел формулы, строго соответствуя законам физики, раз чужие статьи не авторитет (пришлось вспомнить институтский курс электротехники):
Итак поехали:
Заключение. Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод, что внутренне сопротивление источника сигнала, наведённого в датчике через ЭДС индукции, имеет чисто активный характер, а индуктивность и ёмкость катушки являются лишь фильтром, подключаемым различно к источнику ЭДС, в зависимости от того, что этот ЭДС из себя представляет, то есть наводится сигнал в катушке через ЭДС индукции, либо электрически через подключение катушки к щупам источника переменного тока (измерительной системы).
Понимание этого факта позволяет устранить возникшие противоречия в части, почему датчик ведёт себя то как последовательный, то как параллельный колебательный контур.
Продолжение следует P. S. В приложении находится файл Exell, где и строились графики
Размещение рекламы