tikhomirov, тебе пора защищать докторскую 
Если без шуток - вы погружаетесь в дебри, господа. Насколько я понял из диспута: tikhomirov утверждает, что знание не нуждается в словах. На что могу ответить, что в словах не нуждается чувство или чувственное познание, что автор косвенно и указал. Что же касается знания, то попробуй объяснить теорему Ферма без использования слов. Попробуй посчитать количество коров на пастбище, не используя чисел.
Все, что я прочитал выше ассоциируется у меня с прекрасным салатом-винегретом. Отрывки даосизма, переплетенные с попыткой на кантианство.
Поэтому еще раз хочу вернуться к тезису: "человек мыслит категориями". Я не рассматриваю сейчас состояние Дзен - особое состояние психики. Я говорю о мышлении, а мышление подразумевает мысль.
Естественно никакое слово не передаст вкус морковки до конца или запах ладана. Читая или слушая про подобные вещи, персона будет опираться на опыт личного чувственного познания. Но есть вещи, которые нельзя ощутить, однако можно представить. И обратно: есть вещи, которые можно ощутить, но нельзя представить.
Ну почему меня всегда пытаются опровергнуть доводами, подтверждающими мою правоту?!
"в словах не нуждается чувство или
чувственное познание" - как это верно Ватсон... Чувственное познание - единственное доступное нам познание. Лиши тебя всех чувств и нафига тебе будет нужна теорема Ферма?! Нафига тебе будут нужны коровы, если ты даже не сможешь узнать, коровы ли это вообще?
Человек привык мыслить категориями. Это не необходимость, а привычка. Нас научили мыслить так. И мы учим мыслить так своих детей. Круг замкнут. Разум торжествует. Ведь разум на самом деле штука очень не далёкая, чтобы охватить картину целиком. И вот он (мы) развешивает ярлыки. Это - камни. Это - горы. Это - деревья. В категории деревьев есть подкатегории - это сосны, это ели, это дубы... Инвентарный список завхоза. Но это же глупо - пытаться переписать в блокнотик вселенную! Возьми справочник по ГОСТам. Толстенная книжка. И это только гайки!
Размещение рекламы