« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 ... 73 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Гвозди vs кривь. Мальм не виртуоз.  (Прочитано 39400 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #225 : Декабря 19, 2015, 13:45:43 »
Цитата: Коннор Маклауд от Декабря 19, 2015, 13:43:13
Разбираюсь, нестроевич - это когда немелодично.
В 140-м посте нет файлов
148

а что такое немелодично? если я сыграю ноту ми-бекар в тональности соль минор, это будет мелодично или немелодично? 

Оффлайн TKB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1136
  • Мертвец среди живых
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #226 : Декабря 19, 2015, 13:46:23 »
Мне вообще похер, вперёд назад. Если подчиняется общему ритму, для меня это не столь важным является.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #227 : Декабря 19, 2015, 13:47:18 »
TKB, так для того и предлагается оценить, что лучше, какой вариант))

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #228 : Декабря 19, 2015, 13:48:35 »
Цитата: TKB от Декабря 19, 2015, 13:46:23
Мне вообще пофик, вперёд назад. Если подчиняется общему ритму, для меня это не столь важным является.

Я бы ещё проще сказал: музыка либо трогает либо нет, вот и всё.
Техника конечно очень важна, но не первична. Тот же Пейдж по сравнению с Гилбертом - вообще "не техничен", но никому не приходит в голову заявлять, что Лед Зеппелин - пустышка

Оффлайн Surch

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 755
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #229 : Декабря 19, 2015, 13:52:59 »
Цитата: Grig. от Декабря 19, 2015, 13:48:35
Лед Зеппелин - пустышка

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #230 : Декабря 19, 2015, 13:56:20 »
Цитата: Grig. от Декабря 19, 2015, 13:44:32
гагагагагагагагага  :D :D :D

Над Мальмом смеёшься? Да кто ты такой то?

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #231 : Декабря 19, 2015, 13:58:11 »
Цитата: Коннор Маклауд от Декабря 19, 2015, 13:56:20
Над Мальмом смеёшься? Да кто ты такой то?

причём тут Мальм, ты здоров?
Ответ был на твою глупую цитату ("нестроевич - это когда немелодично"), лишний раз подтверждающую что ты вообще не понимаешь то о чём пытаешься судить

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #232 : Декабря 19, 2015, 13:59:39 »
Цитата: califf от Декабря 19, 2015, 13:45:43
148
Там нормальный вариант или думаешь пашкет с первого раза спецом облажался? :D

Цитата: califf от Декабря 19, 2015, 13:45:43
а что такое немелодично? если я сыграю ноту ми-бекар в тональности соль минор, это будет мелодично или немелодично? 
Это ещё даже музыки не будет, это просто одна нота

... и добавил:

Цитата: Grig. от Декабря 19, 2015, 13:58:11
причём тут Мальм, ты здоров?
Ответ был на твою глупую цитату ("нестроевич - это когда немелодично"), лишний раз подтверждающую что ты вообще не понимаешь то о чём пытаешься судить
Потому, что Мальм говорил, что на гитаре надо играть мелодично.
Это ты не пониммаешь - слуха нет, играешь хуже меня, только троллишь в офтопе и всё

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #233 : Декабря 19, 2015, 14:00:53 »
Цитата: Коннор Маклауд от Декабря 19, 2015, 13:59:39
Потому, что Мальм говорил, что на гитаре надо играть мелодично

ахах )) а "нестроевич"-то тут причём?  :D

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #234 : Декабря 19, 2015, 14:02:12 »
Цитата: Grig. от Декабря 19, 2015, 14:00:53
ахах )) а "нестроевич"-то тут причём?  :D
А это когда от балды играешь. Грубый пример - берёшь пентатонику - нужно сочинить соло, но в голове пусто и долбишь от балды аля Хэммметт

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #235 : Декабря 19, 2015, 14:03:32 »
ой, дурак...  :pozor:

"нестроевич" - это когда гитара не строит и поэтому в исполнении звучит фальш

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #236 : Декабря 19, 2015, 14:04:58 »
Цитата: Grig. от Декабря 19, 2015, 14:03:32
ой, дурак...  :pozor:

"нестроевич" - это когда гитара не строит и поэтому в исполнении звучит фальш
Нет, ещё это когда ноты левые - за такое в достопамятные времена могли и на кол посадить

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #237 : Декабря 19, 2015, 14:05:31 »
ухахаха  :D :D :D

всё, я пошёл короче

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #238 : Декабря 19, 2015, 14:08:24 »
Цитата: Коннор Маклауд от Декабря 19, 2015, 13:59:39
Там нормальный вариант или думаешь пашкет с первого раза спецом облажался? :D

там заведомо более торопливый вариант. кстати, при миксдауне и при сжатии маковские компы иногда дают глюк.

я помню выкладывал хроматическую гамму под метр 200, в итоге почему-то при сжатии файла дало 193-194, потом проверяли. 

Цитата: Коннор Маклауд от Декабря 19, 2015, 13:59:39
Это ещё даже музыки не будет, это просто одна нота

речь о тональности, где прозвучит эта нота

Цитата: Коннор Маклауд от Декабря 19, 2015, 13:59:39
Потому, что Мальм говорил, что на гитаре надо играть мелодично.
Это ты не пониммаешь - слуха нет, играешь хуже меня, только троллишь в офтопе и всё

а что такое мелодично? если я сыграю ноту ми-бекар в тональности соль ми-нор, это будет мелодично?

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #239 : Декабря 19, 2015, 14:13:07 »
Цитата: Grig. от Декабря 19, 2015, 14:05:31
ухахаха  :D :D :D

всё, я пошёл короче
Правильно, вали отсюда, ты всё равно ни в чём не разбираешься

... и добавил:

Цитата: califf от Декабря 19, 2015, 14:08:24
там заведомо более торопливый вариант. кстати, при миксдауне и при сжатии маковские компы иногда дают глюк.   
Нет, не заведомо. Самый первый, который Пашкет выложил и графики спектров к нему приводил - не вперёд.
А вперёд он позже выложил, даже очень вперёд - сравни

Цитата: califf от Декабря 19, 2015, 14:08:24
а что такое мелодично? если я сыграю ноту ми-бекар в тональности соль ми-нор, это будет мелодично?
Это будет просто нота ми-бекар
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 14:17:44 от Коннор Маклауд »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 ... 73 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »