Форум гитаристов

hunted, По этой причине и написал что я считаю. Я не утверждаю ничего за всех, я высказываю собственное мнение.
Интересует вот тупо вопрос - что здесь такого страшного от того, что я не знаю нот.
Дело в том, что я имел дело с многими музыкантами, которые отлично знали теорию. И играли удивительно не в тему, мотивируя это тем, что так - правильно.

hunted, Я говорил о музыканте как о гитаристе в данном случае.
ИМХО когда челове садится и думает "таак, напишу ка я гитарный медляк в соль-бемоле, в таком - то ладу, и начинает писать" это не есть правильный подход. Вот если у тебя умирает близкий человек и ты пишешь музыку - ты не будешь думать о таком - то ладе, такой - то гармонии. Ты будешь писать "напрямую". Это то, что я называют творчеством. Не надуманным.

Ребят, ну может хватит уже думать что знание нот дарует тебе офигительный музыкальный вкус, кач и драйв ?
Не дарует.

А значит гитарист который ЗНАЕТ теорию и у него умер близкий человек или еще что либо - он садится и думает -  а дай ка я в си бемоле сочиню реквием  - БРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕд

hunted, Я просто понял что ты категорически не приемлешь возможность писать музыку без знания теории.

А нет такой музыки. У любой музыки есть законы. И то, что ты не знаешь этих законов, не освобождает от необходимости им следовать.

P.S. Разжевывать нет времени уже...

hunted, Простой пример - в какой - нибудь композиции клавишник с образованием делает вступление из восьми одинаковых квадратов и при этом настаивает, чтобы кроме него никто в этот момент не играл. На мой взгляд с точки зрения аранжировки это не есть правильно, т.к. можно было бы сделать четыре, а иногда - вообще два. И это сделало бы композицию целостнее. Но клавишник начинает объяснять что у него есть образование и он знает как правильнее. Это - адекватно ?