Автор Тема: Интуиция или все же четкий подход к делу ?  (Прочитано 14050 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #240 : Февраля 28, 2010, 14:35:08 »
Цитировать
И то, что ты не знаешь этих законов, не освобождает от необходимости им следовать.
Бред полный, извините.

Оффлайн MitRA

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
  • Brush with the Blues
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #241 : Февраля 28, 2010, 14:35:38 »
Может хватит уже думать, что гениальные вещи написаны только одним слухом без мозгов.
Rinil,  Мне свалить ? Это не категоричность, нет ? Это разве не говорит о том, что человек считает что без знания теории писать нельзя ?
Меня достало что все тупо не читают других постов и пишут чтобы тупо утвердиться в собственном мнении. Я не говорил что зная теорию невозможно написать нормальную музыку.  Я говорил что даже знание теории не даст тебе понимания того, как скажем должен играть в определённом месте бассист. Если мои доводы будут точно так же игнорироваться - я сваливаю.

... и добавил:

Ты про идиотов каких то пишешь, извини.
Тебе не повезло с клавишниками.


Я писал партитуры полностью нотами на всю группу в свое время, раздавал ноты и вперед.
А показывать каждому - это умереть мне сразу. Поэтому не люблю слухачей - им надо услышать, и бывает не один раз. :)
Ну так млин.. какие попадались. Четыре года пытался группу собрать. Рад что у тебя всё так просто.
« Последнее редактирование: Февраля 28, 2010, 14:37:20 от MitRA »

Оффлайн hunted

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4227
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #242 : Февраля 28, 2010, 14:37:22 »

Ребят, ну может хватит уже думать что знание нот дарует тебе офигительный музыкальный вкус, кач и драйв ?
Не дарует.
Процитируем пост перед моим ответом.
Вот на него было мое изречение.

Оффлайн Rinil Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 869
  • We'll never Stop! EYyyaaahh)
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #243 : Февраля 28, 2010, 14:38:53 »
MitRA, Твои доводы читаются и учитываются - просто ты часто бросаешься в крайности и переворачиваешь слова других людей.
Я даже представить не могу - чтобы например Сатриани или Мальмстин выпустили все свои альбомы ничего не зная - чисто интуитивно - просто в голове не укладывается.
Сваливать - это не выход!)_

Оффлайн MitRA

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
  • Brush with the Blues
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #244 : Февраля 28, 2010, 14:40:23 »
hunted, Ну вот мне попадались идиоты. Но у них же было образование и они смело гнули свою линию. Наверное я по этой причине так теоретиков и не люблю. В твоём поведении это тоже прослеживается.

Оффлайн Rinil Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 869
  • We'll never Stop! EYyyaaahh)
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #245 : Февраля 28, 2010, 14:41:30 »
и не надо брать какого - то придурка - который играет лажу  - обосновывая это своими знаниями - и этим олицетворят гитариста отлично разбирающегося в ладовой теории, и отличного музыканта.

Оффлайн MitRA

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
  • Brush with the Blues
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #246 : Февраля 28, 2010, 14:41:59 »
Rinil, Скажу по секрету что у Мальмстина ритм-секция - невообразимо уныла. Хотя писал наверное всё правильно, по правилам.

Я бы подвёл итог словами "знание муз. теории не освобождает человека от врождённого идиотизма".. опыт игры в группах это подтверждает.

... и добавил:

и не надо брать какого - то придурка - который играет лажу  - обосновывая это своими знаниями - и этим олицетворят гитариста отлично разбирающегося в ладовой теории, и отличного музыканта.
И не надо брать отличного музыканта обладающего слухом и чувством вкуса и олицетворять этим знание муз. теории, ога ?

Оффлайн Rinil Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 869
  • We'll never Stop! EYyyaaahh)
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #247 : Февраля 28, 2010, 14:44:12 »
MitRA, кому унылая - а кому нет - даже возражать не собираюсь.
ты можешь понять в конце концов что с утверждением
 "знание муз. теории не освобождает человека от врождённого идиотизма" - никто не спорит.
а ты на этом зациклился.


... и добавил:

И не надо брать отличного музыканта обладающего слухом и чувством вкуса и олицетворять этим знание муз. теории - Ага - но таких по пальцам( всмысле если он абсолютный ноль в теории)

... и добавил:

Гениев никто не отменял - Моцарт вон слепой в 12 лет на слух снимал произведения классические.
« Последнее редактирование: Февраля 28, 2010, 14:46:30 от Rinil »

Оффлайн MitRA

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
  • Brush with the Blues
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #248 : Февраля 28, 2010, 14:48:15 »
Rinil, На счёт Мальма - оффтоп конечно, но не ртимичнее ритм-секции в блекстаре тока сольники Фриппа, где вообще никакой ритмики нету. Фанк - пример ритмичной музыки. А вечное тым тыдыдым тыдыдым тыдыдым - не есть ритмика. В качестве примера - попроси знакомых бассиста с ударником тебе поиграть такой бейинг, пока ты будешь шредить. Расскажешь потом. Если не убьют на месте ))


... и добавил:

Rinil, Вот у кого, а у Моцарта - то думаю с теорией было точно всё в порядке.

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #249 : Февраля 28, 2010, 14:50:37 »
Цитировать
сольники Фриппа, где вообще никакой ритмики нету.
soundscapes?

Оффлайн MitRA

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
  • Brush with the Blues
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #250 : Февраля 28, 2010, 14:51:00 »
Ыыыы.. по 2х2 как раз показывают симпсонов про Моцарта и Сальери xD

... и добавил:

Groovistico, Exactly. Ценитель ?

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #251 : Февраля 28, 2010, 14:53:47 »
MitRA, ну ещё бы!

Оффлайн Rinil Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 869
  • We'll never Stop! EYyyaaahh)
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #252 : Февраля 28, 2010, 14:54:35 »
Rinil, На счёт Мальма - оффтоп конечно, но не ртимичнее ритм-секции в блекстаре тока сольники Фриппа, где вообще никакой ритмики нету. Фанк - пример ритмичной музыки. А вечное тым тыдыдым тыдыдым тыдыдым - не есть ритмика. В качестве примера - попроси знакомых бассиста с ударником тебе поиграть такой бейинг, пока ты будешь шредить. Расскажешь потом. Если не убьют на месте ))


... и добавил:

Rinil, Вот у кого, а у Моцарта - то думаю с теорией было точно всё в порядке.
ну ты ппц специалист - а мальма нету ритмики - нормально вообще.
Чтоб я тебя в клубе мальма не видел ;)


... и добавил:

появились улыбочки - это хоросО)

... и добавил:

blackstar - не ритмично -ахххааххахаха
еще скажи что они жопа ми с играли.....
развеселил!
« Последнее редактирование: Февраля 28, 2010, 14:58:03 от Rinil »

Оффлайн MitRA

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
  • Brush with the Blues
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #253 : Февраля 28, 2010, 14:59:17 »
Rinil, Слушай, ты серьёзно это - про Мальма ? Ты серьёзно думаешь что ударные с басом там ритмичные ? Не, вот честно ? Просто покажи блекстар знакомому бассисту или ударнику.

... и добавил:

Groovistico, Пиши в личку, порадую )

Оффлайн Rinil Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 869
  • We'll never Stop! EYyyaaahh)
Re: Интуиция или все же четкий подход к делу ?
« Ответ #254 : Февраля 28, 2010, 15:01:02 »
Rinil, Слушай, ты серьёзно это - про Мальма ? Ты серьёзно думаешь что ударные с басом там ритмичные ? Не, вот честно ? Просто покажи блекстар знакомому бассисту или ударнику.

... и добавил:

Groovistico, Пиши в личку, порадую )
Конечно это не фанк и не панк - там нет задачи "качать".
но там все в размере и все как надо - не надо тут.