Форум гитаристов

мне хочется думать что есть что-то такое"

Вот именно — думать хочется, но не думается.
И почему хочется — что тебе даст это что-то такое? Ответа не дождёшься. Ведь не думается ему, а только хочется думать.

а не над чем там думать, то что нашли - то нашли, об этом можно думать, а об остальном можно даже не догадываться, если ты не изучатель вселенной 80го уровня разве что,

Любой человек по любому вопросу имеет хоть какое-то мнение. Даже если он в этом вопросе плохо осведомлён. Мнение есть всегда — правильное, ошибочное — не важно. Оно есть.
Но у агностика мнения нет. Агностик так говорит. А я ему не верю. Просто потому, что сказано в начале — у любого человека всегда есть хоть какое-нибудь мнение. Как можно уважать человека, которому не веришь?

да и вообще такое уж существо человек, боится прекращения своего существования

Да, это вызывает дискомфорт.

и не хочет смиряться с тем что он обычный биологический организм

Да, обычный. Ничем принципиально не отличающийся от всех других. Что в этом такого страшного? Не даёт покоя «я не такой все»? Да такой, именно такой!

чья цель - дать продолжение своего рода

А это плохо?

неизвестно для чего,

Ни для чего. Жизнь существет не для чего-то, а вследствие. Так же ни для чего существует вся Вселенная — она просто существует, кагрицца, потому что.

если не можешь это принять

Я — могу. И ещё миллионы людей могут.

лучше уж просто надеяться фиг знает на что,

Лучше не надеяться. Надежда — мать разочарования.
«Оставь надежду всяк сюда входящий» © не помню кто

чем продавать душу какой-то религии, один фиг со всеми нами всё будет как будет,

Почти «пари Паскаля», которое, как теперь говорят, баян.

вне зависимости что мы думаем или знаем.

Зато от того, что мы думаем и знаем, зависит то, как мы устраиваем свою жизнь, да не в вакууме, а в обществе. В свете последнего агностицизм мне и не нравится. Хотя, с точки зрения приспособления (приспособленчества) эта стратегия может быть и успешной — для отдельно взятого индивида.

(Ёмко ты высказался. Чтобы ответить, вона как тебя на цитаты пришлось раздёргать.)

если спросят меня о том чего я не знаю или не уверен, я так и скажу "я не знаю/не уверен", т.е. мнения у меня по этому вопросу действительно нет, и это вполне в порядке вещей. пофигизм - тоже отсутствие мнения по сути -
- хорошо это или плохо?
- да мне пофик.

«Не знаю потому, что не достаточно данных и практически очень трудно добыть эти данные» (так говорит наука), и «Не знаю потому, что в принципе знать невозможно» (так говорит агностицизм) это о-о-очень разные вещи.
Насколько мне известно, современная наука принципиально невозможным узнать признаёт только то, что было до Большого взрыва. Всё, то есть есть абсолютно всё, что было позже, наука признаёт принципиально познаваемым узнать. Я этот взгляд разделяю. А если есть у кого-нибудь иные сведения о взглядах современной науки, то поделитесь, pls.
Агностицизм что именно объявляет принципиально невозмозным узнать? Да, в общем-то, то же самое, что и прищученная научными фактами теология. В былые-то времена боги были очень простыми, понятными, доступными — с ними любому человеку можно было встречаться, разговаривать, даже сражаться и даже, вроде бы, побеждать, и т.д., и т.п.. Но чем дальше шло научное познание мира, тем дальше отдалялись всякие там боги от реального мира, тем недоступнее становились, неуловимее, непознаваемее.
Ну, так и что в свете этого агностицизм? Да просто какое-то г… без формы и содержания. Как-то так.

так агностицизм вроде не объявляет ничего, или я как-то слишком широко принимаю это слово, считая что агностиком может считаться даже тот кто не хочет делать для себя выбор - во что он верит/не верит?

Так вот в том-то и дело, что человек может знать или не знать что-либо об окружающем мире, но свои-то собственные ощущения, в частности веру, он всегда может идентифицировать. В частности, и главное — верю или не верю. Человек либо верит и знает это, либо не верит и тоже об этом знает, а тот, кто говоит, что не знает, верит ли он, просто уклоняется от ответа, то есть лукавит, то есть лжёт.

кстати загляни в соседнюю тему "существует ли бог", там рафаэль убежден в том что научные открытия всё больше подтверждают что в писания есть правда

Да-да, особенно жвачный непарнокопытный тушканчик — достоверный научный факт.

а с христианским богом встречаться нельзя было,

Авраам встречался. И Моисей. И ещё кто-то, не помню уж. А вот потом как-то вот нельзя стало. Ну, так сказали потом.
Это в смысле с «отцом». А уж с «сыном»-то лично общались многие, согласно тем же писаниям.

и вообще только священник 80го уровня может прочистить своё сознание до такой степени, чтоб хоть какие-то божьи подачки ловить, обычный человек этого не выдержит физически.

Ну, да — эзотерика. В какие бы одежды ни рядилась.

ну мне так говорили люди которые променяли зависимость от гороскопов на православие, вдарившись в изучение церковных книжек

Гороскопы, православие, «(хочется верить) что-то там эдакое есть» — одного поля ягоды.

мне легко представить что человек может оставлять в себе робкую веру в что-то такое, даже принимая все научные выводы о мире.

Ну да, типа «духа Рождества». Милые такие, трогательные и сентементальные сопли с сахаром. В гомеопатических дозах безвредно.

выкладки статистические показывающие что количество урожая пропорционально положенным на это молитвам? Или график количества негатива в жизни , пропорционального греховности?

да, и где спектры Бога. Ну или фотки хотяб

но там другие методы

iZEP, ошибка в том, что все ждут чего-то от творца. Почему он должен чего-то кому-то давать, или наоборот - наказывать? Я верю, что всё вокруг сотворено кем-то, а не возникло само по себе, но этот  кто-то (назову его Бог) вовсе не обязан носиться со мной и исполнять мои просьбы. Он дал нам инструмент для самостоятельного удовлетворения своих потребностей, дал определённые рекомендации (10 заповедей), а дальше твори, что хочешь, и вопросы ПОЧЕМУ ГОВНЮКАМ ХОРОШО, А ДОБРЫМ ЛЮДЯМ ПЛОХО? нам надо задавать не ему, а себе, ведь жирующие говнюки живут среди нас и мы им это позволяем. Т.ч. не стоит воздевать руки к небу и спрашивать, т.к. все ответы тут.