Чувствуешь разницу?
Нет. Может быть Ты сможешь дать конкретное чёткое определение философии, из всех их многообразий, чтобы проводить столь узкую грань? Как бы там не было, но все существующие науки зародились из философии, развиваются они конечно уже не с её помощью (она этим не должна заниматься), а по общенаучным средствам и принципам. Говорить о бесполезности философии, как науки, глупо, т. к. её целью не является развитие науки и нахождение ответов в какой-либо конкретной отрасли науки, первостепенно она зарождает какое-либо направление науки из принципа изучения (лучше сказать соединения) наиболее общих известных фундаментальных принципов бытия (окр. мира/реальности), поиском неизвестных занимаются отрасли науки.
В конце концов именно благодаря философии у каждого из людей формируется мировоззрение, в том числе и у Вас, соединяя все имеющиеся у человека данные он строит "картину мира", у учёных данные одни, у верующих другие.
Наука делает наблюдения, анализирует накопленные данные, на основании результатов анализа данных строит теории
Это методы науки, у религий методы другие. Где-то здесь собственно и лежит суть того, что я говорил, а точнее здесь:
строит теории, на основании теорий строит прогнозы... прогнозы которых надёжно сбываются, строятся технологии и производство всяких полезных для человека вещей
Все имеющиеся у нас технологии появились благодаря изучению свойств, характеристик всего окружающего нас, изучая окружающий мир мы познаём его суть, чем больше мы его познаём, тем с большей пользой можем его использовать. Если человек изучит всё что можно изучить, то тогда он познает суть всего, что изучил, т. е. всего окружающего, а изучив/познав всё он получает способ абсолютно полностью использовать/управлять всем, что изучил.
Я же изначально говорил, что сам атеист и мне больше нравятся методы науки, но смотря на религию и анализируя её вижу в ней способ мировоззрения (а оно строится на имеющихся у верующих данных, в религии в них ВЕРЯТ), т. е. представление "как и из-за чего это работает?", допустим это Бог (в Буддизме например не Бог, но суть та же), значит он всем управляет, угождая ему можно просить желаемое благо, например здоровье (т. е. Бог некий абсолют, воздействуя на который получаем нужный эффект, что очень похоже на определение управления). А в церкви вижу общественный институт выполняющий свои функции (например психическое удовлетворение дающееся через веру в "высшую справедливость", "загробную жизнь" - страх смертью и ещё много разных), а также имеющий свои светлые и тёмные стороны (также как наше правительство вроде странной управляет, но и не редко пользуется положением расхищая бюджет).
Но ведь и наука аналогична, она ища ответы "как это работает?", получает понимание сущности явлений/процессов, например суть в том, что древесина имеет свойство (возьмём всего одно свойство) гореть - это можно использовать, изучив все её свойства мы можем максимально полезно её использовать (получаем благо) и таким образом полностью изучив древесину (допустим до элементарных частиц это будет пределом) мы познаём о ней всё, что можно - значит познаём её суть (т. е. суть некий абсолют, зная его можно абсолютно точно прогнозировать, что будет с тем или иным предметом при том или ином действии).
К слову о понятии верить, в науке тоже многому просто верят и дело даже не в том что пользуясь рентгеном не все знают как он работает, нет, дело в том что для описания одного объекта мы используем понятия других, а для них ещё следующие, например "что такое вода?" - это жидкость состоящее из соединений молекул H2O - что такое молекула? - вещество состоящее из атомов - что такое атом? - материя - что такое материя? - ...
Т. е. что-то мы в конечном итоге всё равно принимаем на веру, просто так как мы это понимаем.
Что на сегодняшний день, насколько мне известно, относится к числу довольно-таки маргинальных направлений. То есть практически к фричеству.
Что такого странного в попытке создать единую формулу, которая способная описать законы квантовой физики и общей теории относительности, да и вообще все известные (и работающие) фундаментальные законы?
Это тебе хочется, чтобы так было. Но хотение не влияет на объективное положение вещей.
Ну давай ещё объективизмом и субъективизмом друг друга прогрузим...
Размещение рекламы