MrLf, но и тебе нечего противопоставить тому, что человек в основном - это стайное животное, а в любой стае есть вожак, потому что он самый сильный, умный, хитрый и лучше справляется с выживанием в этом суровом мире.
В мировом сообществе нет одного вожака, и нет одной иерархии. Мало того, история показывает, что такой вожак там вообще вряд ли возможен. На остальных уровнях примеров "стай" (примеров сотрудничества и сожительства) без явного вожака тоже тонны. Таким образом, стайная иерархия вовсе необязательна, а на последнем (глобальном) уровне скорее всего попросту невозможна. Всё это легко объясняется тем, что человек — животное весьма особое, разумное, а "стайные инстинкты" ни в коем случае не описывают человека полностью.
... и добавил:Мир под крышей государства стал не таким опасным, каким был раньше, вот люди теперь и начинают выделываться, мол, нам не нужна крыша, нам не нужен вожак. Эдакие телепузики, которые давно не ощущали укус острых зубов в бочок.
Самая большая опасность — это война, которая возможна только при
наличии государств, а не наоборот. Можно поговорить о бытовой преступности, от которой государство якобы "защищает".
Например, недавняя новость про Коркино Челябинской области. Читал? Не будь государства, которое кое-кого крышует и находится "в доле", давно был бы быстрый самосуд. Государство — скорее
источник бытовой преступности, а не "защита" от неё.
Сами институты судов, тюрем и полиции преступность одной рукой плодят, а другой борются с ней. Почему так? Потому что сущность у них одна и та же. Это работает как крыша, когда одна банда борется с другой. Но всё это в совокупности воспитывает в людях стойкое убеждение, что бытовая преступность — норма, и делегирование права на насилие (крышевание) — норма.
На самом деле, всё держится именно на этих вбитых в голову с детства нормах, на протяжении многих поколений. Кстати, моральные нормы куда сильнее и значимее, чем любые формальные законы.
Размещение рекламы