Кста на дне бутылки после разлива довольно крупный осадок. Прям даже кусочки ... чего-то. Не знаю, что это и должно ли оно там быть. Сравнил тут же с ирландским IPA, запамятовал как называется. Совершенно разные. Последний гораздо горчее, вкус выраженнее, пьется тяжелее.
о хара, что ли? если да, то это прекрасный IPA, пожалуй, один из лучших среди доступных в РФ образцов. Василеостровский гораздо бледнее и грубее по сравнению с ним, и посторонки во вкусе гораздо больше. Но охара более горький, да. Но тоже не очень сильно.
василеостровский нефильтрованный, по-моему, вполне могут быть дрожжи/выпавший белок и т.п. на дне.
Что из себя представляет в целом как пивоваренная держава Мексика
в целом ничего интересного.
но вот цикл заметок Юры Катунина, он там всякое интересное находил:
http://www.beercult.ru/profiles/blogs/s-chego-nachinaetsya-meksika http://www.beercult.ru/profiles/blogs/s-chego-nachinaetsya-meksika-1http://www.beercult.ru/profiles/blogs/s-chego-nachinaetsya-meksika-2ЭНС и плотность это одно и то же, да.
... и добавил:И вообще в двух словах, о чем можно судить по этой характеристике о напитке?
это количество сахаров в начальном сусле. делим на два с небольшим - получаем максимально возможное после брожения содержание спирта в пиве. то есть чем плотнее пиво - тем крепче при всех прочих равных оно будет.
следует учитывать, что сахара в пиве бывают разные, и сбраживаются они чаще всего не полностью (некоторые из них дрожжам сложно есть), так что конечная плотность тоже в итоге обычно ощутимо больше нуля. и обычно чем выше начальная плотность - тем выше и конечная. конечная плотность и формирует т.н. "тело" пива. поэтому всякие крепкие портеры такие густые по ощущениям.
но вот возьмем "балтику 9" - там горы мальтозной патоки, которая дрожжам на один зуб, в итоге сбраживает практически насухо. поэтому начальная плотность высокая, а конечная - все равно низкая. из-за этого и возникает ощущение, что обычное легкое пиво разбавили спиртом - нет тела, чтобы уравновесить алкоголь.