Форум гитаристов

да, эти кобольдовые струны действительно какие-то странные, они какие-то более гибкие и возможно из-за этого, соотнощения гибкости и веса, у них больше сустейна и выхлопа, хотя это не факт что больше, но тем не менее. на упаковке еще написано что кобальт дает больше выхлопа датчикам из-за его благодатных магнитных свойств каких-то, но возможно это маркетинговые враки. что реально заметно - они какие-то непесочные  

хотел посмотреть элизиум сраный но его изъяли сраные правообладатели, тогда решил посмотреть тот испанский ужастик., но он в каком-то хреновом качестве даже и не знаю че щас делать, наверно спать придется. а может лимб посмотреть, хотя вроде обсирают говорят какашка фильм

... и добавил:

ну и  кобольдовые струны из-за своей гибкости довольно сопливы мне кажется, 11-48 в ре как-то расхлябаннее чем прошлые 11-48 некобольдовые

... и добавил:

хляби кобольдовые

... и добавил:

а я люблю херачить треш, для этого нужны жесткие струны, а не хляби

Trashmet, а че 52 то, в ре это всего на 1 тон же 

... и добавил:

52 потом зато в ми обратно хрен натянещь, а я люблю и в ми частенько

и у меня мензура 25,5 так что 48 вполне, если не кобольдовые

надо кобольдовые в ми попробовать, они кажется действительно подругому как-то звучат

... и добавил:

52 в ми спокойно

это тебе басисту спокойно, а я на 46 обычно в ми лобаю

хотя проще натренировать пш до такой степени что будет уже совсем пофиг что там, сопли или канаты илии резинки от трусов

... и добавил:

ёксиль моксиль и ллимб тоже изъят чтож это делается то а

... и добавил:

может железное небо посмотреть, вроде давно собирался

слишком тонко

  зато в ми нормально. а 52 в ми уже будет толстовато