Форум гитаристов

Как необходимую оборону, как же еще...

Ну если только у оппонента кулаки как кувалды! 

Как необходимую оборону, как же еще...

... и добавил:

Avrely, Или нет?

Именно так. Я понимаю, что для объективности картины необходимо выслушать и противную сторону, но не могу этого предоставить!

Потому основная мысль моего сообщения - не "я прав - я не прав", а необходимость владения частными лицами оружием с реальным останавливающим (не летальным, а ОСТАНАВЛИВАЮЩИМ) действием. Нам не нужно лишать противника жизни, нам нужно всего лишь на время лишить его возможности и желания проводить агрессивные действия. И использовать это время для покидания места конфликта.

Vic1985, А вот с этим проблема. Стрелял - виновен

...будете покупать оружие ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СТРЕЛЯТЬ В ЛЮДЕЙ. ...

Удивительное - рядом, оружие для того, чтобы стрелять в людей. Вот это уровень мышления.  

Житель-Юрты-в-Степи, Следствие по делу Иванниковой случайно не Вы вели? "Не шляйся где не надо", "Валить из этой страны", что это вообще такое?? Вам не стыдно вообще такое писАть?

Мне - не стыдно. Вам же не стыдно глупости писАть.
Hwoarang_WTF,

Во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили, если что.

Деточка, тута интернет, тута могут и нах послать, ты разве не знаешь?
А по существу - уже сто раз сказал - не сегодня в России. Не сейчас. Потому что как раз и будем либо получать пули либо садиться за "неправомерное применение".

В-пятых, вот как раз случаи, когда у владельца отбирают оружие...

И что, вы умеете обращаться с оружием?

Удивительное - рядом, оружие для того, чтобы стрелять в людей. Вот это уровень мышления. 

Да это у тебя уровень мышления вот такой 
А у меня оружие в основном даже не для охоты, а для стрельбы. А еще у пары знакомых - для коллекции.

ПЫСЫ: Вопрос, на мой взгляд, не в легализации КС или запрете его. Вопрос в людском неравнодушии, как правильно тут сказал Avrely

Но, учитывая количество народу вокруг (который, кстати, и не подумал вступиться)

И таких ситуаций очень много - когда вокруг полно людей и всем пофиг. Ну и еще в неэффективности работы органов.

Да это у тебя уровень мышления вот такой 
А у меня оружие в основном даже не для охоты, а для стрельбы. А еще у пары знакомых - для коллекции.

У меня как раз с мышлением всё в порядке. В теме про легализацию короткоствола для обороны изначально подразумевается, что короткоствол в случае легализации будут покупать, чтобы стрелять в людей (ну может иногда в бродячих собак), если это понадобится, и быть готовым стрелять. В этом и смысл, чтобы всякие негодяи знали, что их могут пристрелить - это важнейший фактор ненасильственного воздействия (то есть сохраняющего жизни и здоровье, уменьшающего уровень преступности) легального короткоствола. И вдруг почти на 30-й странице появляется "противник", для которого суть легализации ВДРУГ открывается. Вот это 

Rolly, для тебя есть разница между самообороной "прострелил ногу" и самообороной "пустил пулю в лоб"?
БББББББББ, а частенько в тире упражняюсь с нарезным.
Vic1985, я не на другой волне, я понимаю, в какой стране мы живем. В отличие от вас.

Я не знаю, как там у вас, где вы живете, а у нас хватает "нормальных пацанчиков", которые зарабатывают 10000 и ходят с яблофонами и аштиси от 15 до 30 ценой. Потому что "чё я лох, с фуфлом ходить". Кредиты-то дают. И вот эта категория ринется покупать пистолеты. Именно потому что "а чё я, лох, без пистоля-то ходить?" Причем купят не ПМ за 10, а 92ю беретту за 50, опять же потому что "чё я как лох с макарычем ходить буду?" И справку им дадут, или купят. И курсы они отучатся. Или купят. И потом понторезить во дворах будут "гля, я не лох, у меня во какой ствол". И выстрелить из своего ствола у него дурости хватит. Войну будете с ними устраивать?