Потому основная мысль моего сообщения - не "я прав - я не прав", а необходимость владения частными лицами оружием с реальным останавливающим (не летальным, а ОСТАНАВЛИВАЮЩИМ) действием. Нам не нужно лишать противника жизни, нам нужно всего лишь на время лишить его возможности и желания проводить агрессивные действия. И использовать это время для покидания места конфликта.
Как-то это уже не очень совпадает вот с этим, не кажется ?
... и добавил:
И ни один праведник в мире теперь не убедит меня в неправомерности легализации КС! Я буду в числе первых, кто пойдет получать на него лицензию.
... и добавил:А вообще, поражает ограниченность людей в анализе ситуации. Я, конечно, очень рад за человека, молодец, всё сделал правильно. Но давайте теперь посмотрим, какие существует очень реальные вариации данного конфликта в случае с легализованным пистолетом: 1) У одного (или нескольких) нападавших отморозков при себе тоже имеется пистолет. В результате возникает перестрелка, товарищ Avrely, очень вероятно, не сможет больше написать о своём подвиге на форум, а также очень вероятно, его жена или дочь тоже не смогут нигде ничего написать. 2) За убийство двух, и более лиц, вышеупомянутый персонаж садится на длительный срок. Ибо в данном случае (я действительно искренне извиняюсь, возможно неправ, я конечно не видел конфликта), прямой угрозы жизни здесь не было, и ни одному судье вы этого не докажете.
... и добавил:Ну да, конечно, существует и промежуточный вариант, когда во время перестрелки погибают только негодяи, и Аврелия оправдывают. Но как-то вероятность мне не видится слишком высокой.
О, предполагаю, что сейчас опять начнутся бульканья про то, что этого бы не произошло, ибо злоумышленники опасаются потенциального наличия ствола.
Только не в случае с пьяными отморозками, и только через несколько лет (боюсь немало) после возможной легализации, когда действительно всех достигнет осознание. А поначалу кровавой бани точно не избежать.
Размещение рекламы
Голосование