Форум гитаристов

1) Вы серьезно сомневаетесь, что у бандитов сейчас есть оружие?
Кстати, Вы напомнили мне одну историю:...

Нет, я не сомневаюсь, оно у них есть. Я это знаю. Вопрос в том, кого вы подразумеваете под бандитами? Это раз. Два - это как они его применяют. Уж не для тыканья вам в нос. Вы им нафиг не сдались. Приведенные вами примеры к теме никакого отношения не имеют. Особливо первый - это вопрос эффективности работы правоохранительных органов, а никак не легализации "короткоствола". Что, был бы он разрешен - преступник бы не поступил так же? Он ведь напал на как минимум ДВУХ вооруженных мужчин, причем как минимум один из них был вооружен автоматическим оружием.  И что, граждане с пистолетами пошли его отлавливать бы? Или он не нападал бы на людей, дескать, потому, что у грибника или водилы может пистолет оказаться? Да плевать ему было бы - он-то, еще раз скажу, уже готов в жертву выстрелить. А жертва что, с пистолетом наизготовку ходит все время?
А про девушку - очень хорошо камрад QatrK сказал.

Никто не будет тыкать в лицо легальным стволом, это надо клиническим, натуральным идиотом быть (таким оружие не дают). Легальное оружие в преступлениях не участвует. Преступники понимают, что их по пулегильзотеке найдут вмиг.

Вы не подумайте, что я на личности перехожу, но или на вас розовые очки или вы тот самый, который "клинический".
1. Легальное оружие не учавствует в преступлениях? Да вы что? Рабинович не дурааааак.
2. Какая, в анус, пулегильзотека? Оно кому надо? Её и щас-то не делают, а потом не будут тем более.
3. У нас что, идиотов мало?

Даже если допустить такой фантастический сценарий, для вышеупомянутой девушки это было бы лучше. Лучше ствол в лицо, чем жестокое (очень жестокое) избиение.

Ага, вместо черепно-мозговой получила бы просто пулю в голову.

2) Это называется оружейная культура и осознание собственной ответственности. Кстати это у нас, в России , среди "быдла,гопников и алкашей", странно, не правда ли? И не стреляют они не потому, что ружье у них разобрано

А вы что. охотник? Я вот к примеру - да. И охотничьим оружием владею. И даже нарезным. И я прекрасно ЗНАЮ, что потому и правила такие, чтоб чего не случилось. Ибо все правила ТБ, независимо от области применения, писаны кровью.

3) Смотря кого Вы под мразью понимаете. У нариков/урок/алкашей/гопников оружия не будет.Ни врач, ни сотрудник ЛРО не хотят терять свое место (или сидеть) за то, что выдал лицензию не пойми кому. Легальное оружие преступникам (любым) даром не нужно.

А сейчас значит, не трясутся за место?)) И легальное оружие прям так не нужно, что поэтому у кучи бандитов законные стволы имеются? Вы будто не в России живете))

А если Вы о высокопоставленных, то им оно и не нужно. Совсем "высоких" защищает ФСО (с оружием, кстати), кто помельче телохранителей держат (тоже с оружием).

Ага-ага. депутат горсовета из пальца пацану 11летнему ногу пробил? А ведь всего-то травматика была

4) Вы тоже считаете всех окружающих быдлом?

Ни в коем случае как раз. Я говорю про то, что при нынешней продажности и раздолбайстве властей выйдет наоборот - стволы будут у всех, кроме тех кому они нужны для самозащиты.

1) Самые криминальные штаты Америки это те, в которых оружие запрещено.
2) Во всех (всех!!!) странах, где легализовывали короткоствол преступность резко падала.
3) Во всех (всех!!!) странах/штатах, где запрещали ранее разрешенный короткоствол преступность резко шла вверх.
Ни в одной стране (даже в Прибалтике, где много русских) ни разу не случилось нарушение этого правила. И никакая "русская ментальность" этому правилу не помеха. Фрукты и русским и американцам полезны, курение и русскому и американцу вредно

Раз уж для меня написали:
1. Не сравнивайте вы Штаты. Там НЕ БЫЛО принятия закона, там люди, создавшие государство, сразу при создании прописали в конституции право на владение оружием, ибо и так уже им владели.
Насчет остальных пунктов - не уверен. Но оспаривать не буду. Однако самосуд - тоже дело страшное.
Кстати, насчет участия легального оружия в преступлениях - Вашингтонский снайпер стрелял из вполне легальной винтовки с абсолютно легальной оптикой.
Еще раз скажу - я не против. Я просто считаю, что в данный момент в нашем гнилом государстве это не сработает.
Кстати, правильно тут люди говорят, что нужно еще и суметь его применить. А по закону любой страны, имея пистолет, вы его будете носить с недосланным патроном в ствол, на предохранителе да еще и обязаны будете сделать предупредительный выстрел.
Кстати, любые проблемы с урлой решал без всяких стволов - тупо кулаками/ногами. Пару раз еще палки применял, подобранные с земли. Еще пару раз - стены ближайших домов.

Rolly, ты уже становишься смешным с эти СОВОК-СОВКОМ...  

Что поделать, если совок нас окружает. Это было бы смешно, если бы не было действительностью.

Они силой насаждали (на их взгляд) добро, а ты борешься за Русскую культуру, полностью плюя на культуру общения.

Вообще я очень слабо потихоньку указываю на реальную русскую культуру. Однако, она настолько отличается от созданного в совке её образа, что у людей мозги клинит.

Я ещё помню время, когда ты был способен к диалогу, а сейчас ты стал просто ВЕЩАТЕЛЕМ ИСТИН.

Я стараюсь немного походить на Капитана Очевидность. Поэтому показываю абсурдность абсурда и всё в таком духе.

Даже Русский поэт Тютчев, служивший в дипломатическом корпусе и очень развитой и культурный человек, высказавший свою точку зрения , о Росси (на Русском языке, т.е. для Русскоговорящихих в первую очередь), тоже, тобой понимаем по своему и другим видители не доступен. А ведь его УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ... может иметь более одного толкования, и откуда тебе знать, что именно твоё верно?

Конечно, может, но ввиду его биографии толковать его слова как "не надо приводить примеры иностранного опыта, просто вспомним Тютчева" полная ерунда. Уж он-то очень хорошо понимал, что примеры из иностранного опыта приводить нужно и даже необходимо, потому что применение этого опыта помогало становиться России лучше, сильнее, культурнее.

Дам тебе пару вариантов для перефразировки в твоём духе ЖИДАМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ...  , ХАЧАМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ..., СОВКАМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ..., ну и т.д. на вкус и по ситуации.

Такие перефразировки оставь себе, у меня стиль другой.  

Кстати Тютчев , был старшим цензором при МИДе России и запретил печатать на Русском манифест Коммунистической партии, а СОВКИ не помня старику зла преподавали его в школах своим детям

У совков просто с памятью проблемы, так они всё припомнили. А без памяти они никого из своих "пророков" не помнят: ни Маркса, ни Энгельса, ни "Ленина".

Ты уверен, что твоё понимание нынешней ситуации - единственное правильное, а ты вообще допускаешь возможность ошибки в своих суждениях?

Я допускаю и зачастую вижу их слабые стороны, где готов уступить. Но когда на моё утверждение, что большевики были бандой убийц, устроивших геноцид русского народа (и других народов, кстати), начинаются кривляния про "миллиард съеденных лично", то никакого согласия с их оправданием я не допускаю вовсе. В иных случаях, когда остаётся одна лишь собачье тявканье, остаётся только махнуть рукой и не обращать внимания - Шариков дошёл до логического завершения.

т.ч. прислушивайся к тому, что говорят другие, как прислушиваюсь к примеру я к тебе (факт - мои  расширенные ответы на твои посты, а твои посты - твои мысли).

Вообще-то я прислушиваюсь и кое-что для себя извлекаю. Отвечать тоже стараюсь по сути, кроме случаев типа описанных выше, там это не имеет смысла.

Ты отрицаешь свою совковость, хотя школу кончал (школа - фундамент знаний и это касаемо всего) в СССР (я тоже 9 классов), т.ч. базовое воспитание у нас одно.

Скажем так, я задет совком, поскольку окружён им в широком смысле. Кстати, школу не с СССР кончал, а в РФ. И помимо школы есть ещё всякое, семья, друзья, случайные люди и события. Причём в семье могут задать такой скептицизм, что вся совковая пропаганда будет шелухой слетать. Опять же от совкового дурдома люди защищались двоемыслием достаточно часто.

Еврейской культуры, у нас в доме не было,т.к. и отец мой, хоть и Еврей, но от традиций далёк, а моим и брата воспитанием занималась мама, а она у меня Русская.

Что ты не с пейсами ходишь, это понятно.   Так и большинство евреев не с пейсами, а всё равно остаются и друг друга признают евреями. Тут и появляется менталитет, как некая общая схема мышления. Это такая штука, что для обладателей одного менталитета она незаметна, но при столкновении с другими (в виде другого национального менталитета) проявляется. В совке, ввиду "интернационализма" этот аспект вообще не принимался во внимание явно и как элемент явного воспитания (родителями в том числе) отсутствовал, но как неотъемлемая часть личности всё равно формировался. Пример: официальное воспитание говорить, что нужно "держать слово". И какой-нибудь мальчиш-кибальчиш для иллюстрации. Поскольку для ребёнка это слишком далеко от реальности, то он интуитивно начинает искать примеры среди своих авторитетов, в первую очередь родителей. И копирует с них. (Тому есть в подтверждение различные психологические исследования.) Причём, поскольку "мама" в качестве воспитания может воспроизводить официального "кибальчиша", то берётся пример непосредственного поведения. Для мальчика этим примером в естественных условиях будет отец.
Поэтому в качестве ориентира я предпочитаю доверять своей оценке того, что вижу, а фразы о себе "воспитывала мама" отмечаю как небольшую деталь.

Язык Русский , я не забыл и литература из головы не выветрелась (как видишь излогаю я не плохо и без хамства).

Посчитать ошибки в предложении? (Не удержался  )

Ты можешь назвать меня предателем Родины (я уехал из СССР), так и ты в ту Родину харкаешь беспрестанно.

Это у тебя совецкие суждения, у меня другая система координат.

Так в чём принципиальная разница в нашем понимании сегодняшнего дня? ...

Устал, потом допишу.

Житель-Юрты-в-Степи, Простите ради Бога, но Вы или не внимательно читали, или по другой причине ничего не поняли
Кстати, а Вас-то как на охоте до сих пор не убили? Оружие же одна "мразь" покупает в нашем "гнилом" государстве, а Вы находились в обществе вооруженных русских людей и выжили, не постреляли Вас

1. Это что я невниательно читал?
2. Так потому и не убили, что ТБ все соблюдали.
Rolly,

Вообще я очень слабо потихоньку указываю на реальную русскую культуру.

Ну-ка реальный ответ, что есть "реальная русская культура"?

Ну во-первых: такой законопроект уже в думе
Во-вторых: мне просто удивительно, что есть люди, которые САМИ отказываются от средств защиты себя и близких и выступают против легализации.

Эти люди отказываются быть застреленными в кабаке/очереди/на парковке/в пробке. Всё, что сейчас заканчивается ударом в рыло - непременно перейдёт в категорию пиф-паф.

... и добавил:

Я за легализацию. Первыми слягут дебилы и неграмотные отморозки. И потом всё наладится. А умный человек лишний раз подумает, прежде чем аккумулировать конфликт, стоит ли? а вдруг ты сейчас психанёш и всадишь ему пулю между глаз. А слабый физически имеет шанс защитить свою семью, только надо уметь быстро и точно стрелять,... навскидку.
   

Первым точно так же можешь слечь и ты, причём абсолютно не за собачий фаллос. Шансы этого печального исхода многократно увеличиваются.

... и добавил:

Легализуют и что? Сколько процентов, так скажем, нормального населения, готовы реально применить огнестрельное (да и любое другое) оружие против человека?

А причём здесь нормальное население, стволы будут точно так же и у не нормального(за исключением клинических случаев). И процент этот будет достаточно велик. Сужу по своим знакомым и себе - пальну как пить-дать.

Avalanche, Почему-то мне кажется, что вам не приставляли оружие к голове. Опять же никто не будет просить разрешения: "сударь, давайте доставайте своё орудие, извольте действовать по дуэльному протоколу!".
Я уже вижу картину : школьники быстренько хватают оружие родителей и бегут стрелять по одноклассникам, которые вчера обзывали их.
Ещё, мне кажется, сейчас предостаточно людей, которым "нечего терять". Вот они покажут истинное лицо "не раба".
Ходите с дырками в головах, мне не жалко)

Самое-то поганое, что из-за идиотов, и для нас с тобой степень риска умножится.

... и добавил:

у наших граждан пока нет абсолютно никакой культуры обращения с оружием в мирное время. Вот многие ссылаются на штаты, что там мол народ спокойно ходит с оружием и ничего не боится... Так они к этому 300 лет шли, и в первые 200-250-ят из них там не поспевали новые могилы выкапывать... да и сейчас вовсе не всё так однозначно идеально.

Шутить изволили, какое нах идеально, у них как 150 лет назад народ валили - так и сейчас валят.
Поинтересуйтесь статистикой убийств с применением огнестрельного оружия в США : там превышает 30 000 челов. Млять это больше общего числа убийств в России процентов на 30%, причём с учётом чуть ли не ежедневных событий на Кауказе.

... и добавил:

Кстати вот информация к размышлению.
Статистика смертности США:

авто- и мотосредства передвижения - 42 900 человек

Отравления - 14 500

Падения с высоты - 14 200

Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200

Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900

Огнестрельное оружие – 800 (в том числе длинноствольное)
Не знаю почему. Думаю, что у них уровень насильственной преступности поменьше и полиция справляется

Я бы на твоём месте не позорился, приводя эти бредовые цифры.
Советую получше разобраться в вопросе.

Vic1985, по-моему, не въезжаете вы
и посты по диагонали тоже вы читаете

heshu, +1, я про то же говорю