Форум гитаристов

Vic1985, всё НЫНЕ не легальное оружие, когда то было легальным,но разным образом поменяло хозяев, так и легализованные короткостволы, тоже могут поменять хозяев и конечно же из своего ни кто палить и совершать (умышленно) переступлений не станет, но сценариев смены хозяев, повторюсь - море, т.ч. сегодня легальное, а завтра (потеряли, продали, отобрали, украли) и оно уже не легальное, но вполне готовое к применению.

G.MOSHEL, Как легализация короткоствовла повлияет на самый самый большой источник черного рынка оружия - Министерство обороны? Уже давно оружие и патроны списывают вагонами, и "пропавшие в пожаре склада" пистолеты и автоматы исчисляются теми же объемами. Этот рынок уже сейчас пресыщен. Возможные применения Ваших сценариев - капля в море будет. По Вашей логике надо армию разоружать (я без сарказма сейчас).
Почему сейчас эти сценарии с длинноствольным оружием не проворачивают, ведь мощные снайперские винтовки на руках и дробовики крупнокалиберные?

А кто сказал, что не проворачивают. Мы читаем в новостях, что нет-нет, да находятся воины готовые поторглвать оружием и боеприпасами. Армию не разоружать надо... расскажу тебе анекдот, может он и повеселит и пояснит, как  к проблеме подходит  надо.  
Есть в Одессе старый ещё царской постройки особняк. При царе, там был публичный дом, а уборшицей работала молодая Евреская девушка Сара. Шли годы, прогремела революция, Гражданская война, менялись размещавшиеся в особняке организациии и только Сара всё оставалась штатной уборщицей. прошли ещё годы и грянула прерстройка, а потом и раздел СССР, и въезали в особняк новые хозяева - бизнесмены, а уже старая-старая баба Сара, всё работала там уборщицей. Однажды приходит баба Сара на работу и видит , там в офисах столы двигают с места на место, картинки какие-то развешивают, она и спрашивает - ХЛОПЦЫ, А ШО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? Ей отвечают - ДА ТЕБЕ БАБА САРА НЕ ПОНЯТЬ, ЭТО ТАКАЯ ШТУКА - ФЕН-ШУЙ НАЗЫВАЕТСЯ. ДЛЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ТРУДА,ОЧЕНЬ ВАЖНО, ГДЕ СТОЛ СТОИТ, ГДЕ РАБОТНИК СИДИТ... послушала баба Сара и говорит - ХЛОПЦЫ, ТУТ КОГДА-ТО ПРИ ЦАРЕ ПУБЛИЧНЫЙ ДОМ БЫЛ, ТАК ВОТ, КОГДА КЛИЕНТ НЕ ШЁЛ, ТО НЕ КРОВАТИ ДВИГАЛИ, А Б...Й МЕНЯЛИ Вот  я и говорю не законы изменять надо, а ...   нет, не б....й , а сознание менять , и уж тогда решать давать этим новым гражданам с новым сознанием и сознательностью оружие и нужно ли оно им. Подумай, что будет, если легализовать ношение и продажу кастетов, нунчак, охотничьих ножей и прочей фигни идущей в ход в драках фигни?  ... Вот, а вы сразу короткоствол Шучу конечно, но подумайте.

G.MOSHEL, За анекдот спасибо, не знал такого
Травматик - тот же кастет. Как и травматик, так и кастет - оружие в принципе не летальное (и отношение к нему соответствующее), а вот нормальный пистолет... Я о том, что психологический порог применимости разный. И все в порядке с сознанием сейчас, что илюстрируется вышевставленной картинкой

Ну, анекдотов, могу кучу рассказать я вообще пошутить люблю НО и картинка ваша скорее грустная шутка, чем реали. Вот насчёт порога применимости верно. Я когда был на войне (да было и такое в моей жизни), так вот приказ гласил - открывать огонь, только , когда есть реальная угроза твоей жизни (речь идёт ,о действиях в оккупированной местности, т.е. городе, а ещё точнее, о патрулировании). Так вот , порог ощущения опасности, у каждого разный - один хватается за автомат когда видит подозрительно озирающегося по сторонам прохожего (не факт , что это террорист), а другой, когда на него уже направляют ствол, а третий вообще не предсказуем. Так вот порог - то опасности у всех разный, да и ситуации на войне более стандартны, чем в "мирной" жизни нынешней России, как бы вреда эта легализация не принесла - больше, чем пользы. боюсь, что самой популярной статьёй станет
Статья 37 Уголовного кодекса РФ : "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Но в этом пункте и зарыта самая коварная заковырка - что считать допустимой обороной, а что ее превышением. В Кодексе сказано, что "превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности".
Думаю - проблем будет не мало.

G.MOSHEL, А проблем и сейчас не мало, к сожалению. И без огнстрела. Иванникову посадили бы на фиг, если бы общественность не вмешалась (её и осудили сначала). И все таки с государством разобраться можно, а вот если убьют или покачалат, кассацию на это уже не подашь...

... и добавил:

И правоприменительная практика, по большому счету, не такая уж и непробиваемая штука

Окей, проводим аналогию. Вот, аналогично с охотничьим, разрешили у нас короткоствол. И вот, камрад Vic1985, сначала идет в ЛРО. Проходит все инстанции, берет лицензию. И идет в магазин - Дайте мне вон тот Че-Зет с кобурой, парой обойм и патронов штук 50. А ему говорят - нет, давайте вы сначала купите себе такой специальный сейф, чтобы в нем ствол хранить. Ладно, купил. Потом покупает таки пистоль и типа кобуру на плечо или ремень вешать. А ему - нет, вы еще вот этот чехол купите. Он покупает. И такой типа снарядить обоймы, зарядить ствол и в кобуру кинуть и пойти - а то вдруг бандиты с пистолями, да? А ему - фиг вам, уважаемый. Пистолет разрядите, разберите еще на части, положите в чехол и так с ним ходите. А если нападут - так собирайте и заряжайте, куда ж деваться.
Vic1985, ты так и дальше тупить будешь или до тебя наконец дойдет, что охотничье оружие, в отличие от так желаемого тобой пистолета НОСИТСЯ ТОЛЬКО РАЗРЯЖЕННЫМ, РАЗОБРАННЫМ И В ЧЕХЛЕ? Ты разницу понимаешь между пистолетом, снаряженным к стрельбе и разобранным ружьем? Что вы тыкаете в охотничье оружие, показывая в вопросе свою некомпетентность?

Да, права покупают. И потом ДТП создают. Более 300 000 (!) погибших и пострадавших в 2007 году. Автомобили запрещаем?

ну конечно, авто несут смерть, и пистолеты несут смерть. Авто запретить что ли теперь? Нет, не надо запрещать, давайте короткоствол разрешим. Хотя, чего ваще мелочиться? Давайте все разрешим. Прикиньте, круто - прет чувак посреди города с РПО-А "Шмель". К нему - Пацанчик, курить есть? А он их из огнемета - шмяк! Не, ну клево, все горят, пахнет шашлычком...
Если серьезно - вы путаете божий дар с яичницей. Авто - это средство передвижения. Количество пострадавших говорит об отстутствии культуры его вождения, наплевательстве на ПДД, и опять же- неэффективности работы органов. А пистолет - давайте называть кошку кошкой - средство для убийства человека.
Еще раз спрашиваю и прошу ответить - кому-то тут реально бандиты тыкали в нос стволом?

если ты дрищ то никакая легализация тебе не поможет

meloman13, ну, не совсем верно. Есть такие дрищи, что Карелину фору дадут

Им тогда вообще ничего не нужно.