Автор Тема: Порвалол - средство что надо ! (рассуждение о умирающем формате CD )  (Прочитано 11639 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
http://www.vesti.ru/doc.html?id=329687&cid=520
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

... и добавил:

Самсонов:
Лично я искренне верю, что CD в этом смысле никуда не денется, и он так же бессмертен, как виниловые пластинки.

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2009, 08:43:38 от ostap_custom »

Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
А что, лично я с некоторыми положениями согласен. Человек вполне трезво рассуждает.

Оффлайн lel-84

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 625
Человек не очень трезво рассуждает, но снекоторыми положениями и я согласен. Однако, все написаное им и нами понятое относится к нормальной (в нашем понимании) музыке, а вот есть ли кайф ставить в СD какой-нить электро-техно-поп-данс - это боооольшой вопрос (не проверял).

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
В чем-то интервьюируемый прав.
Строго говоря, некоторое последовательное снижение критичности к качеству источника звука вполне может привести к дальнейшему увеличению доли mp3 и подобных дунделок на рынке. Думаю, мало найдется возражений против того, что LP (тем более, 38см/сек лента) через Hi End аппарат звучит пошире, нежели CD с его известными ограничениями как по частоте (44,1 кГц минус Нойквист с Котельниковым), так и по глубине (16 бит) динамического диапазона. Так же не будет возражений против превосходства CD (в его "полном" качестве) над шмурзиками типа .ogg и mp3. Однако многим ли (увы!) это самое качество нужно? Низов побольше, верхов до ус..ру, погромче в ухи засунул - и привет с большого бодуна. Типичный пример - какая-нибудь Лада с сабом в багажнике и двумя пищалками спереди. Басы "плющат, "умца - умца" спереди слыхать - блин, как клево!
Так что, будем прогрессировать вниз:-)

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Цитировать
нежели CD с его известными ограничениями как по частоте (44,1 кГц минус Нойквист с Котельниковым), так и по глубине (16 бит) динамического диапазона.
Динамический диапазон на CD не хуже, чем на LP. Просто почти все современные CD максимизированы, поэтому так и звучит. Это не формат такой, это на него пишут такое.

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Groovistico,
чушь не неси ! обертонов , унтертонов и послезвучий вообще нет ! в цифре их записать невозможно ! неинтермодуляционные , фазовые , частотные искажения в цифре огромны! одинаковые по частотам звуки разных инструментов в цифре обрабатываются как один звук !

если порвать кошку на 24 или 96 частей и потом склеить - она не побежит ! при разрыве на 16 частей вероятность того , что она после склейки побежит - выше  :) но она не побежит - жизнь ушла из неё , так и из музыки жизнь при цифровой обработке уходит .... все эти разговоры про цифру в пользу глухих  :)

... и добавил:

единственный формат (который умер ) который способен хоть как-то приблизиться к аналоговому - DSD директ стрим диджитал , принцип записи как на винил , только с широтно-импульсной модуляцией , его применяли на LD формате в своё время в системе PAL .... но так как для массового слушателя нужно было продвинуть мп-3 , все форматы с помощью серьёзного лобби уничтожили ....
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2009, 10:17:12 от ostap_custom »

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Цитировать
единственный формат (который умер ) который способен хоть как-то приблизиться к аналоговому - DSD директ стрим диджитал
А SACD разве не в нём пишут?

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
А SACD разве не в нём пишут?

не , не в нём .... этот формат освоила в своё время фирма Telark и всё .... теперь и они , по моему , не пишут ... DVD audio это 6 каналов мп-3  :)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
А куда деваться то?  ???

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
ostap_custom, ну не знаю. У меня на SACD дисках написано "DSD". А DVD audio это 6каналов 24bit/96Khz в идеале.

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Groovistico,
SASD поток сначала в PCM преобразовывается ))))

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Но в любом случае максимизация звук сильно убивает. Разница averrage RMS в 6db гораздо больше заметна, чем разница между CD и SACD или 16/44 и 24/192.

... и добавил:

Groovistico,
SASD поток сначала в PCM преобразовывается ))))

А, вот в чём дело!

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Groovistico,

по незнанию можно и SPDIF к DSD приравнять )))))))))

... и добавил:

Groovistico,
16/44 по восприятию лучше чем 24/96 )))

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Цитировать
16/44 по восприятию лучше чем 24/96 )))
Почему?

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Почему?
а хрен знает )))) 24/96 более холодный и мёртвый саунд имеет , 16/44 хоть и убогий , но тембр больше нравится ... вообще я уже достаточно давно не слушаю СД , винил , лента , в машине - кассеты )))