Форум гитаристов

Taps,
звукорежи сначала делают хороший мастеринг и для винила , и для чего хочешь ))) потом делают из звука "колбаски" под современные требования ))))

Очень сомневаюсь что это так. Зачем делать мастеринг под винил а потом его переделывать под СД (колбаски) если диск изначально планируется продавать только на СД? Проще сразу делать мастеринг под СД.
Но допустим я не прав и все на самом деле так как говрите вы.

Тогда вопрос где владельцу Винила взять винил с мастеренгом под этот винил если рекорд компания продает записи этого концерта только на СД?

Погоди-погоди, речь шла о записи цифры на аналоговую ленту, не так ли? Или ты хочеш сказать, что аналоговая лента цифровые искажения уберает?  Это какое-то очень сильное колдунство! 

Правда лучше , ей богу , только магнитофон должен быть не третьего или второго класса.)

У нас все записывающее оборудование сейчас цифровое. Да и еще Yello использовали цифровые синтезаторы и компы.

Очень сомневаюсь что это так. Зачем делать мастеринг под винил а потом его переделывать под СД (колбаски) если диск изначально планируется продавать только на СД? Проще сразу делать мастеринг под СД

Мастеринг под винил - это тоже "колбаски", только более хорошего качества

то что наиболее близко к оригиналу - это "Radio Edit"

Т.е. мне надо найти оригинальный винил с записью симфонического оркестра СД с переизданием этого же винила
загнать обе записи в редактор и сравнить?
Ну в полне возможно что будет очень похоже т.к. при оцифровки с винила будет хош не хош выполнена компрессия под 16 бит.
Или если я поставлю винил и его переиздание на СД на хороший аппарат я не услышу разницы между винилом и СД?

Можно сравнить с современными записями. Разница видна невооружонным глазом. И какая там "компрессия в 16 бит", если у CD динамический диапазон 96db против 60db у винила? + можно писать в 24 бита, а ещё легче найти в сети готовый рип)))

Раньше когда альбомы выпускались в продажу в двух форматах СД и Винил от звукорежисеров требовали чтоб СД звучал максимально приближенный по качеству в Винилу. (Чтоб СД мог захватить рынок). Теперь когда все издается на сиди а слушается по большей части в МП3 стоит ли звукарям сильно стараться?

Причём тут "стараться". Сейчас звук душат компрессией не потому, что это просто, а потому, что так громче и дебилам больше нравится. Ну и в любом случае причём здесь сам формат CD, если на него заведомо пишут говнище?

Сейчас звук душат компрессией не потому, что это просто, а потому, что так громче и дебилам больше нравится. Ну и в любом случае причём здесь сам формат CD, если на него заведомо пишут говнище?

Да кто платит тот заказывает музыку, а больше всех платят сейчас любители автозвука с сабами на пол багажника.
Вот под них и мастерят.

Техника для прослушивания в идеале не должна вносить НИКАКИХ икажений. Полезные искажения - это те, которые посчитал нужным внести звукорежиссёр. Всё остальное - вредные искажения.

В теории да.

А в практике:
- полностью очищенная вода не то чтобы даже неестественна, даже вредна - вымывает соли из организма
- сделали оптику для фотоаппаратов в которой нет искажений. Попробывали... В итоге вышло что неискаженное изображение неестественно
- про более белый и "чистый" свет лампочек - несмотря на чистоту света лампочки Теслы, лампа накаливания с "желтым" светом более приятна по вопсприятию

...
В коттедже у камнедробильной фабрики Эдисона в Огде¬не, штат Нью-Джерси, репортер местной газеты спросил у изобретателя о «возможности получения освещения из элек¬тричества без нагрева».
...
—   Вы думаете, его изобретение придет на смену вашей
лампочке?
—   Когда-нибудь будет создан свет без тепла, но я не ос¬
меливаюсь предсказывать, что это будет хороший свет. Самая
большая проблема — качество. У него отвратительный цвет,
больше похожий на сияние жуков-светляков.
...
Конечно, тут Эдисон был абсолютно прав, поскольку да¬же сегодня электрическая лампочка испускает более прият¬ный свет, чем лампа накаливания. Однако любой, кому дово¬дилось менять лампочку, знает, что изобретение Эдисона вы¬ходит из строя уже через несколько месяцев, в то время как лампа накаливания Тесла может работать годами, даже десятилетиями. По мнению Тесла, лампа накаливания излучает резкий, яркий свет из маленького центрального источника.

- по техническим характеристикам транзистор менее шумен чем лампа, цифровой звук вообще практически их лишен. Но со временем признали что более естественный и теплый звук получается именно на лампе, менее на транзисторах, и совсем холодная цифра. И плевать всем на искажения и шумы в лампе, тут как бы 1 плюс перевешивает на много многие другие минусы.

- Если сделать розу из правильных лепестков, без единой неровности, покрасить их ровным чистым красным цветом, и сравнить с розой у которой будут лепестки с "шумным" перемежающимся оттенками цветом... что будет красивее "Правильный" рукотворный цветок или "неправильная" роза

Примеров можно приводить множество.

Вот такие занимательные парадоксы