Форум гитаристов

Дело в том, что застопоришься ты (ну может не ты лично) вовсе не из-за угла медиатора, я могу добавить только что есть примеры и от обратного - играют добрый десяток лет, иногда не один десяток. А результат остаётся новичковый. Нет, конечно без проблем тебе станет ясно ещё до первых аккордов, когда человек берёт "семечку" вместо медиатора - постановка часто выдаёт игруна раньше времени. Или "заваленная" кисть левой, бэнды на прямых пальцах, да много чего даёт понять зачастую раньше звука. Угол медиатора будет определяться хватом(в основном двухпальцевой у всех, кроме Хетфилда), плюс глушение ребром большого пальца, и в принципе есть ещё ребро ладони, которым глушишь тоже, и оно в том числе даёт разворот. На первых тонких струнах медиатор будет максимально близко к эталонным 45 градусам, в этот момент большой палец будет более прямым. На верхних толстых струнах большой немного будет подгибаться.

Цитата:

..... должен был оставаться анонимным музыкальным проектом, и изначальной идеей была сохранность в тайне личностей участников для публики, что бы слушающие могли полностью сфокусироваться  на получение этого уникального музыкального опыта.



p=%3D

Хотел прокомментировать, но что-то отвлекли с этой терминологией. С "учителями" или гитарными.....

Тут также выше очень верно было отмечено, что взаимодействуя с преподавателем/консультантом/наставником, необходимые цели и результаты можно достигнуть быстрее. Да, потратив деньги, но сэкономив такой невосполнимый ресурс, как собственное время.

Лучше брать всё же фотки не с гитарных журналов, ты бы ещё Памелу Андерсон показывал своей жене как пример женщины  Не увидел никакого "криминала", вполне себе классический хват, даже если немного вытягивает пальцы - это не "семечки", когда медиатор вообще лежит к примеру на подушечке указательного

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Тут ты вплотную подобрался к главному вопросу, что же повлияет на скорость обучения на самом  деле. И будет ли оно в принципе. И почему не у всех хороших музыкантов обязательно хорошая техника, или хороший звук при странной технике. Главное здесь хороший звук. Эталоны постановки существуют, но никто не ходит вокруг учеников с угломером. Если тебе из какой-то не эргономичной постановки удастся достичь звучания, и это будет хотя бы за восемь лет... Ну отлично, никто не против. Хотя зачастую я не вижу нигде этих мега-крутых чуваков без проблем со звукоизвлечением. Если захочешь потереть к примеру ещё за Марти Фридмана, то там были проблемы как со здоровьем из-за хвата правой, так и со звуком - достаточно серева неподглушенных струн. Слэша люблю, но конечно же всё сразу слышно на первых же песнях на лайвах. Да, это можно игнорить, и вообще как многие слушают не вдаваясь в технические аспекты, сам так делаю. Но при чём тут к примеру всё та же постановка и слух... А всё при том же, что даже если ты будешь очень много стараться - это не гарантия. Ну как и годы, проведённые даже на большой сцене, тут тебе Кирк лукаво подмигнёт.

нужен рабочий слух, т.к. дело именно в звуке на извлечении.

Может ли преподаватель этому обучить?

выделить составляющие и сказать где ошибка

Внимательно смотри как он играет. Меняет угол от 0 до 45. При чём даже на тонких струнах.